2ac-126/13 — Contestarea actului administrativ

dosarul nr. 2ac-126/13 ÎNCHEIERE 30 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinînd cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender Antonov Mihai, Parpalac Aurelia, Leu Svetlana, Secrieru Elisei, Guzun Ion şi Vrabii Silvia, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Druguş Grigore împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ştefan-Vodă cu privire la contestarea actului administrativ, c o n s t a t ă La 18 februarie 2013 Druguş Grigore a depus cerere de chemare în judecată împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ştefan-Vodă cu privire la contestarea actului administrativ.

Prin hotărârea Judecătoriei Slobozia din 28 iunie 2013 acţiunea a fost admisă, fiind anulată decizia CTAS Ştefan-Vodă din 30 noiembrie 2012 cu privire la stabilirea pensiei lui Druguş Grigore, obligată CTAS Ştefan-Vodă să stabilească şi să recalculeze pensia lui Druguş Grigore reieşind din salariul mediu de funcţie şi gradul de clasificare pentru perioada ultimelor 3 ani înaintea pensionării, cu încasarea de la CTAS Ştefan-Vodă în beneficiul lui Druguş Grigore a diferenţei între pensia calculată anterior şi cea stabilită conform hotărârii.

La 04 iulie 2013 Casa Naţională de Asigurări Sociale a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Slobozia din 28 iunie 2013. La 29 iulie 2013 şi Druguş Grigore a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Slobozia din 28 iunie 2013. Judecătorii Curţii de Apel Bender Antonov Mihai, Parpalac Aurelia, Leu Svetlana, Secrieru Elisei, Guzun Ion şi Vrabii Silvia au declarat abţinere de la examinarea prezentei cauze în ordine de apel în temeiul art. 52 alin. (1) CPC, şi anume pentru a evita împrejurările care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lor deoarece apelantul-reclamant Druguş Grigore deţine funcţia de judecător la Curtea de Apel Bender. Curtea de Apel Bender a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor Antonov Mihai, Parpalac Aurelia, Leu Svetlana, Secrieru Elisei, Guzun Ion şi Vrabii Silvia.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele expuse în cererea de abţinere de la judecată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorilor Antonov Mihai, Parpalac Aurelia, Leu Svetlana, Secrieru Elisei, Guzun Ion şi Vrabii Silvia, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la al.(2) lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui. Din materialele dosarului rezultă că apelantul-reclamant Druguş Grigore activează în calitate de judecător la Curtea de Apel Bender, fiind coleg de serviciu în cadrul aceleiaşi instanţe de judecată, precum judecătorii Antonov Mihai, Parpalac Aurelia, Leu Svetlana, Secrieru Elisei, Guzun Ion şi Vrabii Silvia, care au declarat abţinerea de la judecarea prezentei pricini. Raportând circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiată cererea de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) CPC.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Druguş Grigore împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ştefan-Vodă cu privire la contestarea actului administrativ, pentru examinarea în ordinea de apel, la Curtea de Apel Chişinău, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Bender. În conformitate cu art. 43 alin. (4), 269-270 CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender Antonov Mihai, Parpalac Aurelia, Leu Svetlana, Secrieru Elisei, Guzun Ion şi Vrabii Silvia.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Druguş Grigore împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ştefan-Vodă cu privire la contestarea actului administrativ, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 2