2ri-55/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Instanţa de fond: I. Cudrov Dosarul nr. 2ri-55/13 DECIZIE 20 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit, al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Iulia Sîrcu, Judecători: Vera Macinskaia, Tamara Chişca-Doneva Constantin Alerguş, Ion Vîlcov, examinînd recursul declarat de către Ludmila Songrova, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa întreprinderii individuale „AP Gagauz”, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Comrat din 27 mai 2013, prin care a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa întreprinderii individuale „AP Gagauz”, c o n s t a t ă : La 18 mai 2013, ÎI „SP Gagauz” a depus cerere introductivă, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa, invocînd drept temei incapacitatea de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 21 mai 2013, a fost primită spre examinare cererea introductivă înaintată de ÎI „SP Gagauz”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 27 mai 2013, a fost intentată procedura simplificată de faliment în privinţa ÎI „SP Gagauz”; în calitate de lichidator a fost desemnat ÎI „Leiciu Svetlana”, fiind obligată să efectueze măsurile necesare prevăzute de art. 134 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Nefiind de acord cu hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 27 mai 2013, Ludmila Songrova, la 12 august 2013, a contestat-o cu recurs, prin care a solicitat casarea acesteia, cu restituirea pricinii spre rejudecare. În motivarea cererii de recurs, recurenta a invocat că instanţa de judecată în mod neîntemeiat a intentată procedura simplificată de faliment în privinţa ÎI „SP Gagauz”, întrucât, acest fapt se va răsfrânge negativ asupra datoriei pe care o are debitorul faţă de ea.

1 Examinînd materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat de Ludmila Songrova urmează a fi respins, din următoarele considerente. Norma cuprinsă în art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Curtea de Apel Comrat a pronunţat hotărîrea la 27 mai 2013, iar cererea de recurs a fost depusă la 12 august 2013, însă, instanţa de recurs notează că în materialele cauzei nu se conţin date despre timpul şi modul în care această hotărîre a fost adusă la cunoştinţă participanţilor la proces şi eventualilor participanţi, motiv pentru care cererea de recurs se consideră a fi depusă în termen.

Conform art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Materialele cauzei atestă că la 18 mai 2013, ÎI „SP Gagauz” a depus cerere introductivă, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa, invocînd drept temei incapacitatea de plată. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 21 mai 2013, a fost primită spre examinare cererea introductivă înaintată de ÎI „SP Gagauz”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 27 mai 2013, a fost intentată procedura simplificată de faliment în privinţa ÎI „SP Gagauz”; în calitate de lichidator a fost semnat ÎI „Leiciu Svetlana”, fiind obligată să efectueze măsurile necesare prevăzute de art. 134 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Conform prevederilor art. 134 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrea de intentare a procedurii simplificate de faliment devine executorie din momentul pronunţării, dar poate fi contestată cu recurs. Prin cererea de recurs declarată la 12 august 2013, Ludmila Songrova a contestat hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 27 mai 2013. Instanţa de recurs notează că procesul de insolvabilitate este un proces special, al cărui desfăşurare este în special ghidat de Legea insolvabilităţii.

Conform prevederilor art. 4 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, participanţi la procesul de insolvabilitate sînt: administratorul provizoriu, administratorul insolvabilităţii, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte organe şi persoane stabilite în prezenta lege. Potrivit prevederilor art. 5 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, cererea de intentare a procesului de insolvabilitate se examinează de către instanţa de judecată (instanţa de insolvabilitate) în conformitate cu competenţa jurisdicţională stabilită în Codul de procedură civilă şi în prezenta lege.

Conform prevederilor art. 430 lit. a) CPC, sînt în drept să declare recurs părţile şi alţi participanţi la proces. Astfel, prin prisma acestei legi, dar şi prin prisma Codului de procedură civilă, Ludmila Songrova nu este parte în proces, neavînd nici un statut procesual, 2 or, recurenta urmează să obţină un statut procesual, abia după ce instanţa va dispune validarea creanţei sale. Prin urmare, instanţa de recurs nu poate reţine spre examinarea cererea sa de recurs. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de recurs declarată de către Ludmila Songrova, ca fiind depusă de o persoană care nu este în drept să declare recurs.

În temeiul celor expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. a) CPC al Republicii Moldova, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Ludmila Songrova. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 27 mai 2013, pronunţată în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa întreprinderii individuale „AP Gagauz”. Decizia rămîne irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Tamara Chişca-Doneva Constantin Alerguş Ion Vîlcov 3