2ac-139/13 — Transmiterea silită a bunului gajat

dos.2ac-139/2013 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 15 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea Preşedintelui interimar al Curţii de Apel Comrat- A. Curdov privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a BC ”Banca Socială” SA împotriva lui Sarî Ivan, SRL ”Leux Com” cu privire la transmiterea silită a bunului gajat, c o n s t a t ă : La 13 ianuarie 2010 BC „Banca Socială” SA a depus o cerere de chemare în judecată împotriva lui Sarî Ivan, intervenienţi accesorii SRL „Leux-Com” cu privire la transmiterea silită a bunului gajat.

Sarî Ivan a depus cerere reconvenţională împotriva BC „Banca Socială” SA cu privire la declararea nulităţii contractului de gaj. Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 05 aprilie 2012 acţiunea a fost admisă. La 15 mai 2012 Sarî Ivan şi SRL „Leux-Com” au declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 04 iulie 2012 a fost admisă cererea de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat –A. Curdov, E. Dimina, cauza fiind strămutată în Curtea de Apel Bender pentru examinarea cererii de apel (f.. 61-62 Vol.II). Prin încheierea Curții de Apel Bender din 06 noiembrie 2012, cererea de apel declarată de Sarî Ivan a fost restituită. Încheierea respectivă a fost contestată cu recurs de către Sarî I. și SRL „Leux- Com”, care prin decizia Curții Supreme de Justiție din 27 martie 2013 a fost admis, fiind casată încheierea contestată cu restituirea pricinii în Curtea de Apel Bender în faza primirii cererii de apel.

Prin încheierea Curții de Apel Bender din 11 aprilie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel declarate de Sarî I. și SRL „Leux-Com” /f.d. 106-107 Vol.II/, iar prin încheierea din 08 mai 2013 cererea de apel a fost restituită /f.d. 112/. Încheierea din 08 mai 2013 a fost contestată cu recurs de către Sarî I. și SRL „Leux-Com”, care prin decizia Curții Supreme de Justiție din 25 septembrie 2013 a fost respins, fiind menținută încheierea contestată. /f.d. 144-148/. Hotărîrea Judecătoriei Comrat din 05 aprilie 2012 a fost contestată cu apel de către Sarî Ivan și Sarî Irina. Ținînd cont de faptul că la această instanță activează doar 4 judecători, unul dintre care se află în concediu medical și formarea unui alt complet de judecată este imposibilă, Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat – A. Curdov a înaintat o cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanță, de același grad, pentru examinarea cererii de apel.

Studiind cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererea de strămutare reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. La caz, s-a constatat că prin încheierea Curții Supreme de Justiție din Justiție din 04 iulie 2012 a fost admisă cererea de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat – A. Curdov, E. Dimina, cauza fiind strămutată în Curtea de Apel Bender pentru examinarea cererii de apel.

Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanța respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat-A. Curdov. Pricina civilă la acţiunea BC ”Banca Socială” SA împotriva lui Sarî Ivan, SRL ”Leuc Com” cu privire la transmiterea silită a bunului gajat, se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru