2ac-24/14 — Eliberarea ordonanței judecătorești

dos.2ac-24/2014 Republica Moldova CurteaSupremă de Justiţie ÎNCHEIERE 10 februarie 2014 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrative în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru Examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorii Curţii de Apel Comrat- E. Lazareva, A. Curdov și cererea Preşedintelui Curţii de Apel Comrat- Gh. Ulianovschi privind strămutarea cauzei pe marginea cererii de eliberare a ordonanţei judecătoreşti depuse de către BC „ Moldova-Agroindbank” S.A. privind deposedarea şi vînzarea forţată a obiectului gajat de către Sarî Sava, c o n s t a t ă : BC „ Moldova-Agroindbank” S.A s-a adresat cu o cerere de eliberare a ordonanţei judecătoreşti privind deposedarea şi vînzarea forţată a obiectului gajat de către Sarî Sava.

Prin ordonanţa Judecătoriei Comrat din 27 mai 2009, cererea a fost admisă, fiind dispusă deposedarea şi vînzarea forţată a obiectului gajat. Nefiind de acord cu ordonanţa Judecătoriei Comrat din 27.05.2009, Sarî Sava a înaintat obiecţii împotriva pretenţiilor admise, solicitînd repunerea în termen, suspendarea executării ordonanţei judecătoreşti şi anularea acesteia. Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 23.07.2009 a respins obiecţiile înaintate de Sarî Sava. Împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 23.07.2009, Sarî Sava a declarat recurs. Prin decizia Curţii de Apel Comrat din 22 septembrie 2009, recursul declarat de Sarî Sava a fost respins, ca fiind nefondat. Ulterior, la data de 31 octombrie 2013, BC „ Moldova-Agroindbank” S.A s-a adresat cu o cerere de corectare a omisiunilor din ordonanţa Judecătoriei Comrat din 27 mai 2009. Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 01 noiembrie 2013, cererea a fost admisă, fiind înlăturată omisiunea admisă.

Împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 01 noiembrie 2013, Sarî Sava a declarat recurs. Judecătorii Curţii de Apel Comrat - E. Lazareva şi A. Curdov au declarat cerere de abţinere, deoarece au participat anterior la examinarea recursului depus Sarî Sava împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 23.07.2009. Din imposibilitatea de a constitui un alt complet de judecată, Preşedintele Curţii de Apel Comrat – Gh. Ulianovschi a înaintat cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanţă. Studiind cererea de abţinere şi cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, commercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererile menţionate reieşind din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecătoriori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit art. 49 alin. (3) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă şi nici în instanţă de apel sau în cea de recurs. La caz, s-a constatat că judecătorii Curţii de Apel Comrat- A. Curdov şi E. Lazareva au declarat cerere de abţinere, deoarece au participat anterior la examinarea recursului depus Sarî Sava împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 23.07.2009.

Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanţa respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de abţinere şi de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC RM. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Comrat - A. Curdov şi E. Lazareva. Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat –Gh.

Ulianovschi. Pricina pe marginea cererii de eliberare a ordonanţei judecătoreşti depuse de către BC „ Moldova-Agroindbank” S.A. privind deposedarea şi vînzarea forţată a obiectului gajat de către Sarî Sava, se strămută pentru examinarea cererii de recurs în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru