2ra-2700/13 — Încasarea pensiei alimentare

Instanţa de fond: E. Grumeza Dosarul nr. 2ra-2700/13 Instanţa de apel: A. Gheorghieş, N. Chircu, V. Harmaniuc DECIZIE 13 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului judecătorul: Iulia Sîrcu, Judecătorii: Vera Macinskaia, Valentina Clevadî, Tamara Chişca-Doneva, Ion Vîlcov, examinînd cererea de recurs declarată de către Sivolobov Andrei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Olga Cudrina împotriva lui Andrei Sivolobov, privind încasarea pensiei de întreţinere a copilului minor, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 11 aprilie 2013, prin care a fost menţinută hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 13 decembrie 2012, c o n s t a t ă: La 10 septembrie 2012, Olga Cudrina a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Andrei Sivolobov, privind încasarea pensiei de întreţinere a copilului minor.

În motivarea acţiunii, reclamanta a invocat că din relaţii intime cu pârâtul Andrei Sivolobov, s-a născut fiul Sveatoslav Sivolobov, căruia pîrîtul i-a dat numele său, recunoscînd în acest fel că este feciorul său. Susţin reclamanta că pîrîtul nu acordă ajutor material pentru întreţinerea fiului său, fiind nevoită de una singură să asigure existenţa sa şi a feciorului său. Cere reclamanta încasarea din contul pîrîtului a pensiei de întreţinere a copilului în sumă de 2.665 lei lunar. Prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 13 decembrie 2012, acţiunea a fost admisă parţial şi s-a dispus încasarea din contul pîrîtului în beneficiul reclamantei a pensiei alimentare în sumă de 700 lei lunar, începînd cu 10 septembrie 2012, pînă la atingerea majoratului de către copil.

Nefiind de acord cu hotărîrea instanţei de fond, la 17 decembrie 2012, Cudrina Olga a contestat-o cu apel, prin care a solicitat casarea acesteia, cu pronunţarea unei hotărîri noi, de admitere a acţiunii în cuantum deplin. La 02 ianuarie 2013 şi Sivolobov Andrei a contestat cu apel hotărîrea instanţei de fond, prin care a solicitat micşorarea cuantumului pensiei alimentare de la 700 la 100 de lei lunar. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 11 aprilie 2013, cererile de apel declarate de către Cudrina Olga şi Sivolobov Andrei au fost respinse, iar hotărîrea instanţei de fond menţinută. La 06 iunie 2013, Sivolobov Andrei a contestat cu recurs decizia instanţei de apel şi hotărîrea instanţei de fond, prin care a solicitat casarea acestora, cu micşorarea cuantumului pensiei alimentare de la 700 la 100 de lei lunar.

În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că instanţele ierarhic inferioare nu au constat şi elucidat pe deplin circumstanţele pricinii în mod neîntemeiat au ajuns la concluzia de a admite parţial acţiunea. Susţine recurentul că pensia alimentară în sumă de 700 de le lunar, este una excesivă, pe care nu o poate achita, fiind invalid de gradul 2. Conform prevederilor art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Materialele cauzei atestă, că Curtea de Apel Bălţi a pronunţat decizia la 11 aprilie 2013 şi a fost recepţionată de către recurent la 22 mai 2013 (f.d. 73). Cererea de recurs a fost depusă la 06 iunie 2013, motiv pentru care recursul se consideră a fi depus în termen.

Examinînd materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat de Sivolobov Andrei urmează a fi respins, din următoarele considerente. Conform art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Conform prevederilor art. 58 alin. (1) Codul familiei, părinţii au drepturi şi obligaţii egale faţă de copii, indiferent de faptul dacă copiii sînt născuţi în căsătorie sau în afara ei, dacă locuiesc împreună cu părinţii sau separat.

Potrivit prevederilor art. 74 alin. (1) Codul familiei, părinţii sînt obligaţi să-şi întreţină copiii minori şi copiii majori inapţi de muncă care necesită sprijin material. Conform prevederilor art. 75 alin. (1), (2) Codul familiei, pensia de întreţinere pentru copilul minor se încasează din salariul şi/sau din alte venituri ale părinţilor în mărime de 1/4 – pentru un copil, 1/3 – pentru 2 copii şi 1/2 – pentru 3 şi mai mulţi copii. Cuantumul cotelor stabilite la alin. (1) poate fi micşorat sau majorat de instanţa judecătorească, ţinîndu-se cont de starea materială şi familială a părinţilor, de alte circumstanţe importante.

Norma cuprinsă în art. 76 alin. (1) Codul familiei, stipulează că, în cazurile cînd părintele care datorează întreţinere copilului său are un salariu şi/sau alte venituri neregulate sau fluctuabile ori primeşte salariu şi/sau alte venituri, total sau parţial, în natură, ori nu are un salariu şi/sau alte venituri, precum şi în alte cazuri cînd, din anumite motive, încasarea pensiei de întreţinere, sub forma unei cote din salariu şi/sau alte venituri, este imposibilă, dificilă sau lezează substanţial interesele uneia dintre părţi, instanţa judecătorească poate să stabilească cuantumul pensiei de întreţinere într- o sumă bănească fixă plătită lunar sau, concomitent, într-o sumă bănească fixă şi sub forma unei cote din salariu şi/sau alte venituri conform art.75.

2 Materialele cauzei atestă că părinţii lui Sveatoslav Sivolobov, născut la 28 februarie 2011, sunt Olga Cudrina şi Andrei Sivolobov, fapt confirmat prin certificatul de naştere NA-S. Instanţele ierarhic inferioare au stabilit că Sivolobov Andrei nu este angajat în cîmpul muncii, însă acordă servicii „Magice”, contra plată, avizînd despre acest fapt în ziarul „Makler”. Astfel, veniturile acestuia nu sunt constante şi variază în dependenţă de activitatea ce o desfăşoară. La fel, instanţele ierarhic inferioare în mod just au stabilită că întreţinerea copilului minor, revine fiecăruia dintre părinţi, astfel încît ambii părinţi urmează să aducă aportul la creşterea şi educarea lui.

În acest context, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ reţine concluzia instanţelor ierarhic inferiore de a admite parţial acţiunea şi de a dispune încasarea din contul lui Sivolobov Andrei în beneficiul Olgăi Cudrina a pensiei alimentare în sumă de 700 lei lunar, pînă la atingerea majoratului de către copil, ţinîndu-se cont de minimul de existenţă pentru un copil de la 1-6 ani, în mediul urban. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că cererea de recurs urmează a fi respinsă, iar decizia instanţei de apel – menţinută. În temeiul celor expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. a) CPC al Republicii Moldova, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Sivolobov Andrei.

Se menţine decizia Curţii de Apel Bălţi din 11 aprilie 2012 şi hotărîrea Judecătorie Bălţi din 13 decembrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Olga Cudrina împotriva lui Andrei Sivolobov, privind încasarea pensiei de întreţinere a copilului minor. Decizia rămîne irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Vera Macinskaia Tamara Chişca-Doneva Ion Vîlcov 3