2rac-301/13 — Declararea nulităţii hotărîrii adunării generale a asociaţilor

prima instanţă: S.Teleucă dosarul nr. 2rac-301/13 instanţa de apel: Iu.Cimpoi, M.Guzun, S.Caitaz DECIZIE 13 noiembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Valentina Clevadî, Ion Druţă, Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Iurie Mărgineanu, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Iurie Mărgineanu împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Modus Vivendi” cu privire la declararea nulităţii hotărîrii adunării generale a asociaţilor şi a procesului-verbal al şedinţei adunării generale a asociaţilor din 30 iunie 2010, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 20 februarie 2013, prin care a fost admis apelul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Modus Vivendi”, casată hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 14 septembrie 2012 şi emisă o nouă hotărîre de respingere a acţiunii, c o n s t a t ă La 01 noiembrie 2010 Iurie Mărgineanu a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Modus Vivendi”, solicitînd recunoaşterea ilegalităţii şi anularea procesului-verbal al adunării generale a asociaţilor SRL „Modus Vivendi” nr. 1 din 30 iunie 2010 şi a hotărîrii adunării generale a asociaţilor nr.1 din 30 iunie 2010. În motivarea acţiunii a indicat, că la 30 iunie 2010, organul executiv al SRL “Modus Vivendi” a dispus convocarea adunării generare a asociaţilor societăţii,

avînd ca ordine de zi examinarea bilanţului contabil pentru anul de activitate economico- financiară 2009, aprobarea dării de seamă a administratorului, elaborarea planului de afaceri pentru anul 2010, reconstruirea şi amenajarea sediului întreprinderii, excluderea lui Iurie Mărgineanu, repartizarea beneficiilor societăţii pentru anii 2000, 2002-2009. Lucrările adunării au fost consemnate în procesul-verbal nr.1 din 30 iunie 2010. La adunarea în cauză a fost adoptată hotărîrea, prin care au fost admise toate chestiunile incluse în ordinea de zi.

În calitate de asociat cu cota de participare în proporţie de 20% nu este de acord cu procesul-verbal al adunării generale a fondatorilor SRL “Modus Vivendi” şi hotărîrea adunării generale a fondatorilor nr.1 din 30 iunie 2010, invocînd faptul, că sînt ilegale, nefondate, rezultate din aprecierea eronată a legislaţiei civile în vigoare, bazate pe aplicarea incorectă, unilaterală şi subiectivă a faptelor şi circumstanţelor expuse în vederea confirmării subiectelor vizate, pe interpretarea extinctivă a normelor de drept material.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 14 septembrie 2012 a fost admisă acţiunea, fiind anulat procesul-verbal şi hotărîrea adunării generale a asociaţilor SRL „Modus Vivendi” nr. 1 din 30 iunie 2010. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 20 februarie 2013 a fost admis apelul declarat de către SRL „Modus Vivendi”, fiind casată hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 14 septembrie 2012 şi emisă o nouă hotărîre de respingere a acţiunii, ca fiind depusă tardiv. La 03 aprilie 2013 Iurie Mărgineanu a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 20 februarie 2013, solicitînd admiterea acestuia cu casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărîrii primei instanţe.

În motivarea recursului recurentul a indicat că a aflat despre conţinutul hotărîrii Generale a Asociaţilor SRL „Modus Vivendi” din 30 iunie 2010 la mijlocul lunii octombrie şi respectiv la 01 noiembrie 2010 a depus cererea de chemare în judecată. Hotărîrea adunării generale nu i-a fost expediată, iar semnătura de pe avizul de recepţie din 16 iulie 2010 este diferită de semnătura sa. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea deciziei instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Materialele cauzei denotă că Iurie Mărgineanu a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL„Modus Vivendi” cu privire la declararea nulităţii hotărîrii adunării generale a asociaţilor şi a procesului-verbal al şedinţei adunării generale a asociaţilor din 30 iunie 2010. Fiind investită cu judecarea pricinii în cauză, prima instanţă a admis acţiunea, dispunînd anularea hotărîrii adunării generale a asociaţilor şi procesul verbal a şedinţei de judecată a adunării generale a asociaţilor SRL „Modus Vivendi” din 30 august 2010. Judecînd apelul declarat de către SRL „Modus Vivendi” împotriva hotărîrii primei instanţe, instanţa de apel examinînd legalitatea hotărîrii, cu o motivare argumentată, corect a ajuns la concluzia respingerii acţiunii ca depusă tardiv.

În susţinerea acestei opinii instanţa de recurs reţine prevederile art.61 al Legii privind societăţile cu răspundere limitată nr.135 din 14 iunie 2007 care statuează că hotărîrile adunării generale a asociaţilor adoptate cu încălcarea legii sau a actului de constituire pot fi declarate nule de către instanţa de judecată. Cererea de anulare poate fi înaintată de către oricare dintre asociaţii care nu a luat parte la adunarea generală a asociaţilor sau care au votat contra hotărîrii contestate şi a solicitat introducerea menţiunii respective în procesul-verbal al şedinţei. Cererea de anulare poate fi depusă în termen de 3 luni de la data adoptării hotărîrii sau de la data cînd asociatul a aflat sau trebuia să afle despre hotărîrea adoptată.

Raportînd norma citată la actele cauzei este cert faptul că la adunarea generală a asociaţilor SRL „Modus Vivendi” din 30 iunie 2010 a fost prezent şi Iurie Mărgineanu, fapt confirmat prin procesul-verbal nr.1 din 30 iunie 2010 (f.d.6-12), astfel că ultimul cunoştea despre conţinutul hotărîrii adunării generale a asociaţilor din data adoptării acesteia şi anume 30 iunie 2010, însă cu cerere de anulare a hotărîrii s-a adresat la 01 noiembrie 2010, depăşind termenul prevăzut de lege. Iar în conformitate cu art.116 alin.(1) şi (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului.

Totodată trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.). Colegiul conchide că Iurie Mărgineanu s-a adresat în instanţa de judecată peste termenul de 3 luni prevăzut de norma legală, fără a solicita repunerea în termen şi fără prezentarea probelor ce ar confirma temeinicia omiterii acestuia. Prin urmare, nu poate fi reţinut argumentul recurentului referitor la faptul că despre hotărîrea adunării generale a asociaţilor SRL „Modus Vivendi” din 30 iunie 2010 a aflat în luna octombrie 2010, deoarece se combat cu cele menţionate mai sus, cu atît mai mult că din actele cauzei se atestă că recurentul a primit hotărîrea din 30 iunie 2010 la 16 iunie 2010, ceea ce se confirmă prin avizul de recepţie (f.d.116).

Reieşind din cele relatate, instanţa de recurs constată că decizia instanţei de apel a fost adoptată în limitele competenţei, reieşind din temeiul şi obiectul acţiunii, cu aplicarea corectă a legii materiale care guvernează raportul juridic litigios, iar în cadrul judecării pricinii au fost create condiţii obiective participanţilor la proces, întru realizarea drepturilor sale procedurale. Faţă de cele ce preced, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi de a menţine decizia instanţei de apel. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Iurie Mărgineanu.

Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 20 februarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Iurie Mărgineanu împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Modus Vivendi” cu privire la declararea nulităţii hotărîrii adunării generale a asociaţilor şi a procesului-verbal al şedinţei adunării generale a asociaţilor din 30 iunie 2010. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Valentina Clevadî Ion Druţă Iurie Bejenaru Galina Stratulat