Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Admis
Dosarul nr.
2dsc-42/13
Instanța
Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
Data
13 noiembrie 2013
Părțile
SA Credit Finanţe vs SRL Eco-21
Pe scurt
Corectarea greselilor din hotarire

2dsc-42/13 — Corectarea greşelii

dosarul nr.2dsc-42/13 ÎNCHEIERE 13 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Corolevschi Andrei Harghel, Nicolae Clima examinând cererea depusă de către BC „Basarabia” privind necesitatea corectării greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 30 octombrie 2002 şi în alte acte de justiţie, c o n s t a t ă La 09 septembrie 1996, BC „Basarabia”, în proces de lichidare, a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „ECO-21”, SA „Credit-Finanţe” şi SA „Consocivil” cu privire la confirmarea dreptului de proprietate asupra unei părţi din imobilul, construcţia nefinisată „Complexul comercial hotelier” din str. Alexandru cel Bun, 100, mun.

Chişinău. SRL „ECO-21” a depus acţiunea reconvenţională în instanţa de judecată către BC „Basarabia” prin care a solicitat încasarea sumei. Prin hotărîrea Judecătoriei Economice de circumscripţie Chişinău din 15 iunie 2001, acţiunea BC „Basarabia” a fost admisă, fiind recunoscut dreptul de proprietate a BC „Basarabia” asupra 30% din Complexul comercial hotelelor din str. Alexandru cel Bun, 100, mun. Chişinău şi a fost considerat nul actul de primire predare din 14 noiembrie 1995 a Complexului comercial hotelier de la firma „ECO-21” SRL la SA „Credit-Finanţe”. Cererea reconvenţională a SRL „ECO-21” a fost respinsă. Prin decizia Colegiului de Apel al Judecătoriei Economice din 17 octombrie 2001, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 ianuarie 2002, apelurile depuse de SRL „ECO-21” şi SA „Consocivil” au fost returnate fără examinare din motivul neachitării taxei de stat.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 30 octombrie 2002, recursul în anulare declarat de Procurorul General a fost admis şi a fost casată hotărîrea Judecătoriei Economice de circumscripţie Chişinău din 15 iunie 2001, în partea recunoaşterii dreptului de proprietate BC „Basarabia” asupra 30% din Complexul comercial hotelier str. Alexandru cel Bun, 100, mun. Chişinău şi considerarea nulă a actului de primire-predare din 14 noiembrie 1995 a acestui imobil de la SRL „ECO- 21” la SA „Credit Finanţe”, cu pronunţarea în această parte a unei noi hotărîri de respingere a acţiunii şi s-a încasat de la SRL „ECO-21” în beneficiul BC „Basarabia” 1604904 lei. În rest hotărîrea a fost menţinută.

La 04 septembrie 2013, BC „Basarabia” a depus cerere de corectare a greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 30 octombrie 2002 şi în alte acte de justiţie, indicînd că s-a comis o greşeală materială şi anume în tot conţinutul deciziei Curţii Supreme de Justiţie şi în alte acte de justiţie a fost incorect indicată denumirea BCA „Basarabia” în loc de BC„Basarabia”. În conformitate cu art. 249 al.(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greşeli se soluţionează în şedinţă de judecată.

Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greşelilor. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, examinînd cererea depusă de către BC „Basarabia”, consideră întemeiată cerere de corectare a greşelii materiale comise în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 30 octombrie 2002. Din materialele cauzei s-a constatat că prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 30 octombrie 2002, recursul în anulare declarat de Procurorul General a fost admis şi a fost casată hotărîrea Judecătoriei Economice de circumscripţie Chişinău din 15 iunie 2001, în partea recunoaşterii dreptului de proprietate BC „Basarabia” asupra 30% din Complexul comercial hotelier str. Alexandru cel Bun, 100, mun.

Chişinău şi considerarea nulă a actului de primire-predare din 14 noiembrie 1995 a acestui imobil de la SRL „ECO-21” la SA „Credit Finanţe”, cu pronunţarea în această parte a unei noi hotărîri de respingerea acţiunii, şi s-a încasat de la SRL „ECO-21” în beneficiul BC „Basarabia” 1604904 lei. În rest hotărîrea a fost menţinută. Astfel, la redactarea deciziei s-a comis o greşeală materială şi anume în tot conţinutul deciziei greşit s-a indicat denumirea băncii - BCA „Basarabia” în loc de BC „Basarabia”. Din aceste considerente instanţa consideră necesar de a corecta, la cererea BC „Basarabia”, greşeala materială strecurată în tot conţinutul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 30 octombrie 2002, prin modificarea denumirii BCA „Basarabia” în BC „Basarabia”.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea BC „Basarabia” cu privire la corectarea greşelii strecurate în privinţa denumirii incorecte în alte acte de justiţie, deoarece BC „Basarabia” în cerere urma să indice concret în care act de justiţie s-a strecurat eroarea mecanică, iar reieşind din prevederile art. 249 CPC, numai instanţa judecătorească emitentă a actului de justiţie este în drept de a corecta greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

În conformitate cu art.249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „Basarabia”, în proces de lichidare, împotriva SRL „ECO-21”, SA „Credit-Finanţe” şi SA „Consocivil” cu privire la confirmarea dreptului de proprietate asupra unei părţi din imobilul, construcţia nefinisată „Complexul comercial hotelier” din str. Alexandru cel Bun, 100, mun. Chişinău şi la cererea reconvenţională a SRL „ECO- 21” împotriva BC „Basarabia” cu privire la încasarea sumei, greşeala materială strecurată în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 30 octombrie 2002, prin substituirea în tot textul deciziei a denumirii BCA „Basarabia” în BC „Basarabia”, în rest cererea se respinge Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, Valeriu Doagă Judecătorul Judecătorii Iuliana Oprea Ion Corolevschi Andrei Harghel Nicolae Clima

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.