2rh-300/13 — Încasarea datoriei

prima instanţă- V.Mihaila instanţa de apel – A.Minciuna dosarul nr. 2rh -300/13 V.Pruteanu, L.Popova

Î N CH EIERE

13 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii- Nicolae Clima, Ion Corolevschi Iuliana Oprea, Andrei Harghel examinând cererea de revizuire depusă de Starîş Claudia şi avocatul Popa Stepan, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Chişinău –Gaz” împotriva Claudiei Starîş cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 20 iunie 2013 c o n s t a t ă La data de 17 februarie 2012 SRL „Chişinău –Gaz” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Claudiei Starîş cu privire la încasarea datoriei.

In motivarea acţiunii reclamantul a menţionat, că având încheiat contract de furnizare a gazelor naturale cu pârâta, ultima nu şi-a onorat obligaţiunile şi a acumulat o datorie în mărime de 3031,49 lei. Reclamantul solicită încasarea de la Starîş Claudia a sumei de 3031,49 lei, cu titlu de datorie. Prin hotărârea judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 24 mai 2012 acţiunea a fost admisă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 septembrie 2012 s-a respins apelul declarat de Starîş Claudia şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 20 iunie 2013 recursul declarat de Starîş Claudia s-a considerat inadmisibil. La data de 05 septembrie 2013 Starîş Claudia şi avocatul Popa Stepan au depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 20 iunie 2013, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea hotărîrilor judecătoreşti.

În motivarea cererii de revizuire au invocat, că instanţele nu au luat în considerare, că Starîş Claudia din momentul vânzării-cumpărării imobilului în litigiu nu a locuit, dar nici nu s-a folosit de gazele naturale. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de revizuire 1 depusă de Starîş Claudia şi avocatul Popa Stepan este inadmisibilă din următoarele motive. Temeiurile revizuirii hotărârilor judecătoreşti irevocabile sunt prevăzute în art. 449 Cod de procedură civilă.

S-a constatat, că Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie la data de 20 iunie 2013 a examinat recursul declarat de Starîş Claudia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Chişinău-Gaz” împotriva Claudiei Starîş cu privire la încasarea datoriei, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 05 septembrie 2012 şi în conformitate cu art. art. 432, 433, 440 Cod de procedură civilă a considerat recursul inadmisibil. Argumentele invocate de Starîş Claudia şi avocatul Popa Stepan că instanţele nu au luat în considerare, că Starîş Claudia din momentul vânzării-cumpărării imobilului în litigiu nu a locuit, dar nici nu s-a folosit de gazele naturale nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi nu au suport legal.

Conform materialelor dosarului, la 12 decembrie 2007 Starîş Claudia a devenit proprietara imobilului nr.13, str. Pandurilor,14, mun.Chişinău, intimatul livrează gaze naturale, însă beneficiind de serviciile prestate, revizuenta nu-şi onorează obligaţia de a achita pentru aceste servicii. Mai mult decît atît, cele invocate în cererea de revizuire au constituit obiect de examinare în instanţele de judecată. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Starîş Claudia şi avocatul Popa Stepan, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Chişinău –Gaz” împotriva Claudiei Starîş cu privire la încasarea datoriei. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ion Corolevschi Iuliana Oprea Andrei Harghel 2