2ri-52/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr.2ri-52/13 prima instanţă : M. Ciugureanu DECIZIE 13 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Nicolae Gordilă Iurie Diaconu Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat municipiul Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Centru, la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013, prin care a fost aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare a societăţii cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two”, cu dispunerea lichidării societăţii cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two”.

c o n s t a t ă La 29 ianuarie 2013 societatea cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. În motivarea cererii societatea cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two” a menţionat că, la momentul de faţă societatea cu răspundere limitată „Weather Wise” Ltd are datorii ajunse la scadenţă faţă de creditorii săi şi pe care nu le poate achita din motivul lipsei de lichidităţi şi a incapacităţii de plată. Datorii la bugetul public naţional nu sunt. Debitorul dispune de active conform bilanţului contabil a căror valoare nu este suficientă pentru stingerea datoriilor acumulate la momentul actual. De careva mijloace băneşti debitorul nu dispune.

Totodată, întreprinderea are datorii faţă de salariaţii săi în mărime de 249.414,68 lei. 1 Societatea cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two” solicită intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 ianuarie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Weather Wise” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two”. În scopul prevenirii modificării bunurilor societăţii cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two”, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare.

A fost numit în calitate de administrator provizoriu Întreprinderea Individuală „Manalati Tair”. Conducerea debitorului societatea cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two” a fost înlăturat de la gestionarea întreprinderii; a fost suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului; înstrăinarea de către debitor a bunurilor să fie efectuată numai cu învoirea expresă a administratorului provizoriu; a fost aplicat sechestru asupra tuturor bunurilor debitorului şi corespondenţei lui comerciale.

Administratorul provizoriu a fost obligat să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de societatea cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two”, să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a societăţii cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two”, în perioada derulării procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 martie 2013, a fost respinsă cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, în legătură cu lipsa masei debitoare.

A fost intentată procedura de lichidare faţă de societatea cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two”. În calitate de lichidator a fost desemnată Întreprinderea Individuală „Manalati Tair”. Lichidatorul a fost obligat să prezinte bilanţul de lichidare timp de 6 luni de la momentul publicării dispozitivului încheierii. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 25 martie 2013, a fost iniţiată în privinţa societăţii cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two” procedura simplificată a falimentului cu dizolvarea debitorului. În calitate de lichidator a fost desemnată Întreprinderea Individuală „Manalati Tair”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013, a fost aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare a societăţii cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two”, cu dispunerea lichidării societăţii cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two” şi radierea din Registrul de stat al întreprinderilor.

Au fost considerate stinse creanţele societăţii cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two” faţă de toţi creditorii. Inspectoratul Fiscal de Stat municipiul Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Centru a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013, solicitînd repunerea în termen a recursului, admiterea recursului, casarea hotărîrii contestate, anularea deciziei Camerei Înregistrării de Stat privind 2 radierea societăţii cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two” din Registrul de stat al persoanelor juridice, cu restituirea pricinii spre rejudecare la prima instanţă.

Recurentul Inspectoratul Fiscal de Stat municipiul Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Centru, în motivarea recursului a menţionat că Curtea de Apel Chişinău, contrar prevederilor Legii insolvabilităţii, nu a înştiinţat reprezentantul creditorului Inspectoratul Fiscal de Stat municipiul Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Centru, despre data şi ora desfăşurării şedinţei, astfel fiind lipsit de posibilitatea de a-şi expune poziţia referitor la existenţa sau lipsa masei debitoare, a bunurilor sau altor mijloace ce a-r permite achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate şi stingerea creanţelor debitorilor. De asemenea, a menţionat că lichidatorul nu a prezentat instanţei şi creditorilor informaţia deplină privind existenţa sau lipsa masei debitoare, astfel instanţa a emis hotărîrea bazîndu- se pe informaţia incompletă prezentată de administrator.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărîrii contestate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel. Instanţa de recurs reţine că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013, a fost aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare a societăţii cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two”, cu dispunerea lichidării societăţii cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two” şi radierea din Registrul de stat al întreprinderilor.

Au fost considerate stinse creanţele societăţii cu răspundere limitată „Firma Weather Wise Two” faţă de toţi creditorii. Conform 8 al. (1) al Legii insolvabilităţii, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Astfel, norma de drept menţionată prevede expres că hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs şi numai în cazurile prevăzute de Legea insolvabilităţii. Articolul 135 al Legii insolvabilităţii reglementează prevederile ce ţin de lichidarea debitorului. Însă, norma indicată nu prevede că hotărîrea, prin care a fost încetat procesul de lichidare, se supune contestării cu recurs.

Art. 409 al. (1) lit. e) Cod de procedură civilă prevedea restituirea cererilor de recurs dacă în virtutea legii, hotărîrea nu poate fi atacată cu recurs. Articolul menţionat a fost exclus din Codul de procedură civilă prin Legea 155 din 05 iulie 2012, în vigoare de la 30 noiembrie 2012. Prin urmare, avînd în vedere faptul că în virtutea legii, hotărîrea nu poate fi contestată cu recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013. 3 În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie decide Se respinge recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat municipiul Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Centru.

Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Nicolae Gordilă Iurie Diaconu Tatiana Răducanu 4