2rc-409/13 — Derularea procesului de insolvabilitate

Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rc-409/13 Judecător: Iulia Cimpoi Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 13 noiembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Ion Corolevschi şi Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de „Armarex” SRL precum şi recursul declarat de Casa Naţională de Asigurări Sociale în cauza civilă privind derularea procesului de insolvabilitate a ÎM „Casa Farm” SRL, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 iulie 2013, prin care s-a admis cererile Casei Naţionale de Asigurări Sociale, „Pro Med CS Praha a,s.”, Biroului Vamal, ÎCS „Globalpharm Company” SRL de repunere în termen a cererilor de validare a creanţelor, CONSTATĂ: La cererea introductivă înaintată de ÎM „Casa Farm” SRL la 20.11.2012 prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 04.01.2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎM „Casa Farm” SRL.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 15.05.2013 a fost itentată procedura de faliment, prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare, faţă de ÎM „Casa Farm” SRL, c/f 1003600040240, cu sediul în mun. Chişinău, str. Mitropolit Varlaam, 63. S-a dispus a dizolva societatea comercială ÎM „Casa Farm” SRL. A fost desemnat în calitate de lichidator al ÎM „Casa Farm” SRL pe ÎI „Igor Cerlat”, cu sediul în mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor, 61/1, ap. 88, cu atribuţiile în conformitate cu criterile aprobate de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, avînd competenţele stabilite în baza art. 25 alin (5) Legea insolvabilităţii, inclusiv valorificarea şi lichidarea masei debitoare. Au fost menţinute măsurile de asigurare aplicate anterior.

S-a dispus notificarea despre intentarea procesului de faliment şi despre aplicarea măsurilor de asigurare, persoanele indicate în art. 26 alin (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii. A publica dispozitivul încheierii în Monitorul Oficial al RM, conform art. 7 al Legii insolvabilităţii. La 03.06.2013 Casa Naţională de Asigurări Sociale a depus cerere de a fi introdusă în tabelul creanţelor în procedura falimentului intentată faţă de ÎM "Casa Farm" SRL cu validarea creanţelor în sumă totală de 28140,62 lei. A menţionat că 1 n-a omis termenul de depunere a cererii deoarece au depus instanţei o cerere în acest sens la data de 27.02.2013, fapt confirmat prin originalul cererii care îl deţin.

La 14.06.2013 "Pro Med CS Praha a.s." a depus cerere de a fi introdusă în tabelul creanţelor în procedura falimentului intentată faţă de ÎM "Casa Farm" SRL cu validarea creanţelor în sumă totală de 15447,82 dolari SUA, ca creditor de rangul V, ceea ce constituie în lei MD suma de 186863,01 lei. A solicitat repunerea în termen a cererii de validare a creanţei, motivînd că a fost în imposibilitate de cunoaştere a depunerii cererii introductive de către IM "Casa Farm" SRL, nefiindu- i expediată nici o notificare în acest sens.

Tot la 14.06.2013 Biroul Vamal Chişinău a depus cerere de a fi introdusă în tabelul creanţelor în procedura falimentului intentată faţă de ÎM "Casa Farm" SRL cu validarea creanţelor în sumă totală de 554351,08 lei, ca urmare a deciziilor de regularizare nr.176/160612 din 16.05.2012, nr.186/280512 din 28.05.2012, nr.187/280512 din 28.05.2012 care au fost considerate drept întemeiate şi legale prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 25.09.2012 şi încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 20.09.2012, care au autoritate de lucru judecat. La 10.07.2013 ICS "Globalpharm Company" SRL a depus cerere de a fi introdusă în tabelul creanţelor în procedura falimentului intentată faţă de IM "Casa Farm" SRL cu validarea creanţelor în sumă totală de 285123,93 lei, ca urmare a creanţei formate în urma nerespectării obligaţiilor contractuale.

A solicitat repunerea în termen a cererii de validare a creanţei, motivînd că a fost în imposibilitate de cunoaştere a depunerii cererii introductive de către ÎM "Casa Farm" SRL, nefiindu-i expediată nici o notificare în acest sens. Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate a ÎM "Casa Farm" SRL, administratorul insolvabilităţii şi lichidatorul ÎM "Casa Farm" SRL, Igor Cerlat, a solicitat respingerea cererilor cu privire la repunerea în termen a cererilor de validare a creanţelor, motivînd că notificarea a fost efectuată prin publicarea Hotărîrii privind intentarea procedurii de insolvabilitate în Monitorul Oficial al Republicii Moldova din 22.02.2013.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iulie 2013, a fost respinsă contestarea administratorului insolvabilităţii Igor Cerlat şi a fost dispusă repunerea în termen a cererilor de admitere a creanţelor a creditorilor Casei Naţionale de Asigurări Sociale, „Pro Med CS Praha a,s.”, Biroului Vamal, ÎCS „Globalpharm Company” SRL ca întemeiate. Se numeşte o şedinţă specială de validare a creanţelor creditorilor la data de 24.07.2013 ora 10:00.

În susţinerea acestei soluţii instanţa de insolvabilitate a invocat prevederile art. 253 al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, în vigoare din 14.03.2013, care stipulează expres că, prevederile prezentei legi se aplică şi asupra proceselor de insolvabilitate în curs de desfăşurare intentate pînă la intrarea ei în vigoare, cu excepţia art.190 alin.(6), care nu se aplică debitorilor în a căror privinţă -procedura planului a fost prelungită în condiţiile art.164 al Legii insolvabilităţii nr.632-XV din 14 noiembrie 2001. Astfel, în cazul din speţă, instanţa de insolvabilitate consideră necesar de a aplica prevederile Legii insolvabilităţii menţionate pentru a solution cererile creditorilor Casa Naţională de Asigurări Sociale, "Pro Med CS Praha a.s.", ÎCS "Globalpharm Company" SRL şi Biroul Vamal Chişinău cu privire la repunerea în termen a cererilor lor de validare a creanţelor enunţate mai sus.

2 Potrivit art. 140 alin.(l) şi (2) al Legii insolvabilităţii, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Iar, conform art. 145 alin. (2) al aceleiaşi Legi la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. În conformitate cu art. 26 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, în vigoare din 14.03.2013, în cel mult 10 zile lucrătoare de după desemnare, administratorul provizoriu trimite notificări tuturor creditorilor din evidenţa contabilă, prezentată de debitor în conformitate cu art. 27 alin. (3), pentru înaintarea creanţelor certe şi exigibile asupra patrimoniului debitorului şi prezentarea unei referinţe asupra cererii introductive.

Instanţa de insolvabilitate a mai aplicat şi prevederile art. 35 alin. (4) al Legii enunţate conform căruia, odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil. Considerînd ilegală încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iulie 2013, „Armarex” SRL a contestat-o cu recurs, solicitînd casarea acesteia şi emiterea unei noi încheieri de respingere a cererilor de admitere a creanţelor a creditorilor Casei Naţionale de Asigurări Sociale, „Pro Med CS Praha a,s.”, Biroului Vamal, ÎCS „Globalpharm Company” SRL ca fiind tardive. În motivarea recursului recurentul a invocat ilegalitatea încheierii recurate.

Casa Naţională de Asigurări Sociale la rîndul ei, considerînd ilegală şi pripită încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iulie 2013, a contestat-o cu recurs, solicitînd casarea acesteia şi emiterea unei noi decizii prin care creanţa sa să fie inclusă în tabelul definitiv de creanţe a ÎM "Casa Farm" SRL. În motivarea recursului recurentul a invocat că instanţa de insolvabilitate fără a lua în calcul toate circumstanţele cauzei a emis o încheiere prin care a validat ca tardiv creanţele Casei Naţionale de Asigurări Sociale. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recursuri, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursurile neîntemeiate şi pasibile de a fi respins cu menţinerea încheierii recurate din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. 3 Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată. Din materialele cauzei rezultă că recurenţii îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost respinsă ca neîntemeiată contestaţia administratorului insolvabilităţii Igor Cerlat şi a fost dispusă repunerea în termen a cererilor de admitere a creanţelor a creditorilor Casei Naţionale de Asigurări Sociale, „Pro Med CS Praha a,s.”, Biroului Vamal, ÎCS „Globalpharm Company” SRL.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ susţine ca justă încheierea instanţei de insolvabilitate, pornind de la următoarele. La adoptarea încheierii recurate, instanţa a aplicat prevederile art. 253, 140 alin. (l) şi (2), art.145 alin. (2), art.26 alin. (2) şi art. 35 alin.(4) din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, în vigoare din 14.03.2013, considerînd cerinţa justificată. Conform art. 253 al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, în vigoare din 14.03.2013, stipulează expres că, prevederile prezentei legi se aplică şi asupra proceselor de insolvabilitate în curs de desfăşurare intentate pînă la intrarea ei în vigoare.

În conformitate cu art. 26 alin.(2) din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, în vigoare din 14.03.2013, în cel mult 10 zile lucrătoare de după desemnare, administratorul provizoriu trimite notificări tuturor creditorilor din evidenţa contabilă, prezentată de debitor în conformitate cu art.27 alin.(3), pentru înaintarea creanţelor certe şi exigibile asupra patrimoniului debitorului şi prezentarea unei referinţe asupra cererii introductive. Conform art. 35 alin.(4) al Legii enunţate odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil.

În împrejurările descrise, Colegiul conchide că, instanţa de insolvabilitate corect a constatat faptul că, creditorii Casa Naţională de Asigurări Sociale, "Pro Med CS Praha a.s.", ÎCS "Globalpharm Company" SRL şi Biroul Vamal Chişinău au fost în imposibilitatea cunoaşterii despre depunerea cererii introductive de către debitorul ÎM "Casa Farm" SRL la 20.11.2012, deoarece administratorul provizoriu Igor Cerlat nu i-a informat, în conformitate cu prevederile enunţate ale Legii insolvabilităţii În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată netemeinicia motivelor invocate de către recurentul „Armarex” SRL şi recurentul Casa Naţională de Asigurări Sociale în cererile de recurs.

Ţinînd cont de cele expuse şi conducîndu-se de prevederile art. 427 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se resping recursurile declarate de „Armarex” SRL şi Casa Naţională de Asigurări Sociale. 4 Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iulie 2013, prin care s-a dispus repunerea în termen a cererilor de admitere a creanţelor a creditorilor Casei Naţionale de Asigurări Sociale, „Pro Med CS Praha a,s.”, Biroului Vamal, ÎCS „Globalpharm Company” SRL ca întemeiate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 5