Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Casat
Dosarul nr.
2ri-70/13
Instanța
Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
Data
6 noiembrie 2013
Părțile
SA Parcul de Autobuze Bălţi vs ÎS Staţiunea Tehnologică Experimentală
Pe scurt
Termenele de judecare a pricinilor civile

2ri-70/13 — Accelerarea procedurii de judecare a cauzei

dosarul nr. 2ri-70/13 ÎNCHEIERE 06 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan, Nicolae Clima examinând cererea depusă de către societatea pe acţiuni „Parcul de autobuze din Bălţi” cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei, în pricina civilă la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”, c o n s t a t ă SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”.

În motivarea cererii, creditorul a invocat, că la 04.04.2013 Judecătoria Centru, mun. Chişinău a emis Ordonanţa judecătorească nr.2po-184/12, în vigoare şi irevocabilă din 16.04.2013, prin care s-a încasat de la Î.S. „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul” în beneficiul SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” suma de 610 000,00 lei cu titlu de datorie şi 9 150,00 lei cu titlu de taxă de stat. Menţionează SA „Parcul de Autobuze din Bălţi”, că la 25.04.2013 a înaintat spre executare silită Ordonanţa judecătorească nr.2po-184/13 din 04.04.2013, iar prin scrisoarea din 23.05.2013 executorul judecătoresc a informat creditorul, că în urma interpelărilor expediate şi răspunsurilor parvenite, instituţiile financiare au menţionat că Î.S.

„Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul” nu are mijloace băneşti pe conturile bancare, iar Î.S. „Cadastru” a adus la cunoştinţă că debitorul nu are bunuri imobile în proprietate, toate fiind transmise în gestiune economică. Invocă SA „Parcul de Autobuze din Bălţi”, că Î.S. „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul” se află în incapacitate de plată şi nu îşi poate onora obligaţiunile pecuniare de achitare a datoriei totale de 619 150,00 lei, solicitând intentarea procedurii de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10.07.2013, s-a admis spre examinare cererea introductivă, s-a pus sub observaţie debitorul, s-a desemnat în funcţie administratorul provizoriu, s-au aplicat măsurile de asigurare, s-a obligat administratorul provizoriu să prezinte instanţei un raport cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate.

La 27.09.2013 Î.S. „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul” a înaintat cerere introductivă, prin care nu a obiectat la starea de insolvabilitate a sa, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, declarându-şi intenţia de a se restructura. Dosarul iniţiat la cererea debitorului a fost conexat cu prezentul dosar nr.2c-l56/13. În motivarea cererii introductive, Î.S. „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul” a invocat că se află în stare de insolvabilitate, are datorii faţă de creditori în mărime totală de 13 087 840 lei, care nu pot fi onorate. Prin Hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 s-a constatat insolvabilitatea şi s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”.

La data de 17 octombrie 2013 SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 prin care a solicitat casarea şi modificarea parţială a hotărîrii contestate. La 01.11.2013, SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” a depus cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei. În conformitate cu art. 192 alin.(11) CPC, în situaţia în care, la judecarea unei pricini concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanţii la proces pot adresa instanţei care examinează pricina în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absenţa părţilor, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decît cel care examinează pricina.

Examinând cererea cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în recurs, completul Colegiului civil , comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea este neîntemeiată şi urmează a fi respinsă din următoarele considerente. După cum rezultă din actele cauzei, la 03 octombrie 2013, SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”. La 17 octombrie 2013, SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013. La 31 octombrie 2013, dosarul a parvenit la Curtea Supremă de Justiţie.

În cererea de accelerarea procedurii de judecare a cauzei se indică faptul că SA „Parcul de Autobuze din Bălţi”, la data de 25 octombrie 2013, a depus cerere de recurs împotriva încheierii nr. 2c-156/13 din 09.10.2013. Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că actele judecătoreşti din 25 octombrie 2013 şi respectiv, 09.10.2013, la care face referire SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” în cererea de accelerare a examinării pricinii, nu se conţin în dosarul civil parvenit de la Curtea de Apel Chişinău cu nr. 2c-156/13. În asemenea circumstanţe, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie se vede în imposibilitate de a examina cererea de accelerare a examinării pricinii în ordine de recurs împotriva unei încheieri inexistente în actele cauzei.

Prin urmare, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de către SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs împotriva încheierii din 9 octombrie 2013. În conformitate cu art. 192 alin.(12), art. art. 269-270 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge cererea depusă de către SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs împotriva încheierii din 9 octombrie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Codrul”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Valeriu Doagă judecătorul Judecătorii Iuliana Oprea Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan Nicolae Clima

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.