2ra-3333/13 — Declararea persoanei decedate

dosarul nr. 2ra-3333/13 prima instanţă: E. Cojocari instanţa de apel: A. Panov, T. Pelin, S. Arnăut DECIZIE 06 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă, Judecătorii Iulia Oprea, Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan, Nicolae Clima examinînd cererea de recurs declarată de către Rodideal Anastasia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Anastasiei Rodideal împotriva Oficiului Stării Civile sect. Rîşcani mun. Chişinău cu privire la declararea persoanei decedate, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2013, prin care apelul declarat de Rodideal Anastasia a fost respins şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 09 aprilie 2013, de respingere a acţiunii, c o n s t a t ă La 15 octombrie 2012, Rodideal Anastasia a depus cerere de chemare în judecată cu privire la declararea persoanei decedată. În motivarea acţiunii reclamanta a invocat că este fiica părinţilor Cheltuiala (familia pînă la căsătorie Grosu) Olga, născută la 02 septembrie 1925 în satul Micăuţi, sovietul sătesc Drăsliceni, r-1 Criuleni şi Cheltuiala Anatolie născut la 01 ianuarie 1939 în satul Grătieşti mun. Chişinău. Susţine reclamanta că din informaţia de care dispune tatăl ei, Cheltuiala Anatolie a plecat din familie şi după aceasta legăturile cu dînsul s-au întrerupt, acesta achitînd pensie alimentară.

Menţionează Rodideal Anastasia că acesta a fost condamnat pentru infracţiune, decedînd în închisoare şi toate încercările ei la Oficiile stării civile pentru a căpăta certificatul de deces nu s-au soldat cu vreun rezultat, primind de la poliţie informaţie că pe numele Cheltuiala Anatolie născut la 01 ianuarie 1939, nu dispun de informaţie pentru tragerea la răspundere penală. Deoarece mai bine de opt ani de zile la domiciliul tatălui ei, Cheltuiala Anatolie, născut la 01 ianuarie 1939, lipsesc ştiri despre locul unde el se află, consideră că este necesar să fie declarat decedat. În legătură cu faptul că ea doreşte să accepte succesiunea solicită Rodideal Anastasia declararea lui Cheltuiala Anatolie ca fiind persoană decedată.

Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 09 aprilie 2013 acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2013 apelul declarat de Rodideal Anastasia a fost respins şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 09 aprilie 2013, de respingere a acţiunii. La 02 august 2013 Rodideal Anastasia a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei hotărîri noi de admitere a acţiunii. În motivarea recursului recurenta a invocat că instanţele de judecată au aplicat eronat nomele de drept material şi anume prevederile art. 52 Codul civil.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărîrilor adoptate din următoarele considerente. În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. În conformitate cu art.118 CPC, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel. Din materialele dosarului s-a stabilit că Rodideal Anastasia a depus cerere de chemare în judecată cu privire la declararea lui Cheltuiala Anatolie născut la 01 ianuarie 1939 în satul Grătieşti mun.

Chişinău ca persoană decedată. Instanţele de judecată au emis hotărîrile sus indicate de respingere a acţiunii. Colegiul analizînd materialele dosarului în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios ajunge la concluzia că soluţia dată de prima instanţă, menţinută prin decizia instanţei de apel este una legală şi întemeiată. Actele cauzei denotă că Rodideal Anastasia este fiica părinţilor Cheltuiala (familia pînă la căsătorie Grosu) Olga şi Cheltuiala Anatolii, fapt confirmat prin certificatul de naştere nr. 331827, eliberat la 11.05.1959. Conform informaţiei eliberată de către Serviciul Stare Civilă cu nr.06-604 din 04.02.2013, Cheltuiala Anatolii Petru, născut la 01.01.1939, nu este înregistrat în registrul actelor de deces şi a actelor restabilite de OSC sect.

Rîşcani mun. Chişinău, iar potrivit răspunsului eliberat de către Departamentul Instituţiilor Penitenciare acesta nu s-a deţinut şi nu se deţine în penitenciar şi nici nu a fost anterior judecat şi este fără antecedente penale, conform revendicării eliberată de către Ministerul Afacerilor Interne al R. Moldova. Potrivit răspunsului Comisariatului de Poliţie sectorul Rîşcani, se menţionează că conform registrelor de evidenţă Cheltuiala Anatolii nu a fost anunţat în căutare. Conform art. 52 alin. (1) Codul civil, persoana poate fi declarată decedată prin hotărîre a instanţei de judecată dacă timp de 3 ani la domiciliul său lipsesc ştiri despre locul unde se află sau după 6 luni dacă a dispărut în împrejurări ce prezentau o primejdie de moarte sau care dau temei a presupune că a decedat în urma unui anumit accident.

Reieşind din prevederile normei de drept citate şi în coraport cu înscrisurile anexate la dosar instanţa de recurs ajunge la concluzia că soluţia dată de instanţele inferioare este una legală şi întemeiată, dat fiind faptul că recurenta indică că tatăl a plecat de acasă şi posibil în Federaţia Rusă, prin urmare lipseşte de la domiciliu motivat şi toţi conştient de acest fapt, astfel nu poate fi considerată o persoană decedată doar că, posibil, se află în alt stat şi nu comunică cu rudele. Colegiul consideră necesar de a menţine decizia instanţei de apel deoarece recurenta nu a prezentat înscrisuri care ar confirma că a încercat de a obţine informaţie cu privire la faptul dacă Cheltuiala Anatolii Petru este peste hotarele ţării şi dacă este în viaţă sau nu.

Cu referire la art. 118 CPC, instanţa de recurs remarcă că la materialele cauzei nu sunt probe, înscrisuri care ar demonstra că recurenta prin careva metode a încercat de a prezenta informaţii din alte state, or, faptul că Cheltuiala Anatolii Petru nu este în Republica Moldova şi conştient a plecat de acasă şi de la familie nu este temei de a declara persoana decedată. Prin urmare, atît prima instanţă cît şi instanţa de apel corect au apreciat toate probele administrate în cauză, corect au stabilit circumstanţele faptice ale raportului juridic litigios, concluziile cărora sînt în corespundere cu prevederile normelor de drept material. Mai mult ca atît, la materialele dosarului este lipsă vre-un document, care să identifice persoana a cărei stare de deces se solicită a fi declarată.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că atît prima instanţă, cît şi cea de apel au verificat şi au apreciat corect probele prezentate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul lui Rodideal Anastasia şi de a menţine decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe. În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a), CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Rodideal Anastasia. Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 09 aprilie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Rodideal Anastasia împotriva Oficiului Stării Civile sect.

Rîşcani mun. Chişinău cu privire la declararea persoanei decedate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Valeriu Doagă Judecătorii Iulia Oprea Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan Nicolae Clima