2rc-411/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M. Ciugureanu dosarul nr. 2rc-411/13 DECIZIE 06 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinînd recursul declarat de către Societatea Comercială „Redan-Impex” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 septembrie 2013, prin care a fost admisă cererea depusă de către Societatea pe Acţiuni „Sibila” de retragere a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii pe Acţiuni „Becon”, c o n s t a t ă La 15 august 2012 SA „Sibila” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SA „Becon”.

În motivarea cererii introductive SA „Sibila” a indicat că, prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 03 august 2011 s-a dispus încasarea de la SA „Becon” în beneficiul SA „Sibila” datoria în sumă de 469,30 lei, penalitate în sumă de 42,24 lei, dobînda de întîrziere în sumă de 42,24 lei şi taxa de stat în mărime de 270 lei. La 02 martie 2012 creditorul a depus titlul executoriu nr. 2e-4536/11 din 03 august 2011 spre executare, de către executorul judecătoresc Untura Olga fiind intentată procedura de executare. În cadrul procesului de executare a hotărîrii judecătoreşti din 03 august 2011, executorul judecătoresc a constatat incapacitatea debitorului de a plăti datoria în baza documentului executoriu.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 august 2012 cererea introductivă depusă de către SA „Sibila” a fost admisă spre examinare cu aplicarea măsurilor de asigurare faţă de SA „Becon” în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, în calitate de administrator provizoriu fiind numit Bodnari Iurie, deţinător al certificatului de instruire profesională nr. 14262 din 11 decembrie 2009, eliberat de Academia de Administrare Publică de pe lîngă Preşedintele Republicii Moldova. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 septembrie 2013 a fost admisă retragerea cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate a SA „Becon” şi încetat procesul la cererea introductivă depusă de către creditorul SA „Sibila” privitor la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SA „Becon”.

La 12 septembrie 2013, în termenul prevăzut de lege, SC „Redan-Impex” SRL a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi restituirea pricinii în Curtea de Apel Chişinău. Recurentul în motivarea recursului a invocat ilegalitatea încheierii recurate. La 01 octombrie 2013 în adresa SA „Becon” şi SA „Sibila” a fost expediată pentru cunoştinţă copia recursului declarat de către SC „Redan-Impex” SRL. În conformitate cu art. 426 al. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 septembrie 2013, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Materialele dosarului atestă că, la 15 august 2012 SA „Sibila” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SA „Becon”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 august 2012 cererea introductivă depusă de către SA „Sibila” a fost admisă spre examinare cu aplicarea măsurilor de asigurare faţă de SA „Becon” în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, în calitate de administrator provizoriu fiind numit Bodnari Iurie, deţinător al certificatului de instruire profesională nr. 14262 din 11 decembrie 2009, eliberat de Academia de Administrare Publică de pe lîngă Preşedintele Republicii Moldova. La 04 septembrie 2013, pînă la emiterea hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate, SA „Sibila”, printr-o cerere scrisă a solicitat retragerea cererii privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SA „Becon” şi încetarea procesului în legătură cu retragerea cererii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 septembrie 2013 a fost admisă retragerea cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate a SA „Becon” şi încetat procesul la cererea introductivă depusă de către creditorul SA „Sibila” privitor la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SA „Becon”. În conformitate cu art. 423 CPC, încheierea dată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părţi şi de ceilalţi participanţi la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod şi de alte legi, precum şi în cazurile în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului. Împotriva celorlalte încheieri pronunţate în primă instanţă nu se poate face recurs.

Conform art. 8 al. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen 2 de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Conform art. 31 Legea insolvabilităţii, cererea introductivă poate fi retrasă de către deponent pînă la adoptarea unei hotărîri de intentare a procesului de insolvabilitate sau de respingere a cererii introductive. Renunţarea la cererea introductivă nu privează persoanele care s-au alăturat acestei cereri de dreptul de a solicita examinarea pricinii în fond. În cazul în care debitorul sau creditorul renunţă la cererea introductivă, instanţa de insolvabilitate dispune încetarea procesului doar dacă renunţarea nu contravine legii şi nu încalcă drepturile şi interesele legitime ale altor persoane.

Astfel, în condiţiile în care legislaţia în vigoare nu prevede expres posibilitatea atacării încheierii de admitere a demersului de retragere a cererii introductive şi de încetare a procesului în legătură cu retragerea acesteia, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul SRL „Redan Impex” împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 septembrie 2013. Or, încheierea recurată în virtutea legii nu poate fi atacată cu recurs.

Nu pot fi reţinute argumentele recurentului precum că prin admiterea retragerii cererii introductive şi încetarea procesului, SRL „Redan Impex” fiind creditor al debitorului SA „Becon” a fost lipsită de posibilitatea de a se alătura la cererea introductivă şi a-şi înainta spre validare creanţa sa, deoarece retragerea cererii introductive în temeiul art. 31 Legea insolvabilităţii, nu-i privează pe ceilalţi creditori să solicite prin cerere introductivă deschiderea procesului de insolvabilitate faţă de debitor.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 septembrie 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Societatea Comercială „Redan-Impex” Societate cu Răspundere Limitată. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 septembrie 2013 la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Sibila” cu privire la intentarea în privinţa Societăţii pe Acţiuni „Becon” a procedurii de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 3 4