2ds-88/13 — Repararea prejudiciului material şi moral cauzat

dosarul nr.2ds-88/13 ÎNCHEIERE 06 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Corolevschi, Sveatoslav Moldovan, Nicolae Clima examinând cererea depusă de către Gultur Vasile privind corectarea greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 septembrie 2013, c o n s t a t ă La 21 ianuarie 2011 Gultur Vasile a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Bîstriţchi Ştefan cu privire la repararea prejudiciului material şi moral cauzat. Solicită Gultur Vasile încasarea de la Bîstriţchi Ştefan în beneficiul său suma de 1890 lei, care constituie costul a 700 kg de sfeclă furajeră cu titlu de prejudiciu material, suma de 500 lei, cu titlu de asistenţă juridică, suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată şi suma de 1500 lei, cu titlu de prejudiciu moral.

Prin hotărârea Judecătoriei Călăraşi din 21 martie 2011, acţiunea a fost admisă parţial, s-a încasat de la Bîstriţchi Ştefan în beneficiul lui Gultur Vasile prejudiciul moral în sumă de 1 500 lei şi suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în rest pretenţiile au fost respinse. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 16 ianuarie 2013, a fost admis apelul declarat de către Bîstriţchi Ştefan, a fost casată hotărârea Judecătoriei Călăraşi din 21 martie 2011, în partea încasării prejudiciului moral şi a fost emisă în partea dată o hotărîre nouă de respingere a acestui capăt de cerere. La 14 mai 2013 Gultur Vasile a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărîrii primei instanţe.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 septembrie 2013 a fost admis recursul declarat de către Gultur Vasile, a fost casată integral decizia Curţii de Apel Chişinău din 16 ianuarie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Călăraşi din 21 martie 2011, cu adoptarea unei noi hotărîri prin care s-a admis parţial cererea de chemare în judecată a lui Gultur Vasile împotriva lui Bîstriţchi Ştefan cu privire la încasarea prejudiciului material şi moral şi s-a încasat din contul lui Bîstriţchi Ştefan în beneficiul lui Gultur Vasile suma de 1890 lei, cu titlu de prejudiciu material şi suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli pentru asistenţă juridică suportate de către Gultur Vasile în cadrul examinării acţiunii contravenţionale, în rest cerinţele lui Gultur Vasile au fost respinse ca neîntemeiate.

Gultur Vasile a depus o cerere de corectare a greşelii, constatînd că în decizia instanţei de recurs s-a comis o greşeală materială şi anume s-a dispus încasarea din contul lui Bîstriţchi Ştefan tot în beneficiul lui Bîstriţchi Ştefan suma de 1890 lei, cu titlu de prejudiciu material şi suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli pentru asistenţă juridică suportate de către Gultur Vasile, pe cînd urma de indicat că se încasează din contul lui Bîstriţchi Ştefan în beneficiul lui Gultur Vasile. În conformitate cu art. 249 al.(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Problema corectării unor astfel de greşeli se soluţionează în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greşelilor. Instanţa de recurs, la cererea depusă de către Gultur Vasile, a decis corectarea greşelii materiale comise.

Din materialele cauzei s-a constatat că prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 septembrie 2013 a fost admis recursul declarat de către Gultur Vasile, a fost casată integral decizia Curţii de Apel Chişinău din 16 ianuarie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Călăraşi din 21 martie 2011, cu adoptarea unei noi hotărîri prin care s-a admis parţial cererea de chemare în judecată a lui Gultur Vasile împotriva lui Bîstriţchi Ştefan cu privire la încasarea prejudiciului material şi moral şi s-a încasat din contul lui Bîstriţchi Ştefan în beneficiul lui Gultur Vasile suma de 1890 lei, cu titlu de prejudiciu material şi suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli pentru asistenţă juridică suportate de către Gultur Vasile în cadrul examinării acţiunii contravenţionale, în rest cerinţele lui Gultur Vasile ca neîntemeiate.

La redactarea deciziei s-a comis o greşeală materială şi anume în dispozitivul deciziei eronat s-a indicat că se încasează prejudiciu material şi cheltuielile de judecată de la Bîstriţchi Ştefan în beneficiul lui Bîstriţchi Ştefan. Din conţinutul acţiunii şi din cuprinsul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11 septembrie 2013, este cert faptul că prejudiciul material şi cheltuielile de judecată urmează să fie încasate de la Bîstriţchi Ştefan în beneficiul lui Gultur Vasile. Din aceste considerente instanţa consideră necesar de a corecta, la cererea lui Gultur Vasile, greşeala materială strecurată în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11 septembrie 2013, prin substituirea sintagmei „se încasează din contul lui Bîstriţchi Ştefan în beneficiul lui Bîstriţchi Ştefan” prin sintagma „se încasează din contul lui Bîstriţchi Ştefan în beneficiul lui Gultur Vasile”.

În conformitate cu art. 444 CPC recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Completul din 5 judecători poate decide invitarea unor participanţi sau reprezentanţi ai acestora pentru a se pronunţa asupra problemelor de legalitate invocate în cererea de recurs. În conformitate cu art.249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Gultur Vasile împotriva lui Bîstriţchi Ştefan cu privire la încasarea prejudiciului material şi moral, greşeala materială strecurată în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11 septembrie 2013, prin substituirea sintagmei „se încasează din contul lui Bîstriţchi Ştefan în beneficiul lui Bîstriţchi Ştefan” prin sintagma „se încasează din contul lui Bîstriţchi Ştefan în beneficiul lui Gultur Vasile”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Valeriu Doagă Judecătorul Judecătorii Iuliana Oprea Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan Nicolae Clima