2ra-2806/13 — Reclacularea şi încasarea indemnizaţiei, repararea prejudiciului moral

prima instanţă: G. Liulica dosarul nr.2ra-2806/13 instanţa de apel: T. Duca, S. Procopciuc, A. Albu ÎNCHEIERE 06 noiembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul : Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru, examinînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de administratorul insolvabilităţii Veaceslav Pelin în interesele ÎCS „Dana Internaţional” SRL în proces de insolvabilitate, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gucec Evghenii către ÎCS „Dana Internaţional” SRL privind recalcularea şi încasarea indemnizaţiei de concediere, repararea prejudiciului moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 02 aprilie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de către administratorul insolvabilităţii Veaceslav Pelin în interesele ÎCS „Dana Internaţional” SRL în proces de insolvabilitate, cu menţinerea hotărîrii Judecătoriei Soroca din 27 aprilie 2012, c o n s t a t ă La 15 martie 2010 Gucec Evghenii s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere de chemare în judecată către ÎCS „Dana Internaţional” SRL, cu privire la recalcularea şi încasarea indemnizaţiei de concediere, repararea prejudiciului moral.

În motivarea acţiunii reclamantul a invocat că, la 21 noiembrie 1994 a fost angajat la SA „Dana” în calitate de lăcătuş. Prin ordinul nr. 14 din 29 februarie 2008 fost transferat la ÎCS „Dana Internaţional” SRL unde a activat pînă la 01 noiembrie 2009. Prin ordinul din 1 noiembrie 2009 a fost eliberat de la serviciu în baza art. 86 alin. (1) lit. c), fără a fi preavizat. Gucec Evghenii consideră concedierea sa de la serviciu ilegală şi solicită ÎCS „Dana Internaţional” SRL de a-i achita îndemnizaţia pentru stagiul de muncă de 15 ani în mărime de 13000 lei şi repararea prejudiciului moral 6000 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 16 aprilie 2010 a fost admisă acţiunea parţial, s-a încasat de la ÎCS „Dana Internaţional” SRL în folosul lui Gucec Evghenii suma neachitată a indemnizaţiei de eliberare din serviciu pentru prima lună egală cu mărimea sumată a unui salariu mediu săptămînal pentru fiecare an lucrat şi anume 7047,18 lei şi 3500 lei prejudiciu moral.

În rest acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 23 septembrie 2010 apelul declarat de ÎCS „Dana Internaţional” SRL a fost respins, cu menţinerea hotărîrii primei instanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 martie 2011 s-a admis recursul declarat de ÎCS „Dana Internaţional” SRL, s-a casat decizia Curţii de Apel Bălţi din 23 septembrie 2010, cu restituirea cauzei la rejudecare în aceiaşi instanţă de apel, în alt complet de judecători. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 11 octombrie 2011 a fost admis apelul declarat de ÎCS „Dana Internaţional” SRL, casată hotărîrea Judecătoriei Soroca din 16 aprilie 2010, cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă în alt complet de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 27.04.2012 cererea de chemare în judecată formulată de Gucec Evghenii s-a admis parţial. S-a încasat de ÎCS „Dana Internaţional” SRL în folosul lui Gucec Evghenii suni neachitată a indemnizaţiei de eliberare din serviciu pentru prima lună, egal cu mărimea sumată a unui salariu mediu săptămînal pentru fiecare an lucrat şi anume 7047,48 lei. În rest acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

S-a dispus în conformitate cu art. 243 CPC, în caz de neexecutare a prezentei hotărâri în timp de 90 de zile de la data când aceasta va deveni definitivă, a se încasa de la ÎCS „Dana-Internaţional” SRL în folosul lui Gucec Evghenii şi dobînda de întârziere determinată conform art. 619 Cod civil în mărime de 5% peste rata dobînzii pe care Banca Naţională o aplică la creditarea băncilor comerciale conform hotărîrilor periodice publicate în Monitorul Oficial, această dobîndă de întîrziere fiind calculată din expresia procentuală anuală pentru fiecare zi de întîrziere. S-a încasat de la ÎCS „Dana Internaţional” SRL în folosul statului taxa de stat în sumă de 211,41 lei.

Nefiind de acord cu soluţia pronunţată, administratorul insolvabilităţii Veaccslav Pelin în interesele ÎCS „Dana Internaţional” SRL (în proces de insolvabilitate) a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Soroca din 27.04.2012, cerînd casarea ei şi emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 02 aprilie 2013, s-a respins apelul declarat de administratorul insolvabilităţii Veaccslav Pelin în interesele ÎCS „Dana Internaţional” SRL (în proces de insolvabilitate), cu menţinerea fără modificări a hotărîrii Judecătoriei Soroca din 27 aprilie 2012. S-a exclus din dispozitivul hotărîrii menţiunea „şi dobînda de întârziere determinată conform art. 619 Cod civil, pe care urmează să o achite debitorul, chiar şi în lipsa vinovăţiei, dacă nu execută hotărîrea în timp de 90 de zile de la data când aceasta va deveni definitivă”.

La adoptarea soluţiei sale, instanţa de apel a ajuns la concluzia că prima instanţă a respectat normele materiale şi procesuale, a verificat complet, sub toate aspectele în mod obiectiv circumstanţele cauzei şi a dat probelor administrate o apreciere legală din punct de vedere al pertinenţei, concludentei, utilităţii şi veridicităţii lor, iar toate în ansamblu din punct de vedere al coroborării lor, corect ajungînd la concluzia de admitere a acţiunii ca întemeiate. Din materialele dosarului rezultă, că la 21 noiembrie 1994 a fost angajat la SA „Dana” în calitate de lăcătuş. Prin ordinul nr. 14 din 29 februarie 2008 fost transferat la ÎCS „Dana Internaţional” SRL unde a activat pînă la 01 noiembrie 2009. Prin ordinul din 1 noiembrie 2009 a fost eliberat de la serviciu în baza art. 86 alin. (1) lit. c), fără a fi preavizat.

Prin urmare instanţa de apel a menţionat că ÎCS „Dana Internaţional” SRL şi-a asumat faţă de salariaţii angajaţi prin transfer, achitarea garanţiilor şi compensaţiilor acordate în legătură cu încetarea contractului individual de muncă în temeiul art. 86 alin. (1) lit. b) Codul muncii. Astfel, prima instanţă corect a dispus încasarea în beneficiul reclamantului a indemnizaţiei de concediere egală cu mărimea asumată a unui salariu mediu săptămînal pentru fiecare an lucrat. Conform carnetului de munca şi certificatului contabilităţii prezentate de intimat, rezultă că acesta a activat la SA “Dana”, apoi prin transfer la SRL „Dana Internaţional”, care şi-a schimbat denumirea la 07.10.2008 în ÎCS „Dana Internaţional” SRL şi a avut salariul mediu lunar de 2562,62 lei, calculat conform Hotărîrii Guvernului Nr. 426 din 26.04.2004, avîd stagiul de munca neîntrerupt de 15 ani, iar din salariul mediu saptâmînal de 640,65 lei, rezultă mărimea indemnizaţiei de 9609,80 lei.

Deci, pentru prima lună avut loc plata din indemnizaţie în mărimea unui salariu mediu lunar, suma acestuia urmînd a fi scăzută din ceea ce i s-a cuvenit intimatului: 9609,80- 2562,62=7047,18 lei. Această cerinţă a intimatului corect a fost admisă parţial, deoarece ultimul a calculat şi indicat greşit suma pretinsă. Totodată, instanţa de apel a dispus excluderea din dispozitivul hotărîrii „şi dobînda de întârziere determinată conform art. 619 Cod civil, pe care urmează să o achite debitorul, chiar şi în lipsa vinovăţiei, dacă nu execută hotărîrea în timp de 90 de zile de la data când aceasta va deveni definitivă”, deoarece instanţa de judecată nu este pe deplin în drept a-şi extinde prerogativele după momentul pronunţării, or, prin pronunţarea hotărîrii acesta se dezinvesteşte de judecarea cauzei, iar sarcina executării efective revine altui subiect – executorului judecătoresc.

La 18 iunie 2013 administratorul insolvabilităţii Veaceslav Pelin în interesele ÎCS „Dana Internaţional” SRL în proces de insolvabilitate a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe, cu emiterea unei noi decizii de respingerea acţiunii. În motivarea recursului recurentul a indicat că instanţele judecătoreşti au emis soluţii cu încălcarea normelor de drept material şi procesual, nu a elucidat toate circumstanţele cauzei. Invocă că Gucec Evghenii nu poate solicita încasarea indemnizaţiei pentru stagiu de muncă lucrat deoarece acesta a fost concediat de la SA „Dana” şi angajat la ÎCS „Dana Internaţional” SRL prin transfer.

Totodată, instanţele de judecată nu au verificat documentele de lichidare (reorganizare) a SA „Dana” şi de fondare a ÎCS „Dana Internaţional” SRL şi nici nu s-au expus asupra acestui fapt. Examinînd temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat este inadmisibil. În conformitate cu art.432 CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural. Conform prevederilor art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4) CPC.

Completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii Veaceslav Pelin în interesele ÎCS „Dana Internaţional” SRL, nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432, alin.(2), (3) şi (4) CPC. Astfel, analizînd actele cauzei Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată că, argumentele recurentului se limitează la situaţia de apreciere de către instanţele ierarhic inferioare a circumstanţelor de fapt a cauzei.

Instanţele judecătoreşti au examinat pricina sub toate aspectele, au verificat şi au apreciat corect probele prezentate, iar argumentele invocate în recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii Veaceslav Pelin în interesele ÎCS „Dana Internaţional” SRL, în esenţa lor, sînt similare argumentelor invocate atît în prima instanţă cît şi în instanţa de apel şi sînt expuse asupra circumstanţelor de fapt şi nu de drept, cărora instanţa de apel le-a dat o apreciere corectă, avînd la bază cumulul de dovezi administrate în cadrul dezbaterilor judiciare, apreciate conform cerinţelor art. 130 CPC. Totodată, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reiterează şi faptul că procedura admisibilităţii constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. art. 432, alin.(2), (3) şi (4) CPC, fără a se examina temeinicia lor.

Pe cînd, alte argumente invocate în recurs nu au relevanţă, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei recurate şi urmează a fi respinse, or recursul exercitat conform secţiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificîndu-se numai legalitatea deciziei dar nu şi temeinicia în fapt.

Aici, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reiterează că conform jurisprudenţei CEDO, recursurile trebuie să fie efective, adică să fie capabile să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere, la fel recursul trebuie să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de lucruri (cauza Purcell contra Irlandei, 16 aprilie 1991), însă motivele recursului invocat în speţă sunt similare celor invocate în cadrul judecării pricinii, asupra căror instanţa de apel s-a pronunţat în mod corespunzător. Distinct de cele relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii Veaceslav Pelin în interesele ÎCS „Dana Internaţional” SRL ca inadmisibil.

În conformitate cu art. art. 270, 431 alin. (2), art. 433 lit. a), art. 440 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii Veaceslav Pelin în interesele ÎCS „Dana Internaţional” SRL, se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru