2rc-391/13 — Încasarea datoriei

dosar nr.2rc-391/13 Prima instanţă: Judecătoria Botanica Judecător –M. Ghervas Instanţa de apel - Curtea de Apel Chişinău Judecători – N. Craiu L. Bulgac A. Minciuna DE CIZIE 06 noiembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu judecătorii Ion Vîlcov, Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de ÎS Uzina de Bijuterii ,,Giuvaier” , în pricina civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de BC„Banca Comercială Română" împotriva ÎS Uzina de bijuterii ,,Giuvaier” privind încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2013, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de ÎS Uzina de Bijuterii ,,Giuvaier”, constată La 20 iunie 2011, reclamantul „Banca Comercială Română Chişinău" SA s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere împotriva ÎS Uzina de bijuterii din Chişinău ,,Giuvaer", solicitînd deposedarea şi transmiterea silită a bunurilor gajate în scopul stingerii datoriei la creditele alocate în baza contractelor nr.545 din 25.03.2005 şi nr. 546 din 25.03.2005.

Ulterior, reclamantul a înaintat o cerere de modificare a cerinţelor, solicitînd încasarea de la pîrît a datoriei în mărime de 456.793,22 dolari SUA, în scopul stingerii creanţei ce rezultă din contractul de credit nr.545 din 25.03.2005 şi suma de 1.887.228,77 lei în scopul stingerii creanţei ce rezumă din contractul de credit nr. 546 din 25.03.2005 (f.d.91).

În motivarea acţiunii, reclamantul a indicat, că, ÎS Uzina de bijuterii din Chişinău „Giuvaer" a beneficiat de la „Banca Comercială Română Chişinău" SA de credite în baza Contractului de credit nr.545 din 25.03.2005, modificat prin Actul adiţional nr. 1 din 21.09.2006, Actul adiţional nr. 2 din 20.09.2007, Actul adiţional nr. 3 din 18 septembrie 2008 - suma de 215,700 dolari SUA - cu scadenţa la 17.09.2010 şi Contractului de credit nr.546 din 25.03.2005, modificat prin Actul adiţional nr.l din 21.09.2006, Actul adiţional nr. 2 din 20.09.2007, Actul adiţional nr. 3 din 18.09.2008 -suma de 600,000 00 lei cu scadenta la 17.09.2010.

1 Menţionează reclamantul că, în scopul asigurării rambursării integrale şi în termen a creditelor, dobânzilor şi a altor plăţi aferente contractelor de credit acordate, a fost încheiat contractul de gaj nr.545 din 25.03.2011, înregistrat în Registrul gajului bunurilor mobile cu nr.49461/1065 la data de 28.03.2005, modificat prin acordul adiţonal nr.l din 21 septembrie 2006, înregistrat în registrul gajului bunurilor mobile nr.75701//3404 la 22.09.2006, modificat prin Acordul adiţional nr.2 din 20.09.2007, înregistrat în registrul gajului bunurilor mobile cu nr. 93422 la 25.09.2007, modificat prin acordul adiţional nr.3 din 18.09.2008, înregistrat în Registrul gajului bunurilor mobile cu nr.l 11252 la 18.09.2008.

Bunurile gajate au fost admise în garanţie cu valoarea de gaj în mărime de 3 722 663 lei. Susţine reclamantul că, debitorul - pîrîtul nu şi-a onorat obligaţiile asumate prin contractul de credit şi acordurile susmenţionate, astfel reclamantul a acumulat datorii în mărime de 580 138,42 dolari SUA şi 249 169,86 lei. Încercările reclamantului de a soluţiona litigiul pe cale extrajudiciară, nu s-au soldat cu succes, fapt ce 1-a determinat pe reclamant să se adreseze în judecată cu cererea respectivă.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 19 noiembrie 2012 acţiunea a fost admisă parţial, fiind dispusă încasarea de la ÎS Uzina de bijuterii din Chişinău „Giuvaer" în beneficiul „Banca Comercială Română Chişinău" SA datoria în mărime de 349198,52 dolari SUA, în scopul stingerii creanţei ce rezumă din contractul de credit nr.545 din 25.03.2005 şi suma de 1 190 277,40 lei în scopul stingerii creanţei ce rezumă din contractul de credit nr.546 din 25.03.2005 şi încasarea de la ÎS Uzina de bijuterii din Chişinău „Giuvaer" în beneficiul S.A.„Banca Comercială Română Chişinău" a taxei de stat în sumă 50 000 lei, în rest acţiunea a fost respinsă. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, ÎS Uzina de bijuterii din Chişinău „Giuvaer" a depus apel nemotivat, solicitînd casarea hotărîrii instanţei de fond.

La depunerea apelului, apelantul nu a achitat taxa de stat, în mărime de 37 500 lei, fapt în legătură cu care, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19.04.2013, s-a dispus de a nu de a curs apelului şi a acorda apelantului termen pînă al 22 mai 2013, pentru achitarea taxei de stat şi pentru depunerea apelului motivat. La 21 mai 2013, apelantul a depus cerere , prin care a solicitat scutirea de la plata taxei de stat, invocînd că la moment ÎS Uzina de bijuterii din Chişinău „Giuvaer" este afectată de o criză economică profundă, care a generat o serie de consecinţe negative pentru apelant, printre care restanţe la plata salariilor angajaţiilor, datorii faţă de Inspectoratul Fiscal de Stat cu aplicarea sancţiunilor şi blocarea integrală a tuturor conturilor bancare.

Prin încheierea din 22 mai 2013 a fost admisă parţial cererea apelantului ÎS Uzina de bijuterii din Chişinău „Giuvaer", privind scutirea de la plata taxei de stat, s-a dispus scutirea parţială a apelantului de la plata taxei de stat la depunerea apelului, obligîndu-l să achite taxa de stat în mărime de 15 000 lei. Nu s-a dat curs cererii de apel, fiind acordat apelantului ÎS Uzina de bijuterii din Chişinău „Giuvaer", termen pînă la 12 iunie 2013, pentru achitarea taxei de stat în mărime de 15 000 lei şi pentru depunerea cererii de apel motivate. La 10 iunie 2013, ÎS Uzina de bijuterii din Chişinău „Giuvaer" a depus cerere de recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel 2 Chişinău din 22.05.2013, cu pronunţarea unei noi hotărâri, prin care să fie admis demersul de scutire integrală de la plata taxei de stat.

În motivarea recursului, recurentul a invocat încălcarea normelor de drept procedural. Cu referire la art.85 alin.(4) CPC a indicat că instanţa de apel urma să scutească apelantul de la plata taxei de stat, deoarece la moment ÎS Uzina de bijuterii din Chişinău „Giuvaer"se află într-o situaţie financiară dificilă, este afectată de o criză economică profundă, cauzată de diverşi factori externi şi interni. Indică că, situaţia de criză a generat o serie de consecinţe negative, pentru recurent, printre care restanţe la plata salariilor angajaţilor, datorii faţă de Inspectoratul Fiscal de Stat cu aplicarea sancţiunilor şi blocarea integrală a tuturor conturilor bancare. Conform prevederilor art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen, avînd în vedere că copia încheierii a fost expediată în adresa recurentului la 22 mai 2013, fapt confirmat prin scrisoarea de expediere ( f.d.169). Examinarea recursului a fost stabilită pentru 06 noiembrie 2013. Conform prevederilor art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele pricinii rezultă că, la 12 martie 2013, ÎS Uzina de bijuterii din Chişinău „Giuvaer" a depus cerere de apel nemotivată ( f.d.148). La 21 mai 2013, apelantul a depus cerere , prin care a solicitat scutirea de la plata taxei de stat, invocînd că la moment ÎS Uzina de bijuterii din Chişinău „Giuvaer" est6e afectată de o criză economică profundă, care a generat o serie de consecinţe negative pentru apelant, printre care restanţe la plata salariilor angajaţiilor, datorii faţă de Inspectoratul Fiscal de Stat cu aplicarea sancţiunilor şi blocarea integrală a tuturor conturilor bancare ( f.d.158).

Prin încheierea din 22 mai 2013 a fost admisă parţial cererea apelantului ÎS Uzina de bijuterii din Chişinău „Giuvaer", privind scutirea de la plata taxei de stat, s-a dispus scutirea parţială a apelantului de la plata taxei de stat la depunerea apelului, obligîndu-l să achite taxa de stat în mărime de 15 000 lei. Nu s-a dat curs cererii de apel, fiind acordat apelantului ÎS Uzina de bijuterii din Chişinău „Giuvaer", termen pînă la 12 iunie 2013, pentru achitarea taxei de stat în mărime de 15 000 lei şi pentru depunerea cererii de apel motivate. Conform art.369 alin.(1) lit.a) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de 3 stat, instanţa de apel dispune, printr-o încheiere să nu dea curs cererii, acordîndu-i apelantului un termen, pentru lichidarea neajunsurilor.

Instanţa de recurs relevă că, instanţa de apel corect, prin prisma art.85 alin.4) CPC a scutit parţial apelantul de la plata taxei de stat, ţinînd cont de faptul că suma taxei de stat impusă spre plată este relativ mare şi presupune dificultăţi financiare, astfel, asigurînd apelantului accesul la justiţie şi la un proces echitabil. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Jsutiţie consdieră că nu pot fi reţinute afirmaţiile recurentului, referitor la situaţia materială precară în legătrură cu criza economică profundă, deoarece acestea sunt pur declarative, nefiind confirmate prin careva probe confirmătoare. In astfel de circumstanţe, nu s-au stabilit incălcări a normelor procesuale la emiterea incheierii, prin urmare, nefiind lezat nici dreptul recurentului la un proces echitabil, garantat de art. 6§1 al CEDO.

Faţă de cele ce preced şi avand in vedere că toate criticile formulate in recurs sunt nejustificate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea incheierii instanţei de apel. In conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Uzina de bijuterii „Giuvaer". Se menţine incheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2013, în pricina civilă la cererea de chemare in judecată înaintată de BC„Banca Comercială Română" împotriva ÎS Uzina de bijuterii ,,Giuvaier” privind încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Vîlcov Vera Macinskaia 4