2ra-3459/13 — Încasarea datorieii şi dobînzii de întărziere

dosarul nr. 2ra-3459/13 prima instanţă R. Costru instanţa de apel B. Bîrcă M. Moraru, M. Ciugureanu ÎNCHEIERE 06 noiembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către societatea cu răspundere limitată „Univers-Vin”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Alexandru Arsene, Varvarei Arsene, Gheorghe Blănaru, Ion Blănaru, Vitalie Blănaru, Aurel Cula, Vasile Fortuna,Constantin Margine, Ion Margine, Ninei Margine, Parascoviei Margine, Lidiei Movileanu, Nadejdei Petrov, Vladimir Povar, Mariei Gheorghe Rotaru, Mariei Emil Rotaru, Nicolae Rotaru, Ştefan Rotaru, Vasile Rusu, Mihail Siminica, Vasile Siminica, Andrei Sîrbu, Feodorei Sîrbu, Ion Sîrbu, Mariei Sîrbu şi Elenei Staşcu împotriva societăţii cu răspundere limitată „Univers-Vin” cu privire la încasarea sumei, a dobînzii de întîrziere şi repararea prejudiciului moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2013, prin care a fost admis apelul declarat de societatea cu răspundere limitată „Univers-Vin”, casată hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 27 decembrie 2012 în partea încasării prejudiciului moral, cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri, prin care acţiunea a fost respinsă.

A fost admis apelul declarat de către avocatul Constantin Lazari în interesul lui Alexandru Arsene, Varvarei Arsene, Gheorghe Blănaru, Ion Blănaru, Vitalie Blănaru, Aurel Cula, Vasile Fortuna,Constantin Margine, Ion Margine, Ninei Margine, Parascoviei Margine, Lidiei Movileanu, Nadejdei Petrov, Vladimir Povar, Mariei Gheorghe Rotaru, Mariei Emil Rotaru, Nicolae Rotaru, Ştefan Rotaru, Vasile Rusu, Mihail Siminica, Vasile Siminica, Andrei Sîrbu, Feodorei Sîrbu, Ion Sîrbu, Mariei Sîrbu şi Elenei Staşcu, casată hotărîrea primei instanţe în partea respingerii cerinţelor privind încasarea dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată, cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri, prin care acţiunea a fost admisă.

În rest hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 27 decembrie 2012 a fost menţinută. c o n s t a t ă Alexandru Arsene, Varvarei Arsene, Gheorghe Blănaru, Ion Blănaru, Vitalie Blănaru, Aurel Cula, Vasile Fortuna,Constantin Margine, Ion Margine, 1 Nina Margine, Parascovia Margine, Lidia Movileanu, Nadejda Petrov, Vladimir Povar, Maria Gheorghe Rotaru, Maria Emil Rotaru, Nicolae Rotaru, Ştefan Rotaru, Vasile Rusu, Mihail Siminica, Vasile Siminica, Andrei Sîrbu, Feodora Sîrbu, Ion Sîrbu, Mariei Sîrbu şi Elena Staşcu au depus cerere de chemare în judecată împotriva societăţii cu răspundere limitată „Univers-Vin” cu privire la încasarea sumei, a dobînzii de întîrziere şi repararea prejudiciului moral.

În motivarea acţiunii reclamanţii au menţionat că, în baza contractelor de vînzare-cumpărare a producţiei agricole şi Actelor de achiziţionare, au livrat societăţii cu răspundere limitată „Univers-Vin” poamă, în diferite cantităţi. Pîrîtul nu şi-a onorat obligaţiunile contractuale şi se eschivează de la plata sumelor conform contractelor de vînzare-cumpărare.

Reclamanţii solicită încasarea de la societatea cu răspundere limitată „Univers-Vin” a sumelor, dobînzii de întîrziere şi a prejudiciului moral, după cum urmează: în beneficiul lui Constantin Margine suma de 11.600 lei, a dobînzii de întîîrziere în mărime de 4.849,28 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 800 lei, a taxei de stat în mărime de 174 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 4.849 lei; în beneficiul lui Alexandru Arsene a sumei de 5.640 lei, a dobînzii de întărziere în mărime de 2.332,84 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 700 lei, a taxei de stat în mărime de 125 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 2.332 lei; în beneficiul Nadejdei Petrov a sumei de 4.495 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 1.865,98 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 400 lei, a taxei de stat în mărime de 65 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 1.865 lei; în beneficiul Lidiei Movileanu a sumei de 8.760 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 3.649,95 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 700 lei,

a taxei de stat în mărime de 131 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 3.649 lei; în beneficiul lui Ion Margine a sumei de 5.940 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 2.470,38 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 600 lei, a taxei de stat în mărime de 100 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 2.470 lei; în beneficiul lui Vitalie Blănaru a sumei de 3.200 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 1.313,68 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 350 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 1.313 lei; în beneficiul lui Vasile Fortuna a sumei de 6.540 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 2.707,39 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 550 lei, a taxei de stat în mărime de95 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 2.707 lei; în beneficiul lui Aurel Cula a sumei de 9.840 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 4.081,03 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 500 lei, a taxei de stat în mărime de 147 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 4.081 lei; în beneficiul lui Ion Blănaru a sumei de 3.960 lei,

a dobînzii de întîrziere în mărime de 1.447,95 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 350 lei, a taxei 2 de stat în mărime de 60 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 1.447 lei; în beneficiul Parascoviei Margine a sumei de 5.920 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 2.459,78 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 450 lei, a taxei de stat în mărime de 88 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 2.459 lei; în beneficiul lui Gheorghe Blănaru a sumei de 4.384 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 2.648,19 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 500 lei, a taxei de stat în mărime de 97 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 2.648 lei; în beneficiul Varvarei Arsene a sumei de 8.360 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 3.473,62 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 700 lei, a taxei de stat în mărime de 125 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 3.473 lei; în beneficiul Ninei Margine a sumei de 6.580 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 2.736,56 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei,

a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 600 lei, a taxei de stat în mărime de 95 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 2.736 lei; în beneficiul Elenei Staşcu a sumei de 19.560 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 8.104,81 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 1100 lei, a taxei de stat în mărime de 290 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 8.104 lei; în beneficiul Mariei Sîrbu a sumei de 5.700 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 1.245,89 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 500 lei, a taxei de stat în mărime de 85 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 1.245 lei; în beneficiul lui Ion Sîrbu a sumei de 21.340 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 8.891,47 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 1200 lei, a taxei de stat în mărime de 320 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 8.891 lei; în beneficiul Feodorei Sîrbu a sumei de 4.900 lei, a dobînzii de întărziere în mărime de 2.030 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 400 lei, a taxei de stat în mărime de 70 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 2.030 lei;

în beneficiul lui Andrei Sîrbu a sumei de 4.160 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 1.728,52 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 400 lei, a taxei de stat în mărime de 60 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 1.728 lei; în beneficiul lui Vasile Siminica a sumei de 6.520 lei, a dobînzii de întărziere în mărime de 2.679,11 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 600 lei, a taxei de stat în mărime de 95 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 2.679 lei; în beneficiul lui Vasile Rusu a sumei de 6.500 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 2.693,32 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 600 lei, a taxei de stat în mărime de 95 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 2.693 lei; în beneficiul lui Mihail Siminica a sumei de 10.830 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 3.710,68 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 700 lei, a taxei de stat în mărime de 162 lei şi a 3 prejudiciului moral în mărime de 3.719 lei; în beneficiul lui Ştefan Rotaru a sumei de 10.534 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 6.348,81 lei,

a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 700 lei, a taxei de stat în mărime de 155 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 6.348 lei; în beneficiul lui Nicolae Rotaru a sumei de 9.180 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 3.817,87 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 700 lei, a taxei de stat în mărime de 135 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 3.817 lei; în beneficiul Mariei Rotaru a sumei de 12.480 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 5.161,59 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 800 lei, a taxei de stat în mărime de 180 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 5.161 lei; în beneficiul Mariei Rotaru a sumei de 11.000 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 4.583,22 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 800 lei, a taxei de stat în mărime de 165 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 4.583 lei; în beneficiul lui Vladimir Povar a sumei de 15.100 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 6.285,55 lei, a cheltuielilor pentru serviciile notariale în mărime de 85 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 900 lei,

a taxei de stat în mărime de 225 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 6.285 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 27 decembrie 2012, acţiunea a fost admisă parţial.

De la societatea cu răspundere limitată „Univers-Vin” a fost încasat în beneficiul lui: Alexandru Arsene - datoria în sumă de 5640 lei, taxa de stat în mărime de 332,69 lei, prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Varvara Arsene - datoria în sumă de 8360 lei, taxa de stat în mărime de 482,74 lei, prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Gheorghe Blănaru – datoria în sumă de 4384 lei, taxa de stat în mărime de 305,40 lei, prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Ion Blănaru – datoria în sumă de 3960 lei, taxa de stat în mărime de 218,69 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Vitalie Blănaru - datoria în sumă de 3200 lei, taxa de stat în mărime de 187,85 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Aurel Cula – datoria în sumă de 9840 lei, taxa de stat în mărime de 557,61 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Vasile Fortuna – datoria în sumă de 6540 lei, t0061a de stat în mărime de 377,68 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei; Constantin Margine – datoria în sumă de 11 660 lei, taxa de stat în mărime de 667,29 lei, taxa de stat şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Ion Margine – datoria în sumă de 5940 lei, taxa de stat în mărime de 346,96 lei-plata taxei de stat, şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Nina Margine Nina – datoria în sumă de 6580 lei, taxa de stat în mărime de 382,12 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei,

Parascovia Margine – datoria în sumă de 5920 lei, taxa de stat în mărime de 341,21 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Lidia Movileanu – datoria în sumă de 8760 lei, taxa de stat în mărime de 505,31 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Nadejda Petrov – datoria în sumă de 4495 lei, taxa de stat în mărime de 258,77 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Vladimir Povar – datoria în sumă de 15100 lei, taxa de stat în mărime de 859,66 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Maria Gheorghe Rotaru – datoria în sumă de 12480 lei, taxa de stat în mărime de 710,62 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, 4 Maria Emil Rotaru datoria în sumă de - 11000 lei, taxa de stat în mărime de 631,53 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Nicolae Rotaru – datoria în sumă de 9180 lei-datoria, taxa de stat în mărime de 527,99 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Ştefan Rotaru – datoria în sumă de 10534 lei, taxa de stat în mărime de 723,47 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Vasile Rusu – datoria în sumă de 6500 lei, taxa de stat în mărime de 377,13 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Mihail Siminica – datoria în sumă de 10830 lei, taxa de stat în mărime de 463,22 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Vasile Siminica – datoria în sumă de 6520 lei,

taxa de stat în mărime de 376,89 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Andrei Sîrbu – datoria în mărime de 4160 lei, taxa de stat în mărime de 243,04 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Fedora Sîrbu – datoria în sumă de 4900 lei, taxa de stat în mărime de 283,36 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Ion Sîrbu – datoria în sumă de 21 340 lei, taxa de stat în mărime de 1212,22 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Maria Sîrbu – datoria în sumă de 5700 lei, taxa de stat în mărime de 263,27 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei, Elena Staşcu – datoria în sumă de 19560 lei, taxa de stat în mărime de 1108,63 lei şi prejudiciul moral în mărime de 1000 lei.

In rest cerinţele au fost respinse. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2013, a fost admis apelul declarat de societatea cu răspundere limitată „Univers-Vin”, casată hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 27 decembrie 2012 în partea încasării prejudiciului moral, cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri, prin care acţiunea a fost respinsă.

A fost admis apelul declarat de către avocatul Constantin Lazari în interesul lui Alexandru Arsene, Varvarei Arsene, Gheorghe Blănaru, Ion Blănaru, Vitalie Blănaru, Aurel Cula, Vasile Fortuna,Constantin Margine, Ion Margine, Ninei Margine, Parascoviei Margine, Lidiei Movileanu, Nadejdei Petrov, Vladimir Povar, Mariei Gheorghe Rotaru, Mariei Emil Rotaru, Nicolae Rotaru, Ştefan Rotaru, Vasile Rusu, Mihail Siminica, Vasile Siminica, Andrei Sîrbu, Feodorei Sîrbu, Ion Sîrbu, Mariei Sîrbu şi Elenei Staşcu, casată hotărîrea primei instanţe în partea respingerii cerinţelor privind încasarea dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată, cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri, prin care acţiunea a fost admisă.

De la societatea cu răspundere limitată „Univers-Vin” a fost încasat în beneficiul lui: Alexandru Arsene - dobnda de întârziere 1085,65 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 700 lei; Varvara Arsene - dobânda de întârziere 1609,26 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 700 lei; Gheorghe Blănaru - dobânda de întârziere 843,90 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 500 lei; Ion Blănaru - dobânda de întârziere 762,29 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 350 lei; Vitalie Blănaru - dobânda de întârziere 616 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 350 lei; Aurel Cula - dobânda de întârziere 1894,16 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 500 lei; Vasile Fortuna - dobânda de întârziere 1258,90 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 550 lei; Constantin Margine - dobânda de întârziere 2244,47 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 800 lei; Ion Margine - dobânda de întârziere 1143,42 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 600 lei; Nina Margine - dobânda de întârziere 1266,60 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 600 lei; Parascovia Margine - dobânda de întârziere 1139,57 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 450 lei; Lidia Movileanu - dobânda de 5 întârziere 1686,24 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 700 lei;

Nadeida Petrov - dobânda de întârziere 865,24 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 400 lei; Vladimir Povar - dobânda de întârziere 2906,63 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 900 lei; Maria Gheorghe Rotaru - dobânda de întârziere 2402,32 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 800 lei; Maria Emil Rotaru - dobânda de întârziere 2117,43 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 800 lei; Nicolae Rotaru - dobânda de întârziere 1767,07 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică 700 lei; Ştefan Rotaru - dobânda de întârziere 2027,70 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 800 lei; Vasile Rusu - dobânda de întârziere 1251,20 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 600 lei; Siminica Mihail - dobânda de întârziere 2084,69 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 800 lei; Siminica Vasile - dobânda de întârziere 1255,05 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 600 lei; Sîrbu Andrei- dobânda de întârziere 800,76 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 400 lei; Fedora Sîrbu - dobânda de întârziere 943,20 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 400 lei; Sîrbu Ion - dobânda de întârziere 4107,82 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 1200 lei, Maria Sîrbu - dobânda de întârziere 1097,20 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 500 lei;

Elena Staşcu - dobânda de întârziere 3765,16 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică - 1100 lei. De asemenea, de la societatea cu răspundere limitată „Univers- Vin” a fost încasat în beneficiul reclamaţilor cheltuielile de transport în sumă de 1411 lei şi taxa de stat în mărime de 175 lei în beneficiul fiecăruia pentru depunerea cererii de apel. În rest hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 27 decembrie 2012 a fost menţinută. Societatea cu răspundere limitată „Univers-Vin” a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, cerînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel în partea încasării cheltuielilor de asistenţă juridică şi reducerea cuantumului cheltuielilor la discreţia instanţei.

Recurentul societatea cu răspundere limitată „Univers-Vin”, în motivarea recursului a menţionat că, consideră pasibilă casarea deciziei instanţei de apel în partea încasării cheltuielilor de asistenţă juridică, care în opinia recurentului cheltuieli de asistenţă juridică reale, necesare şi rezonabile a-r constitui suma de 6.000 lei. Examinând temeiurile recursului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este inadmisibil din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 432 alin. (1) CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

Alineatele (2) şi (3) aceluiaşi articol prevăd exhaustiv cazurile în care se consideră că normele de drept material sau de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat, iar alin. (4) stabileşte că săvârşirea altor încălcări decât cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.

6 Conform prevederilor art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4). Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Univers-Vin”, nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432, alin. (2), (3) şi (4) CPC, or recurentul nu a invocat nici un temei care ar indica la ilegalitatea deciziei instanţei de apel, ci a formulat critici ce se axează asupra fondului cauzei. Prin urmare, argumentele recursului nu indică la încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural de către instanţa de apel, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei recurate.

Or, recursul exercitat conform secţiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificându-se doar legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia în fapt. În acest context, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reiterează şi faptul că procedura admisibilităţii constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. art. 432, alin.(2), (3) şi (4) CPC. Conform jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului, accesul la un tribunal în aspectul art. 6 § 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale cuprinde şi condiţiile în care poate fi atacată o hotărîre a unor instanţe de fond (Guerin versus Franţa).

Totodată, acest drept nu este absolut, iar marja de apreciere aparţine statului. Cu referire la caz, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că dreptul recurentului de acces la un tribunal în aspectul art. 6 § 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale nu este afectat. Astfel, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Univers-Vin” ca inadmisibil. În conformitate cu art. art. 270, 431 alin. (2), art. 433 lit. a), art. 440 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie dispune: Recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Univers-Vin” se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 7