2ds-95/13 — Încasarea datoriei

dos.2ds-95/13 ÎNCHEIERE 30 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Nicolae Clima examinând din oficiu chestiunea privind necesitatea corectării greşelii strecurate în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 24 octombrie 2013, c o n s t a t ă La 18 mai 2011, societatea cu răspundere limitată „Beali” a depus cerere de chemare în judecată împotriva societăţii cu răspundere limitată „Taix - Prim” cu privire la încasarea datoriei. Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 09 decembrie 2011, a fost admisă cererea de chemare în judecată a SRL „Beali” împotriva SRL „Taix- Prim”.

S-a încasat de la SRL „Taix-Prim” în beneficiul SRL „Beali” datoria în sumă de 42865,20 lei şi taxa de stat în mărime de 1286 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2013, apelul declarat de către SRL „Taix-Prim” a fost respins şi menţinută hotărîrea primei instanţe. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 24 octombrie 2013, recursul SRL Taix-Prim” a fost declarat ca inadmisibil. La redactarea deciziei s-a comis greşeală materială şi anume în dispozitivul deciziei şi în penultimul aliniat al încheierii a fost incorect indicat „societatea cu răspundere limitată „Beali””. În conformitate cu art. 249 al.(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Problema corectării unor astfel de greşeli se soluţionează în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greşelilor. Instanţa din oficiu a decis corectarea greşelii materiale comise. Din materialele cauzei şi din partea de motivare a deciziei cu certitudine rezultă că recursul a fost depus de către SRL „Taix-Prim”. Însă, în dispozitivul şi în penultimul aliniat al încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 24 octombrie 2013, greşit a fost indicat despre recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Beali” că urmează a se considera şi se consideră inadmisibil.

Din aceste considerente instanţa consideră necesar de a corecta din oficiu greşeala materială strecurată în dispozitivul încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 24 octombrie 2013, prin substituirea sintagmei „Recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Beali” se consideră inadmisibil”” cu sintagma „Recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Taix-Prim” se consideră inadmisibil” şi în penultimul aliniat al încheierii prin substituirea sintagmei societatea cu răspundere limitată „Beali” cu sintagma societatea cu răspundere limitată „Taix- Prim”.

În conformitate cu art.249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează greşeala materială strecurată în dispozitivul încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 24 octombrie 2013, prin substituirea sintagmei „Recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Beali” se consideră inadmisibil” cu sintagma „Recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Taix- Prim” se consideră inadmisibil” şi în penultimul aliniat al încheierii prin substituirea sintagmei societatea cu răspundere limitată „Beali” cu sintagma societatea cu răspundere limitată „Taix-Prim”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a societăţii cu răspundere limitată „Beali” împotriva societăţii cu răspundere limitată „Taix - Prim” cu privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Svetlana Novac Judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Nicolae Clima