2ra-1619/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: A.Rotari dosarul nr.2ra-1619/14 instanţa de apel: L.Bulgac, A.Nogai, L.Popova ÎNCHEIERE 02 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat, Dumitru Mardari Oleg Sternioală, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către Cernei Maxim şi Cernei Maria, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Macheeva Tatiana împotriva lui Cernei Maxim şi Cernei Maria privind încasarea datoriei la plata pentru serviciile comunale şi prejudiciului material, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2014 prin care a fost admis apelul declarat de Macheeva Tatiana, s-a casat hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 10 iulie 2013, fiind emisă o nouă hotărîre de admitere în parte a acţiunii, c o n s t a t ă La 31 ianuarie 2011, Macheeva Tatiana a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Cernei Maxim şi Cernei Maria privind încasarea sumei.

În motivarea acţiunii reclamanta a indicat că, din anul 1994 este proprietarul apartamentului nr.57 din str. Onisifor Ghibu, 5, mun.Chişinău. În anul 2006 în apartamentul menţionat şi-a perfectat viză de domiciliu fiul Macheev Iurii, iar la 16 august 2006 bunica Sandu Valentina. La aceiaşi dată, i-a permis şi lui Cernei Maxim să-şi perfecteze viză de reşedinţă, iar începînd cu luna ianuarie 2008 acesta a locuit în apartament împreună cu soţia Cernei Maria. Susţine că după decesul bunicii, Cernei Maxim şi Cernei Maria au rămas să locuiască în apartament, dar ea a plecat împreună cu feciorul peste hotarele ţării şi s- au înţeles că toate serviciile şi cheltuielile legate de întreţinerea apartamentului vor fi achitate de pîrîţi.

1 La 06 noiembrie 2008 l-a rugat pe Cernei Maxim să-şi retragă benevol viza de reşedinţă, deoarece intenţiona să vîndă apartamentul şi anume din acel moment au început toate neînţelegerile, iar pentru revendicarea drepturilor sale a fost nevoită să se adreseze în instanţa judecătorească. Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani m.Chişinău din 04.06.2010, menţinută prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 noiembrie 2010, s-a dispus evacuarea lui Cernei Maxim şi Cernei Maria din apartamentul nr.57 din str. Onisifor Ghibu, 5, mun.Chişinău şi retragerea vizei de reşedinţă lui Cernei Maxim.

Menţionează că după executarea forţată a hotărîrii judecătoreşti irevocabile la 11.01.2011, a constatat că pîrîţii nu au achitat integral plăţile pentru serviciile locativ- comunale şi la 13 ianuarie 2011 au acumulat datorii în mărime de 5 616 lei din care: 300 lei pentru serviciile de telefonie, 467 lei pentru energia electrică, 139 lei pentru gazele naturale, 4710 lei pentru deservirea blocului. Consideră că, pîrîţii sunt obligaţi să achite datoriile la plata pentru serviciile locativ-comunale pentru perioada în care în calitate de consumatori au beneficiat de aceste servicii. Cere reclamanta, prin cererea de chemare în judecată şi cererea suplimentară, încasarea de la Cernei Maxim şi Cernei Maria în beneficiul ei a sumei de 5 616 lei şi cheltuielilor de judecată (f.d.2, 34-35).

Prin hotărîrea Judecătorei Rîşcani mun.Chişinău din 19 iulie 2011 acţiunea a fost admisă. S-a încasat de la Cernei Maxim şi Cernei Maria în beneficiul Tatianei Macheeva suma de 5 616 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 2 264 lei. Curtea de Apel Chişinău la 04 octombrie 2012 a admis apelul declarat de către Cernei Maxim şi Cernei Maria, a casat hotărîrea Judecătorei Rîşcani mun.Chişinău din 19 iulie 2011 şi a remis pricina la rejudecare în Judecătoria Buiucani m.Chişinău.

La 02 aprilie 2013 reclamanta Macheeva Tatiana a depus cerere de chemare în judecată suplimentară împotriva lui Cernei Maxim şi Cernei Maria, solicitînd încasarea datoriei la plata pentru serviciile comunale în mărime de 6689,05 lei şi prejudiciul material în mărime de 10 200 lei, invocînd că în perioada cît au locuit în apartamentul nr.57 din str. Onisifor Ghibu, 5, mun.Chişinău pîrîţii au luat bunuri ce îi aparţin în valoare de 10 200 lei şi anume: mobilă din lemn natural în valoare de 5 000 lei, uşă în valoare de 1 000 lei, aparat de telefon „Panasonic” în valoare de 400 lei, televizor „Alfa” în valoare de 700 lei, dulap pentru haine în valoare de 800 lei, mobilă pentru bucătărie în valoare de 500 lei, masă şi scaune în valoare de 300 lei, două divanuri în valoare de 800 lei, covoare şi perdele în valoare de 500 lei, plapumă şi perne în valoare de 400 lei (f.d.137-138).

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani m. Chişinău din 10 iulie 2013 acţiunea depusă de Macheeva Tatiana împotriva lui Cernei Maxim şi Cernei Maria privind 2 încasarea datoriei la plata pentru serviciile comunale şi prejudiciului material a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2014 a fost admis apelul declarat de Macheeva Tatiana, s-a casat hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 27 noiembrie 2013, fiind emisă o nouă hotărîre de admitere în parte a acţiunii. S-a încasat, în mod solidar, de la Cernei Maxim şi Cernei Maria în beneficiul Tatianei Macheeva suma de 2 388,24 lei cu titlu de datorie la plata pentru serviciile comunale. La 13 martie 2014, în termenul prevăzut de lege, Cernei Maxim şi Cernei Maria au declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărîrii primei instanţe.

În susţinerea recursului s-a indicat că, concluziile instanţelor judecătoreşti, expuse în hotărîre, sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii, au fost încălcate şi aplicate eronat normele de drept material şi procedural. Studiind materialele dosarului, Completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina de la examinare şi de a o remite instanţei de apel pentru emiterea unei încheieri privind corectarea greşelii din decizie, din următoarele considerente. Din materialele dosarului rezultă că, prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 10 iulie 2013 acţiunea depusă de Macheeva Tatiana împotriva lui Cernei Maxim şi Cernei Maria privind încasarea datoriei la plata pentru serviciile comunale şi prejudiciului material a fost respinsă.

Nefind de acord cu hotărîrea primei instanţe, la 01 august 2013 Macheeva Tatiana a declarat apel împotriva acesteia. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2014 s-a admis apelul declarat de Macheeva Tatiana, s-a casat hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 27 noiembrie 2013, fiind emisă o nouă hotărîre de admitere în parte a acţiunii. S-a încasat, în mod solidar, de la Cernei Maxim şi Cernei Maria în beneficiul Tatianei Macheeva suma de 2 388,24 lei cu titlu de datorie la plata pentru serviciile comunale. Astfel, instanţa de apel stabilind în partea motivată a deciziei temeinicia apelului declarat de către Macheeva Tatiana împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 10 iulie 2013, în dispozitivul deciziei a indicat că se casează hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 27 noiembrie 2013, fiind emisă o nouă hotărîre de admitere în parte a acţiunii.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din 3 hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Din considerentele menţionate, Completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica de la examinare în instanţa de recurs pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Macheeva Tatiana împotriva lui Cernei Maxim şi Cernei Maria privind încasarea datoriei la plata pentru serviciile comunale şi prejudiciului material, cu restituirea pricinii în Curtea de Apel Chişinău pentru soluţionarea problemei emiterii unei încheieri privind corectarea greşelilor din decizie.

În conformitate cu art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se ridică de la examinare în instanţa de recurs pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Macheeva Tatiana împotriva lui Cernei Maxim şi Cernei Maria privind încasarea datoriei la plata pentru serviciile comunale şi prejudiciului material, şi se remite la Curtea de Apel Chişinău pentru emiterea unei încheieri privind corectarea greşelilor din decizie. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Dumitru Mardari Oleg Sternioală Valentina Clevadî 4