2ra - 1715/13 — Retragerea cererii de recurs

Prima instanţă:V. Micu 2ra - 1715/13 Instanţa de apel: A. Minciuna, A. Pahopol, V. Pruteanu ÎNCHEIERE 30 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Svetlana Novac, Galina Stratulat Iurie Bejenaru şi Ion Druţă examinînd recursul declarat de către Întreprinderea cu Capital Străin „Express Leasing” SRL, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gurău Anastasia împotriva Întreprinderea cu Capital Străin „Express Leasing” SRL cu privire la declararea nulă a contractului de leasing financiar, repararea prejudiciului material şi moral şi încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curții de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2012, prin care a fost admis apelul declarat de ÎCS „Express Leasing” SRL, casată hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun.

Chişinău din 16 mai 2012 prin care acţiunea a fost admisă, şi pronunţată o nouă hotărîre privind respingerea acţiunii, constată La 02.06.2010, Gurău Anastasia depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „IM ŞI COMPANIA CONSAULTING GRUP” (succesor Întreprinderea cu Capital Străin „Express Leasing” SRL) cu privire la declararea nulă a contractului de leasing financiar, repararea prejudiciului material şi moral şi încasarea cheltuielilor de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 16 mai 2012, acţiunea Anastasiei Gurău a fost admisă parţial. S-a declarat nulitatea absolută a contractului de leasing financiar nr. 643/2008/GUR încheiat între Gurău Anastasia şi ÎCS „Express Leasing” SRL succesorul în drepturi şi obligaţii a SA„IM ŞI COMPANIA CONSAULTING GRUP” la data de 23.07.2008, din momentul încheierii lui.

S-a încasat în beneficiul lui Gurău Anastasia de la ÎCS „Express Leasing” SRL suma de 6333,00 euro sau echivalentul în monedă naţională la momentul executării hotărîrii. S-a încasat în beneficiul lui Gurău Anastasia de la ÎCS „Express Leasing” SRL venitul ratat în mărime de 70.200,00 dolari SUA sau echivalentul în monedă naţională la momentul executării hotărîrii. S-a încasat în beneficiul lui Gurău Anastasia de la ÎCS „Express Leasing” SRL cheltuielile de judecată în mărime de 1000. În rest acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2012, a fost admis apelul declarat de ÎCS „Express Leasing” SRL, casată integral hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 16 mai 2012, şi emisă o nouă hotărîre cu privire la respingerea acţiunii.

S-a încasat de la Gurău Anastasia în folosul ÎCS „Express Leasing” cheltuielile de judecată în mărime de 78 790 lei. La 12.03.2013, ÎCS „Express Leasing” SRL a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea parţială a deciziei instanţei de apel, şi anume în partea în care s-a refuzat în compensarea integrală a cheltuielilor de asistenţă juridică suportate de ÎCS „Express Leasing” SRL în faţa instanţei de apel şi în această parte să fie emisă o nouă hotărîre prin care cheltuielile de asistenţă juridică suportate de ÎCS „Express Leasing” SRL în faţa instanţei de apel să fie încasate integral.

În motivarea cererii de recurs recurentul a indicat că, instanţa de apel s-a referit în mod declarativ, la normele de drept, încălcînd principiul reparării cheltuielilor de asistenţă juridică suportate efectiv, fără a se expune asupra circumstanţelor concrete ale cauzei şi probelor administrate în cadrul judecării pricinii în ordine de apel, pe care se întemeiază concluziile privitoare la admiterea parţială a cererii de compensare a cheltuielilor de asistenţă juridică suportate cu ocazia examinării pricinii în ordine de apel. La 21 iunie 2013, ÎCS „Express Leasing” SRL, a depus în temeiul art. 443 CPC, cerere prin care a solicitat retragerea recursului înaintat împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2012 şi încetarea procedurii în ordine de recurs.

Studiind materialele dosarului, inclusiv cererea ÎCS „Express Leasing” SRL din 21 iunie 2013, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite retragerea recursului şi a înceta procedura de recurs din următoarele considerente. În conformitate cu art. 443 alin. (1) CPC, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost investită cu judecarea recursului. În conformitate cu art. 443 alin. (2) CPC, în cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

La 21 iunie 2013, ÎCS „Express Leasing” SRL, a depus în temeiul art. 443 CPC, cerere prin care a solicitat retragerea recursului înaintat împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2012 şi încetarea procedurii în ordine de recurs. Completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ, în conformitate cu art. 212 al.(4) CPC, explică ÎCS „Express Leasing” SRL, efectele admiterii retragerii recursului şi încetării procedurii de recurs stipulate în art. 266 al.(2) CPC, şi anume că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art. 60 al.(5) CPC, retragerea recursului de către recurent nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanelor, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite retragerea recursului şi de a înceta procedura în recurs. În conformitate cu prevederile art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, dispune: Se admite retragerea recursului de către Întreprinderea cu Capital Străin „Express Leasing” SRL.

Procedura în recurs, declarată de Întreprinderea cu Capital Străin „Express Leasing” SRL, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gurău Anastasia împotriva Întreprinderea cu Capital Străin „Express Leasing” SRL cu privire la declararea nulă a contractului de leasing financiar, repararea prejudiciului material şi moral şi încasarea cheltuielilor de judecată, se încetează. Se menţionează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Încheierea este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, Judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Svetlana Novac Galina Stratulat Iurie Bejenaru Ion Druţă