2r-810/13 — Anularea parţială a actelor juridice

Curtea de Apel Bălţi Dosarul nr. 2r-810/13 Judecători: T.Duca, S.Procopciuc, A.Albu Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 30 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecători Ion Corolevschi, Iuliana Oprea judecînd recursul declarat de avocatul Stela Gavajuc în interesele lui Goncear Claudia, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a lui Goncear Claudia către Coloana Mobilă Specializată de Montare nr.8 Edineţ şi Paduca Alexei privind anularea parţială a actului juridic nr.4060, nr.4061 şi cererea reconvenţională a lui Paduca Alexei şi a Coloanei Mobile Specializate de Montare nr.8 Edineţ către Goncear Claudia şi SRL „Catărvăi” privind constatarea valabilităţii actelor juridice şi obligarea executării, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 10 septembrie 2013, prin care a fost restituită cererea de apel apelantei, CONSTATĂ : La 20.07.2011 Goncear Claudia a înaintat cerere de chemare în judecată către Coloana Mobilă Specializată de Montare nr.8 şi Paduca Alexei privind anularea parţială a actului juridic nr.4060, nr.4061.

La 11.10.2011 Paduca Alexei şi Coloana Mobilă Specializată de Montare nr.8 Edineţ au depus cerere reconvenţională către Goncear Claudia privind constatarea valabilităţii actelor juridice şi obligarea executării. Prin hotărîrea Judecătoriei Edineţ din 18.05.2013 acţiunea lui Goncear Claudia a fost respinsă ca fiind depusă tardiv. Acţiunea reconvenţională înaintată de Paduca Alexei şi Coloana Mobilă Specializată de Montare nr.8 Edineţ în partea obligării executării actelor juridice a fost admisă, iar în partea constatării valabilităţii contractelor a fost respinsă. La 28.05.2013, Goncear Claudia şi SC „Catărvăi” SRL a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, cerînd admiterea apelului, casarea hotărîrii şi emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea iniţial să fie admisă, cu încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09.07.2013 nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat termen de pînă la 10.09.2013 ora 9.00 pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 150 lei şi a apelului motivat în copii pentru toţi participanţii la proces. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 10 septembrie 2013, a fost restituită lui Goncear Claudia şi SC „Catărvăi” SRL cererea de apel cu toate documentele anexate. 1 Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a aplicat prevederile art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, menţionînd că apelantul, fără motive întemeiate, în termenul stabilit de instanţă, nu a lichidat neajunsurile indicate în încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09.07.2013.

În speţă, instanţa de apel a constatat că apelanţii nu au prezentat cererea de apel motivată în termenul stabilit. Considerînd ilegală încheierea instanţei de apel, la 19.09.2013, avocatul Stela Gavajuc în interesele lui Goncear Claudia a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 10.09.2013 cu remiterea cauzei spre examinare în instanţa de apel. În susţinerea cererii de recurs, recurenta a indicat că, în baza încheierii instanţei de apel din 09.07.2013, urma să prezinte apelul motivat pînă la termenul limită de 10.09.2013, însă la 07.09.2013 a suferit o criză de hipertensiune, iar la 09.09.2013 a apelat la serviciile medicale şi a primit tratament medicamentos pînă la 15.09.2013.

Urmare a acestui fapt, a expediat în adresa instanţei o telegramă de amînare, prin care informa despre starea sa precară. Susţine că prin închierea contestată, instanţa de apel i-a încălcat dreptul său de acces la justiţie. Paduca Alexei şi Coloana Mobilă Specializată de Montare nr.8 Edineţ au prezentat referinţă pe marginea recursului declarat, solicitînd respingerea lui. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul întemeiat şi pasibil de a fi admis din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituid pricina spre rejudecare. Potrivit materialelor cauzei, Goncear Claudia şi SC „Catărvăi” SRL au declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Edineţ din 18.05.2013 (f.d. 211, vol. III). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09.07.2013, nu s-a dat curs cererii de apel şi i s-a acordat termen apelantei pînă la 10.09.2013 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 150 lei şi prezentarea cererii de apel motivate (f.d. 243, vol. III). La 10.09.2013 Curtea de Apel Bălţi prin încheiere a dispus restituirea cererii de apel depuse de Goncear Claudia şi SC „Catărvăi” SRL (f.d.

258-259, vol. III). Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră încheierea din 10.09.2013 ilegală, pornind de la următoarele. Potrivit art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1). Potrivit art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Pornind de la prevederile normelor de drept menţionate, Colegiul conchide că instanţa de apel a restituit cererea de apel apelanţilor Goncear Claudia şi SC 2 „Catărvăi” SRL, din motiv că aceştea nu s-au conformat dispoziţiilor încheierii Curţii de Apel Bălţi din 09.07.2013, şi nu a prezentat cererea de apel motivată în termenul stabilit. Însă, după cum rezultă din prevederile art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs. Astfel că, verificînd legalitatea încheierii recurate prin prisma înscrisurilor anexate la recurs, Colegiul atestă că, la 10.09.2013, Goncear Claudia nu s-a putut prezenta în şedinţa instanţei de apel din motiv de boală, fapt despre care a fost înştiinţată instanţa (f.d.

256, vol. III). Or, apelanta, avînd obligativitatea prezentării cererii de apel motivate pînă la 10.09.2013, însă neputîdu-se prezenta la acea dată din motive întemeiate, instanţa de apel urma să prelungească acest termen. Pornind de la circumstanţele menţionate supra, Colegiul conchide asupra necesităţii casării încheierii Curţii de Apel Bălţi din 10.09.2013, prin care a fost restituită cererea de apel apelantei, pentru a nu admite încălcarea dreptului la o cale de atac şi pentru a evita orice atingere adusă însăşi substanţei dreptului la un tribunal şi cauza urmează a fi restituită la Curtea de Apel Bălţi la faza depunerii cererii de apel. Dreptul la o cale de atac este consfinţit şi în Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

Astfel, într-o jurisprudenţa constantă Înalta Curte a reiterat că articolul 6 §1 din Convenţie nu garantează dreptul la apel asupra unei hotărîri de primă instanţă. Cu toate acestea, atunci cînd dreptul intern prevede un drept la apel, atunci procedura respectivă va fi examinată ca o extensiune a procesului de judecată şi, prin urmare, va constitui un drept garantat de articolul 6 din Convenţie. Ţinînd cont de cele expuse şi în temeiul art. 427 lit. b) CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite recursul declarat de Stela Gavajuc în interesele lui Goncear Claudia. Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 10 septembrie 2013 şi se remite cauza la Curtea de Apel Bălţi la faza depunerii cererii de apel.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecători Ion Corolevschi Iuliana Oprea 3