2ac-118/13 — Partajarea proprietăţii comune în devălmăşie

dosarul nr. 2ac-118/13 ÎNCHEIERE 23 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinînd cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Bondarenco Natalia şi Dimitriadi Tatiana, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Varvarei Buiucli împotriva lui Buiucli Stepan cu privire la partajarea proprietăţii comune în devălmăşie, c o n s t a t ă La 27 februarie 2012 Buiucli Varvara a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Buiucli Stepan cu privire la partajarea proprietăţii comune în devălmăşie.

Prin încheierea Judecătoriei Cahul din 12 iulie 2013 s-a admis parţial cererea Varvarei Buiucli privind asigurarea acţiunii, fiind aplicat sechestrul pe bunurile imobile şi mobile – proprietate comună în devălmăşie. La 26 iulie 2013 Buiucli Varvara a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Cahul din 12 iulie 2013. Judecătorii Curţii de Apel Cahul Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Bondarenco Natalia şi Dimitriadi Tatiana au depus cereri de abţinere, invocînd că judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion şi Dimitriadi Tatiana anterior au participat la examinarea prezentei pricini în ordine de recurs, iar avocatul Varvarei Buiucli, Bondarenco Eduard este soţul Nataliei Bondarenco, ce activează în calitate de judecător la Curtea de Apel Cahul.

Curtea de Apel Cahul a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Bondarenco Natalia şi Dimitriadi Tatiana, ceea ce face imposibil formarea altui complet de judecată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorilor Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Bondarenco Natalia şi Dimitriadi Tatiana, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 al.

(2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la al.(2) lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 50 al. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui. Din materialele dosarului rezultă că judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion şi Dimitriadi Tatiana au participat anterior la examinarea prezentei pricini în ordine de recurs, expunîndu-şi opinia pe marginea acestui litigiu.

De asemenea, s-a constatat că avocatulVarvarei Buiucli, Bondarenco Eduard, este soţul Nataliei Bondarenco, ce activează în calitate de judecător la Curtea de Apel Cahul. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiate cererile de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 50 al. (1) lit. e) CPC.

Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Varvarei Buiucli împotriva lui Buiucli Stepan cu privire la partajarea proprietăţii comune în devălmăşie, pentru examinarea cererii de recurs, la Curtea de Apel Comrat, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Cahul. În conformitate cu art. 43 al. (4), 269-270 CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Bondarenco Natalia şi Dimitriadi Tatiana.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Varvarei Buiucli împotriva lui Buiucli Stepan cu privire la partajarea proprietăţii comune în devălmăşie, se strămută pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 2