2ra-3509/13 — Anularea proceselor verbale

dosarul nr.2ra-3509/13 prima instanţă: V. Puica instanţa de apel: B. Bîrca, M. Moraru, M. Ciugureanu ÎNCHEIERE 24 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Nicolae Clima studiind cererea de recurs depusă de către asociaţia proprietarilor de locuinţe private 51/336 s. Dobrogea, mun. Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Ţîcu Galina, Luncaşu Veronica, Ţurcan Iurie, Spînu Svetlana, Duca Nicolae, Duca Silvia, Duca Stepan, Romanciuc Svetlana şi Polupanov Fiodor împotriva asociaţiei proprietarilor de locuinţe private 51/336 s. Dobrogea, mun.

Chişinău cu privire la anularea proceselor - verbale, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2013, prin care apelul declarat de către asociaţia proprietarilor de locuinţe private 51/336 s. Dobrogea, mun. Chişinău a fost respins şi menţinută hotărîrea judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 22 ianuarie 2013, de admitere a acţiunii. c o n s t a t ă La data de 14.09.2012, Ţîcu Galina, Luncaşu Veronica, Ţurcan Iurie, Spînu Svetlana, Duca Nicolae, Duca Silvia, Duca Stepan, Romanciuc Svetlana şi Polupanov Fiodor au înaintat cerere de chemare în judecată împotriva asociaţiei proprietarilor de locuinţe private 51/336 din s. Dobrogea, mun. Chişinău cu privire la anularea proceselor – verbale.

În motivarea acţiunii reclamanţii au invocat că la 16.09.2011 au fost întocmite procesele – verbale nr. 1 şi 2 ale adunării extraordinare privind aprobarea statutului APLP 51/336 în redacţie nouă, alegerea a 23 de împuterniciţi ai asociaţiei, alegerea comitetului de conducere din 3 persoane, alegerea unui noi preşedinte - Mititelu Lidia şi alegerea comisiei de cenzori APLP 51/336.

Reclamanţii au solicitat anularea proceselor verbale nr.1 şi nr.2, din 16.09.2011 ale adunării extraordinare privind aprobarea statutului APLP 51/336, în redacţie nouă, alegerea a 23 de împuterniciţi ai asociaţiei, alegerea comitetului de conducere din 3 persoane, alegerea unui noi preşedinte - Mititelu Lidia şi alegerea comisiei de cenzori, considerînd că de fapt adunarea extraordinară a asociaţiei nu a avut loc, dar s-au adunat locatarii blocurilor pentru a discuta problemele cu care se confruntă locatarii înainte de începerea sezonului de încălzire, adunare la care au participat aproximativ 50 persoane, număr care nu constituie cvorumul necesar.

Reclamanţii au mai relatat faptul că ei au participat la adunarea în cauză dar la aceasta nu s-a pus la vot aprobarea statutului în redacţia nouă, nu au fost realeşi împuterniciţii APLP 51/336, alţii nici nu sunt membri ai asociaţiei, dar au fost incluşi în liste, iar reclamantul Cojocaru Vădim şi Mititelu Lidia în scopul de a obţine cvorumul necesar au fost incluşi dublu în liste. Mai menţionează reclamanţii că Scripnic Veaceslav, Duca Ion şi Mocan Aurica fiind membri ai asociaţiei şi fiind prezenţi la adunare nu au fost incluşi în listă.

Cer reclamanţii, Ţîcu Galina, Luncaşu Veronica, Ţurcan Iurie, Spînu Svetlana, Duca Nicolae, Duca Silvia, Duca Stepan, Romanciuc Svetlana şi Polupanov Fiodor, anularea proceselor - verbale nr.1 şi nr.2, din 16.09.201 ale adunării generale extraordinare privind aprobarea statutul APLP 51/336, în redacţie nouă, alegerea a 23 de împuterniciţi asociaţiei, alegerea comitetului de conducere din 3 persoane, alegerea unui nou preşedinte - Mititelu Lidia şi alegerea comisiei de cenzori ai APLP 51/336 cu privire la anularea proceselor - verbale nr.1 şi nr.2, din 16.09.2011 ale adunării extraordinare privind aprobarea statutului APLP 51/336, în redacţie nouă, alegerea a 23 de împuterniciţi ai asociaţiei, alegerea comitetului de conducere din 3 persoane, alegerea unui noi preşedinte - Mititelu Lidia şi alegerea comisiei de cenzori.

Prin încheierea Judecătoriei Botanica din 22.01.2013, a fost acceptată cererea de renunţare la acţiune înaintată de către Lungu Dumitru şi Ciuntu-Samson Violeta, precum şi a fost încetat procesul în privinţa lui Cojocaru Vadim, Bălan Dumitru, Scripnic Veaceslav, Duca Ion, Mocan Aurelia din motivul lipsei capacităţii de folosinţă. Prin hotărârea Judecătoriei Botanica din 22.01.2013, cererea de chemare în judecată a fost admisă integral, dispunându-se anularea proceselor verbale nr.1 şi nr.2 din 16.09.2011 a adunării extraordinare a membrilor APLP 51/336. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2013, cererea de apel înaintată de către APLP 51/336 s. Dobrogea, mun. Chişinău a fost respinsă şi menţinută hotărîrea primei instanţe.

La 07 august 2013, APLP 51/336 s. Dobrogea, mun. Chişinău a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel şi hotărîrii prime instanţe, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 25.06.2013 şi hotărîrea Judecătoriei sec. Botanica din 22.01.2013, cu emiterea unei hotărîri cu privire la respingerea cererii cet. Ţîcu Galina, Duca Nicolae, Duca Silvia, Luncaşu Veronica, Ţurcan Iurie, Spînu Svetlana, Duca Ion, Bălan Dumitru, Scripnic Veaceslav, Cojocaru Vădim, Mocan Aurelia privind la anularea proceselor verbale a Adunării Generale a membrilor APLP 51&336 s. Dobrogea prin care a fost realeasa în funcţie de administrator al APLP 51/336 s. Dobrogea dna Lidia Mititelu, fiind neîntemeiată şi neargumentată.

În motivarea recursului recurentul a invocat că hotărîrile instanţelor de judecată ierarhic inferioare sunt ilegale, fiind încălcate normele de drept material şi procedural. În special, a invocat că instanţa de judecată a ignorat pct. 20 al Statutului APLP 51/336 Dobrogea, conform cărui această adunare ar fi fost organizată fără cerere a cel puţin 1/3 din numărul total de membri ai Asociaţiei, precum şi lipsa cererii autorităţii administraţiei publice locale, fapt relatat atît în referinţa pîrîtului cît şi în cererea de apel. Totodată, menţionează recurentul că deşi prin încheierea Judecătoriei sec. Botanica din 22.01.2013, judecătorul Puica Viorica a încetat procesul a unor reclamanţi din motivul lipsei capacităţii de folosinţă, şi anume cet.

Cojocaru Vadim, Bălan Dumitru, Scripnic Veaceslav, Duca Ion şi Mocan Aurelia, instanţa de fond a audiat doar declaraţiile acestor persoane, care nici nu sunt măcar membri ai asociaţiei APLP 51/336 s. Dobrogea, care ulterior au servit temeiul acestei hotărîri. Prin cererea din 07 octombrie 2013, APLP 51/336 s. Dobrogea, mun. Chişinău a solicitat retragerea recursului declarat. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de retragere a recursului declarat de APLP 51/336 s. Dobrogea, mun. Chişinău poate fi admisă, iar procedura de recurs urmează a fi încetată din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 443 CPC, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă.

Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs. Colegiul reţine că în conformitate cu art.266 al.(2) şi 374 al.(3) CPC nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art.60 alin.(5) CPC, retragerea recursului de către recurent nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite retragerea recursului şi de a înceta procedura de recurs.

În conformitate cu art. 60 al.(5), art. 212 al.(4), art.266, art.269, 270, 374, art.443 CPC, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, dispune Se admite retragerea recursului de către asociaţia proprietarilor de locuinţe private 51/336 s. Dobrogea, mun. Chişinău. Procedura pe recursul declarat de asociaţia proprietarilor de locuinţe private 51/336 s. Dobrogea, mun. Chişinău împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2013 şi hotărîrii judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 22 ianuarie 2013, se încetează. Se menţionează că, nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tamara Chişca - Doneva Nicolae Clima