2rac-452/13 — Anularea actului de predare-primire, radierea înscrierii ş.a.

prima instanţă: L. Andriaş dosarul nr. 2rac-452/13 instanţa de apel: Iu.Cimpoi M.Guzun, Sv.Caitaz DECIZIE 23 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ala Cobăneanu, Iuliana Oprea Tatiana Răducanu, Sveatoslav Moldovan, examinând recursul declarat de Zagareanu Ana, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Zagareanu Ana împotriva SC „Comunalindmontaj” SRL şi SC „Adiutorium” SRL cu privire la anularea actului de predare-primire cu radierea înscrierii din Registrul bunurilor imobile şi obligarea restituirii contravalorii cotei-părţi din patrimoniul societăţii cu excluderea din rândul asociaţilor, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 13 februarie 2013 c o n s t a t ă La 30 ianuarie 2009 Zagareanu Ana a depus cerere de chemare în judecată împotriva SC „Comunalindmontaj” SRL şi SC „Adiutorium” SRL, intervenient accesoriu Camera Înregistrării de Stat cu privire la anularea actului de predare- primire cu radierea înscrierii din Registrul bunurilor imobile şi obligarea restituirii contravalorii cotei-părţi din patrimoniul societăţii cu excluderea din rândul asociaţilor.

În motivarea acţiunii a invocat că, la data de 07 aprilie 2008 a avut loc adunarea generală a asociaţilor SC "Comunalindmontaj" SRL, la care s-a decis reorganizarea societăţii prin separare cu crearea unei noi societăţi comerciale "Adiutorium" SRL. Consideră reclamanta, că în cadrul procedurii de reorganizare au fost comise un şir de încălcări care urmează a fi sancţionate cu nulitatea absolută a actului juridic încheiat. Astfel, adunarea generală a avut loc fără participarea tuturor participanţilor, ea nefiind înştiinţată despre petrecerea adunării.

O altă încălcare este, că nu au fost înştiinţaţi creditorii despre reorganizarea 1 societăţii, după cum prevede art.72 alin. 1) Cod civil, potrivit căruia în termen de 15 zile de la adoptarea hotărîrii de reorganizare, organul executiv al persoanei juridice participante la reorganizare este obligat să informeze în scris toţi creditorii cunoscuţi şi să publice un aviz privind reorganizarea în 2 ediţii consecutive ale Monitorului Oficial al RM. Totodată, conform pct. 9.3 al statutului SC "Comunalindmontaj" SRL, asociatul care nu este de acord cu decizia referitoare are dreptul de a se retrage din societate restituindu-se cota-parte din patrimoniul societăţii. Invocă reclamanta, că la moment este imposibilă retragerea din asociaţi deoarece, la 15 august 2008 asociaţii Cucinir Irina şi Căldare Lidia au întocmit actul de predare-primire, prin care încăperea nelocativă din str. Sarmizegetusa 94/1, scara nr.2, mun.

Chişinău cu nr. cadastral 0100114108020.01, cu suprafaţa de 141,3 m.p. a fost transmisă de la SC „Comunalindmontaj” SRL societăţii nou create SC „Adiutorium” SRL. Cu atât mai mult, în act se conţin greşeli de calcul a mărimilor cotelor-părţi. Mai invocă reclamanta, că prin aceste acţiuni a fost lipsită ilegal de dreptul de proprietate, garantat de lege. Despre toate aceste acţiuni a aflat în anul 2009 după ce a citit în ziarul de publicitate „Makler”, anunţul despre vânzarea imobilului sus menţionat. Pe parcursul examinării cauzei reclamanta Zagareanu Ana a înaintat cerere de concretizare a pretenţiilor, prin care a solicitat declararea nulităţii actului de predare-primire din 15 august 2008 privind transmiterea imobilului nelocativ cu nr. cadastral 0100114.108.02.001 din str. Sarmisegetusa 94/1, scara 2, mun.

Chişinău, cu suprafaţa de 141,3 m.p. şi radierea înscrierii din Registrul bunurilor imobile efectuată la 08 octombrie 2008 şi obligarea SC „Comunalindmontaj” SRL să-i restituie contravaloarea cotei-părţi în mărime de 14,09 % din patrimoniul societăţii, existent la data de 07 aprilie 2008, cu excluderea ei din membrii asociaţi ai SC „Comunalindmontaj” SRL. Prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 24 noiembrie 2011 acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 februarie 2013 s-a respins apelul declarat de Zagareanu Ana, s-a menţinut hotărîrea primei instanţe, s-a încasat de la Zagareanu Ana în beneficiul SC „Adiutorium” SRL suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de asistenţă juridică.

La data de 27 mai 2013 Zagareanu Ana a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 13 februarie 2013, solicitând admiterea apelului, casarea deciziei instanţei de apel, pronunţarea unei noi hotărâri prin care să fie declarat nul actul de predare-primire din 15 august 2008 încheiat între SC „Comunalindmontaj” SRL şi SC „Adiutorium” SRL privind transmiterea imobilului nelocativ cu nr. cadastral 0100114.108.02.001 din str. Sarmisegetusa 94/1, scara 2, mun. Chişinău, cu suprafaţa de 141,3 m.p. şi radierea înscrierii din Registrul bunurilor imobile efectuată la 08 octombrie 2008 şi obligarea SC „Comunalindmontaj” SRL să-i restituie contravaloarea cotei-părţi în mărime de 14,09 (procente) din patrimoniul societăţii, existent la data de 07 aprilie 2008, cu excluderea ei din membrii asociaţi ai SC „Comunalindmontaj” SRL.

2 În motivarea recursului a invocat că, instanţa de judecată a interpretat în mod eronat legea, nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată, iar erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Conform art. 49 alin. (1) lit. i), m), o) Legea privind societăţile cu răspundere limitată, de competenţa exclusivă a adunării generale a asociaţilor ţin: adoptarea hotărîrii privind reorganizarea societăţii şi aprobarea planului de reorganizare; aprobarea în prealabil a încheierii contractelor prin care societatea transmite proprietatea sau cedează, cu titlu gratuit, drepturi unor terţi, inclusiv asociaţilor; aprobarea fondării altor persoane juridice. Articolul 56 alin. (4) din Legea privind societăţile cu răspundere limitată prevede că, la şedinţa adunării generale a asociaţilor se întocmeşte un proces- verbal, care, în mod obligatoriu, reflectă chestiunile examinate, luările de cuvânt, rezultatul votării fiecărei chestiuni de pe ordinea de zi.

Procesul-verbal se semnează de toţi asociaţii prezenţi la şedinţă dacă actul de constituire nu prevede că el se semnează de preşedintele şedinţei şi de persoana care l-a întocmit şi la el se anexează lista asociaţilor prezenţi.

Potrivit prevederilor art. 58 alin. (1) pct. 2 din Legea privind societăţile cu răspundere limitată, hotărârile adunării generale a asociaţilor se adoptă cu cel puţin trei pătrimi din voturile tuturor asociaţilor societăţii dacă statutul acesteia nu prevede un număr mai mare de voturi pentru: a) modificarea şi completarea actului de constituire; b) lichidarea societăţii, numirea lichidatorului şi aprobarea bilanţului de lichidare; c) reorganizarea societăţii şi aprobarea planului de reorganizare; d) acordul prealabil pentru încheierea contractelor, prin care societatea transmite proprietatea sau cedează, cu titlu gratuit, drepturi terţilor, inclusiv asociaţilor societăţii; e) înfiinţarea filialelor şi reprezentanţelor societăţii; f) aprobarea fondării altor persoane juridice; g) aprobarea participării în calitate de cofondator al altor persoane juridice.

Instanţa de recurs consideră că, contrar argumentelor recurentei privind interpretarea eronată a normelor de drept, instanţele de judecată corect au raportat normele enunţate la circumstanţele de fapt ale pricinii civile, stabilind că, hotărîrea adunării generale cu privire la reorganizarea şi separarea din patrimoniul SC „Comunalindmontaj” SRL şi transmiterea societăţii nou formate SC „Adiutorium” SRL a încăperii nelocative din str. Sarmisegetusa, 94/1 scara nr.2 mun. Chişinău, cu suprafaţa de 141,3 m.p., a fost adoptată cu respectarea prevederilor legale şi ale 3 statutului societăţii, or conform procesului-verbal nr.l al asociaţilor SC „Comunalindmontaj” SRL din 07 aprilie 2008, la adunare au participat asociaţii Cucinir Irina şi Căldare Lidia, care deţin 85,91% din capitalul statutar al societăţii, prin urmare adunarea a fost deliberativă, iar adoptarea unor astfel de hotărîri fiind de competenţa exclusivă a adunării generale.

Mai mult ca atât, potrivit pct. 6.3 din statutul SC „Comunalindmontaj” SRL, adunarea generală este deliberativă dacă sînt prezenţi asociaţii ce deţin 3/4 din voturi. Instanţele de judecată corect au respins cerinţele recurentei privind anularea actului de predare-primire din 15 august 2008 încheiat între SC „Comunalindmontaj” SRL şi SC „Adiutorium” SRL privind transmiterea imobilului nelocativ cu nr. cadastral 0100114.108.02.001 din str. Sarmisegetusa 94/1, scara 2, mun. Chişinău, cu suprafaţa de 141,3 m.p., or acesta a fost semnat în baza hotărârii adunării generale a asociaţilor SC „Comunalindmontaj” SRL stabilită de instanţa de judecată ca adoptată cu respectarea prevederilor legale şi ale statutului societăţii.

Mai mult ca atât, în speţa dată nu se contestă hotărîrea adunării generale a asociaţilor cu privire la reorganizare prin separare şi nici contractul de dezmembrare, care sînt acte premergătoare şi în baza cărora a fost semnat actul de predare-primire a bunului. Potrivit prevederilor art. 61 din Legea privind societăţile cu răspundere limitată, hotărârile adunării generale a asociaţilor adoptate cu încălcarea legii sau a actului de constituire pot fi declarate nule de către instanţa de judecată. Cererea de anulare poate fi înaintată de către oricare dintre asociaţi care nu a luat parte la adunarea generală a asociaţilor sau care a votat contra hotărîrii contestate şi a solicitat introducerea menţiunii respective în procesul-verbal al şedinţei.

Cererea de anulare poate fi depusă în termen de 3 luni de la data adoptării hotărîrii sau de la data când asociatul a aflat sau trebuia să afle despre hotărîrea adoptată. Prin urmare, instanţele de judecată corect au ajuns la concluzia că, nu există temei de anulare a actului de predare-primire a imobilul din 15 august 2008, or acesta constituie materializarea hotărîrii adunării generale a asociaţilor cu privire la reorganizare prin separare şi a contractului de dezmembrare, care nu sînt contestate de nimeni şi sînt în vigoare. La fel, instanţele de judecată just au găsit neîntemeiat argumentul recurentei privind anularea actului de predare-primire din motivul neinformării acesteia despre reorganizarea societăţii, or la materialele dosarului este dovada publicării anunţului despre reorganizare în Monitorul Oficial al RM (f.d.118).

Instanţele de judecată întemeiat au respins cerinţele recurentei privind restituirea contravalorii cote-părţi în mărime de 14,09% din patrimoniul SC „Comunalindmontaj” SRL cu excluderea ei din membrii asociaţi ai SC „Comunalindmontaj” SRL, or recurenta nu a respectat prevederile art. 152 din Codul civil şi prevederile pct.4.4 din Statutul SC „Comunalindmontaj” SRL, care prevăd cazurile şi procedura de restituire a contravalorii cotei-părţi din patrimoniul societăţii. 4 Astfel, nu şi-au găsit confirmare argumentele recurentei privind comiterea de către instanţele de judecată a erorilor care au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. Argumentele recurentei, că instanţe de judecată nu au aplicat legea care trebuia să fie aplicată, la fel nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi nu au suport legal.

Circumstanţele cauzei au fost determinate de instanţa de apel şi apreciate corect cu argumentări adecvate bazate pe normele de drept ce reglementează raportul juridic în litigiu. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, decizia instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate de recurentă sunt neîntemeiate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe. În conformitate cu art.445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Zagareanu Ana.

Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 februarie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 24 noiembrie 2011, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Zagareanu Ana împotriva SC „Comunalindmontaj” SRL şi SC „Adiutorium” SRL cu privire la anularea actului de predare-primire cu radierea înscrierii din Registrul bunurilor imobile şi obligarea restituirii contravalorii cotei-părţi din patrimoniul societăţii cu excluderea din rândul asociaţilor. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Iuliana Oprea Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan 5