2rc-347/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-347/13 prima instanţă E. Clim DECIZIE 23 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de către avocatul Ghenadie Madan în interesele Eventis Telecom Holdings Limited, la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Uniora Grup” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea Mixtă „Eventis Mobile” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2013, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire declarată de către administratorul procesului de insolvabilitate, Veaceslav Apostol constată La 29 ianuarie 2010 Societatea Comercială „Uniora Grup” societate cu răspundere limitată a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de Întreprinderea Mixtă „Eventis Mobile” societate cu răspundere limitată.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 02 februarie 2010 cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Uniora Grup” societate cu răspundere limitată a fost admisă spre examinare, fiind aplicate măsurile de asigurare în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului şi numit Veaceslav Apostol în calitate de administrator provizoriu. Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 06 martie 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa Întreprinderii Mixte „Eventis Mobile” societate cu răspundere limitată şi numit Veaceslav Apostol în calitate de administrator al insolvabilităţii. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 07 iunie 2010 au fost validate creanţele creditorilor AS „Alfaspirit” SRL, SRL „Moscalini”, ÎCS „Instalcom” SRL, „Nokia Siemens Networks” SRL şi „Nokia Siemens Tietoliikenne Oy” (Finlanda).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013 administrator al procesului de insolvabilitate a fost numit Veaceslav Timotin. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2013 a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Veaceslav Apostol împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 07 iunie 2010. Avocatul Ghenadie Madan în interesele Eventis Telecom Holdings Limited a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2013, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Veaceslav Apostol. Avocatul Ghenadie Madan, în motivarea recursului a indicat că, nu este de acord cu încheierea contestată, indicînd că instanţa de insolvabilitate ilegal a examinat cererea de revizuire fără a audia în şedinţa de judecată administratorul insolvabilităţii Veaceslav Apostol, persoana care a înaintat cererea de revizuire.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins ca depus de o persoană care nu este în drept să declare recurs, cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după de examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. S-a constatat că, Societatea Comercială „Uniora Grup” societate cu răspundere limitată a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de Întreprinderea Mixtă „Eventis Mobile” societate cu răspundere limitată.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 02 februarie 2010 cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Uniora Grup” societate cu răspundere limitată a fost admisă spre examinare, fiind aplicate măsurile de asigurare în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului şi numit Veaceslav Apostol în calitate de administrator provizoriu. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 06 martie 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa Întreprinderii Mixte „Eventis Mobile” societate cu răspundere limitată şi numit Veaceslav Apostol în calitate de administrator al insolvabilităţii. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 07 iunie 2010 au fost validate creanţele creditorilor AS „Alfaspirit” SRL, SRL „Moscalini”, ÎCS „Instalcom” SRL, „Nokia Siemens Networks” SRL şi „Nokia Siemens Tietoliikenne Oy” (Finlanda).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013 administrator al procesului de insolvabilitate a fost numit Veaceslav Timotin. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2013 a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire declarată de către administratorul procesului de insolvabilitate, Veaceslav Apostol împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 07 iunie 2010. Ne fiind de acord cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2013, avocatul Ghenadie Madan în interesele Eventis Telecom Holdings Limited a declarat recurs. 2 Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de recurs ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 430 CPC, sînt în drept să declare recurs părţile şi alţi participanţi la proces; martorul, expertul, specialistul, interpretul şi reprezentantul, cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată ce li se cuvine. Cu toate că Eventis Telecom Holdings Limited are statut de creditor al ÎM „Eventis Mobile” SRL în cadrul procesului de insolvabilitate, acesta nu este participant al procesului în cadrul căruia a fost examinată cererea de revizuire depusă de administratorul procesului de insolvabilitate, Veaceslav Apostol. Or, după cum rezultă din actele pricinii, Eventis Telecom Holdings Limited nu a depus cerere de revizuire şi deci, neavînd calitate procesuală nu este nici în drept de a contesta cu recurs încheierea de respingere a cererii de revizuire.

Mai mult ca atît, urmează de menţionat faptul că, prin încheierea de respingere a cererii de revizuire nu se aduc careva atingeri drepturilor şi intereselor legale ale Eventis Telecom Holdings Limited. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de avocatul Ghenadie Madan în interesele Eventis Telecom Holdings Limited ca depus de o persoană care nu este în drept să declare recurs şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se respinge recursul declarat de către avocatul Ghenadie Madan în interesele Eventis Telecom Holdings Limited.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2013, la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Uniora Grup” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea Mixtă „Eventis Mobile” societate cu răspundere limitată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 3