2rc-354/13 — Încasarea datoriei

prima instanţă: M.Malanciuc dosarul nr.2rc-354/13 instanţa de apel: A.Gheorghieş, N.Chircu, V.Harmaniuc DECIZIE 23 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tamara Chişcă-Doneva, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de SC,,Ştefland”SRL, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL,,Garma-Grup” împotriva SC,,Ştefland”SRL privind încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2013 prin care a fost restituită cererea de apel depusă de SC,,Ştefland”SRL, c o n s t a t ă La 05 ianuarie 2012 SRL,,Garma-Grup” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SC,,Ştefland”SRL privind încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii s-a indicat că, conform situaţiei din 01.01.2011 SRL,,Ştefland” a acumulat o datorie faţă de SRL,,Garma-Grup” pentru produsele petroliere procurate în sumă de 50 795 lei. Conform facturilor fiscale semnate şi luate la evidenţa contabilă de ambele părţi în perioada iunie-octombrie 2011, SRL,,Garma-Grup” a mai livrat produse petroliere pîrîtului în sumă de 169851 lei. Avînd în vedere că între părţi nu a fost încheiat un contract ce ar acorda pîrîtului un termen de plată, ultimul era obligat să execute instantaneu obligaţia sa odată cu recepţionarea mărfii conform facturilor fiscale. Menţionează reclamantul, că SC,,Ştefland”SRL nu şi-a executat obligaţiunile de plată. Astfel, potrivit datelor contabile datoria restantă a SRL,,Ştefland” pentru marfa recepţionată constituie 85544,60 lei.

În legătură cu neachitarea lucrărilor executate pentru perioada de întîrziere 01.01.2011-14.12.2011, SC,,Ştefland” este obligat să achite dobînda de întîrziere în sumă de 10 442 lei. 1 Indică că s-a adresat de nenumărate ori către pîrît pentru achitarea datoriei, însă nu a primit careva răspuns. Solicită reclamantul, încasarea datoriei în mărime de 85544,60 lei, dobînzii de întîrziere în mărime de 10 442 lei şi cheltuielilor de judecată. Ulterior, reclamantul şi-a concretizat cerinţele solicitînd încasarea datoriei în mărime de 44545 lei, dobînzii de întîrziere în mărime de 9971 lei şi cheltuielilor de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 03 aprilie 2013 cererea de chemare în judecată a fost admisă şi s-a încasat de la SRL,,Ştefland” în beneficiul SRL,,Garma Grup” datoria în mărime de 44 545 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 9971 lei, iar în total suma de 54 516 lei.

S-a încasat de la SRL,,Ştefland” în beneficiul SRL,,Garma Grup” taxa de stat în sumă de 2 879,60 lei, cheltuielile pentru aplicarea sechestrului în sumă de 2 125 lei, pentru corespondenţă – 26,01 lei, pentru asistenţă juridică – 9 598 lei, pentru transport – 708 lei, iar în total cheltuieli de judecată în mărime de 15 336 lei. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, SC,,Ştefland” a contestat-o cu apel. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 mai 2013 nu a fost dat curs cererii de apel depuse de SC,,Ştefland” SRL, fiind respinsă cererea de scutire parţială de la plata taxei de stat depusă de SC,,Ştefland”SRL şi acordat apelantului termen pînă la 27 iunie 2013 pentru a prezenta sau expedia instanţei dovada taxei de stat în sumă de 1157,44 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2013 s-a restituit cererea de apel depusă de SC,,Ştefland”SRL. La 30 iulie 2013 SC,,Ştefland”SRL a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2013 cu remiterea pricinii la rejudecare în instanţa de apel. În susţinerea recursului s-a invocat că instanţa de apel neîntemeiat şi ilegal a restituit cererea de apel deoarece taxa de stat a achitat-o anterior emiterii încheierii contestate, fiind înregistrată în Cancelaria Curţii de Apel Bălţi sub numărul 7964. Cît priveşte termenul declarării recursului, Colegiul notează că, în conformitate cu art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Din materialele cauzei rezultă că încheierea instanţei de apel a fost pronunţată la 27 iunie 2013 în lipsa recurentului şi expediată acestuia conform plicului poştal la 15.07.2013. Prin urmare, recursul declarat la 30.07.2013 a fost depus în termen. Examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat de SC,,Ştefland” SRL urmează a fi admis, casată încheierea 2 Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2013, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanţa de apel din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit.b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele dosarului s-a stabilit că prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 03 aprilie 2013 a fost admisă cererea de chemare în judecată depusă de SRL,,Garma- Grup” împotriva SC,,Ştefland”SRL privind încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere şi cheltuielilor de judecată. La 02 mai 2013 SC,,Ştefland”SRL a declarat apel împotriva hotărîrii menţionate. Potrivit încheierii Curţii de Apel Bălţi din 24 mai 2013 nu a fost dat curs cererii de apel depuse de SC,,Ştefland” SRL, fiind respinsă cererea de scutire parţială de la plata taxei de stat depusă de SC,,Ştefland”SRL şi acordat recurentului termen pînă la 27 iunie 2013 pentru a prezenta sau expedia instanţei dovada taxei de stat în sumă de 1157,44 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2013 a fost restituită cererea de apel depusă de SC,,Ştefland”SRL, pe motiv că recurentul nu a executat indicaţiile instanţei de judecată date prin încheierea din 24 mai 2013 referitoare la achitarea taxei de stat pentru depunerea cererii de apel.

Potrivit art.369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). La caz, Colegiul consideră că Curtea de Apel Bălţi pripit a ajuns la concluzia de a restitui cererea de apel depusă de SC,,Ştefland”SRL, deoarece din materialele cauzei s-a constatat că taxa de stat pentru depunerea cererii de apel în mărime de 1157,44 lei, a fost achitată de SC,,Ştefland” SRL la 25 iunie 2013, conform ordinului de încasare a numerarului nr. 53812584 eliberat de BC,,Banca de Economii”SA, care a fost înregistrat prin cancelaria Curţii de Apel Bălţi sub numărul 7964 (f.d.125).

Din împrejurările reţinute, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat este întemeiat şi pasibil de admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2013, restituind pricina spre rejudecare în instanţa de apel. În conformitate cu art. 427 lit.b) CPC, Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către SC,,Ştefland”SRL. 3 Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL,,Garma-Grup” împotriva SC,,Ştefland”SRL privind încasarea datoriei, cu restituirea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel Bălţi.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tamara Chişcă-Doneva Valentina Clevadî 4