2r-716/13 — Încasarea datoriei, prejudiciului moral şi cheltuielilor de judecată

Prima instanţă: V. Mihaila dosarul nr.2r-716/13 Instanţa de apel: N. Budăi, M. Guzun şi A. Nogai DECIZIE 09 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de Cojocaru Eugeniu, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cojocaru Eugeniu împotriva lui Spălatu Andrei cu privire la încasarea datoriei, prejudiciului moral şi cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 iunie 2013, prin care apelul declarat de Cojocaru Eugeniu a fost restituit c o n s t a t ă La 23 octombrie 2012 Cojocaru Eugeniu a depus la Judecătoria Botanica mun.

Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva lui Spălatu Andrei cu privire la încasarea datoriei, prejudiciului moral şi cheltuielilor de judecată. În motivarea acţiunii Cojocaru Andrei a indicat că în urma înţelegerii verbale avute cu Spălatu Andrei au convenit să-i vîndă ultimului autovehiculul de model Nissan Almera Tino la preţul de 2300 euro. În cadrul executării contractului în luna decembrie 2011 Spălatu Andrei a achitat suma de 1000 euro şi a solicitat întocmirea pe numele său a unei procuri prin care să-i fie acordate împuterniciri depline pentru a putea dispune de autovehicul. Restul sumei de 1300 euro urma să le achite pe viitor. După ce a întocmit procură pe numele lui Spălatu Andrei, ultimul a vîndut autovehiculul şi în luna martie 2012 a mai achitat 700 euro, indicînd că restul sumei de 600 euro le va achita curînd.

Suma restantă de 600 euro şi 100 euro promişi pentru instalarea alarmei la autovehicul Spălatu Andrei nu a achitat şi refuză să execute obligaţia de plată. În acest sens a sesizat Procuratura sectorului Centru mun. Chişinău care prin ordonanţa in 03 octombrie 2012 a dispus neînceperea urmăririi penale pe numele lui Spălatu Andrei deoarece fapta acestuia nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii. Prin învinuirile aduse despre pretinsele vicii ascunse ale autovehiculului în prezenţa vecinilor şi disconsiderarea manifestată în adresa sa, i-au fost pricinuite suferinţe morale pe care le estimează la suma de 10 000 lei. Cere Cojocaru Eugeniu încasarea de la Spălatu Andrei a sumei de 600 euro cu titlu de datorie din vînzarea autovehiculului, 100 euro pentru instalarea sistemului de alarmă, 10 000 lei prejudiciu moral şi cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 18 martie 2013, corectată prin încheierea din 20 martie 2013, acţiunea a fost respinsă integral. La 08 mai 2013 Cojocaru Eugeniu a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. 1 Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 27 iunie 2013 a restituit apelul ca fiind tardiv. La 11 iulie 2013 Cojocaru Eugeniu a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău, solicitînd casarea acesteia şi restituirea pricinii la rejudecare. În motivarea cererii de recurs Cojocaru Eugeniu a indicat că dispozitivul hotărîrii primei instanţe i-a fost înmînat la data pronunţării, însă apelul nu l-a depus în termen de 30 zile de la pronunţare, deoarece hotărîrea motivată a primit-o la 10 aprilie 2013 şi apelul depus se încadrează în termenul de 30 zile de la data primirii hotărîrii motivate.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că încheierea contestată este lagală iar recursul şi care urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din actele pricinii rezultă că Judecătoria Botanica mun. Chişinău prin hotărîrea din 18 martie 2013, corectată prin încheierea din 20 martie 2013, a respins integral acţiunea lui Cojocaru Eugeniu împotriva lui Spălatu Andrei cu privire la repararea prejudiciului material şi moral. La 08 mai 2013 Cojocaru Eugeniu a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 27 iunie 2013 a restituit lui Cojocaru Eugeniu apelul ca fiind depus peste termenul legal. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că încheierea contestată este legală, iar recursul neîntemeiat şi care necesită să fie respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 362 alin. (1) Codul de procedură civilă, termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel. Din procesul-verbal al şedinţei de judecată şi din explicaţiile reflectate în cererea de recurs rezultă că Eugeniu Cojocaru a fost prezent la data pronunţării dispozitivului hotărîrii primei instanţe fiindu-i înmînată copia acesteia (f. d. 47-48, 82). În conformitate cu art. 111 alin. (2) şi (3) Codul de procedură civilă, termenul de procedură se instituie prin indicarea unei date calendaristice, datei comunicării actului de procedură, a unei perioade sau prin referire la un eveniment viitor şi cert că se va produce.

În ultimul caz, actul de procedură poate fi efectuat în decursul întregii perioade. Termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui. 2 Astfel, pornind de la prevederile art. 362 alin. (1) şi art. 111 alin. (2) şi (3) Codul de procedură civilă rezultă că termenul de declarare a apelului pentru Cojocaru Eugeniu a început a curge la 19 martie 2013 şi a expirat la 18 aprilie 2013. Prin urmare, instanţa de apel corect a conchis că apelul a fost depus peste termenul legal, or, de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii Cojocaru Eugeniu nu a exercitat calea de atac apelul în termen de 30 de zile.

În conformitate cu art. 56 alin. (3) şi 61 alin. (1) Codul de procedură civilă, părţile sînt obligate să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. Instanţa judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmăreşte tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare. Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudenţa sa constantă a reiterat că ţine de obligaţia părţilor de a lua măsurile necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanţă (a se vedea cauzele Van Harn vs. Germania, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007, Pîrnău ş.a.

vs. Republica Moldova din 31 ianuarie 2012 şi SA „Universul” vs. Republica Moldova din 10 iulie 2012 ). Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că recursul poartă caracter declarativ şi este neîntemeiat, iar încheierea este legală şi motive de casare nu sunt, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat ca fiind neîntemeiat şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Cojocaru Eugeniu. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cojocaru Eugeniu împotriva lui Spălatu Andrei cu privire la încasarea datoriei, prejudiciului moral şi cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul: /semnătura/ Ala Cobăneanu Judecătorii: /semnătura/ Tatiana Răducanu /semnătura/ Sveatoslav Moldovan Copia corespunde originalului Judecător Sveatoslav Moldovan 3