2rhc-68/13 — Declararea nulităţii acţiunilor

prima instanţă: I. Gancear dosarul nr. 2rhc-68/13 instanţa de apel: L. Bulgac L.Popova, A.Gavriliţa ÎNCHEIERE 09 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Nicolae Clima, Ion Corolevschi Iuliana Oprea, Elena Covalenco examinând cererea de revizuire depusă de SA „Apă-Canal Chişinău”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Asociaţia Proprietarilor Locuinţelor Privatizate nr.54/219 împotriva Societăţii pe Acţiuni „Apă Canal Chişinău" privind declararea nulităţii acţiunilor SA „Apă- Canal Chişinău" privind eliberarea facturilor în adresa APLP nr.54/219 în baza contractului nr.55-0007-01 din 01 aprilie 1999 privind livrarea apei şi recepţionarea apelor menajere, precum şi facturile eliberate în baza acestui contract, declararea nulă a dispoziţiilor de debranşare a blocurilor locative din componenţa APLP 54/219 de la aprovizionarea cu apă potabilă eliberate de SA „Apă-Canal Chişinău" şi interzicerea SA „Apă-Canal Chişinău" debranşarea blocurilor locative cu excepţia cazurilor debranşării consumatorilor aparte în condiţiile prevăzute de lege, obligarea SA „Apă-Canal Chişinău" de a încheia contracte directe cu consumatorii (locatari apartamentelor) din blocurile locative gestionate de APLP 54/219 dispunând cu data încheierii acestor contracte 1 rezilierea contractului nr. 55-0007-01 din 01.04.1999,

împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 15 mai 2013 c o n s t a t ă La data de 19 august 2011 Asociaţia Proprietarilor Locuinţelor Privatizate nr.54/219 s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Societăţii pe Acţiuni „Apă Canal Chişinău" privind declararea nulităţii acţiunilor SA „Apă-Canal Chişinău" privind eliberarea facturilor în adresa APLP nr.54/219 în baza contractului nr.55-0007-01 din 01 aprilie 1999 privind livrarea apei şi recepţionarea apelor menajere, precum şi facturile eliberate în baza acestui contract, declararea nulă a dispoziţiilor de debranşare a blocurilor locative din componenţa APLP 54/219 de la aprovizionarea cu apă potabilă eliberate de SA „Apă-Canal Chişinău" şi interzicerea SA „Apă-Canal Chişinău" debranşarea blocurilor locative cu excepţia cazurilor debranşării consumatorilor aparte în condiţiile prevăzute de lege, obligarea SA „Apă-Canal Chişinău" de a încheia contracte directe cu consumatorii (locatari apartamentelor) din blocurile locative gestionate de APLP 54/219 dispunând cu data încheierii acestor contracte rezilierea contractului nr. 55-0007-01 din 01.04.1999.

In motivarea acţiunii Asociaţia Proprietarilor Locuinţelor Privatizate nr.54/219 a menţionat, că la data de 10.08.2011 a fost informat de pârât despre intenţia de a deconecta blocurile locative gestionate de asociaţie de la reţeaua de alimentare cu apă potabilă începând cu data de 16.08.2011, la scrisoare fiind anexată lista blocurilor şi indicată suma datorată în mărime de 9812684, 37 lei. Reclamantul a menţionat, că conform datelor prezentate de IM "Infocom", datoria locatarilor din blocurile gestionate de APLP 54/219 la ziua de 30.06.2011 constituie suma de 1319563,9 lei.

SA "Apă-Canal Chişinău" nu a luat în considerare, că 80 % din locatarii blocurilor locative gestionate de APLP 54/219 au achitat pentru livrarea apei potabile şi la 17.08.2011 a deconectat o parte din blocurile locative de la aprovizionare cu apă potabilă, ceea ce contravine prevederilor Contractului nr. 55-0007-01 din 01 aprilie 1999. Cererea prealabilă înaintată la 19.08.2011 a rămas fără examinare. Asociaţia Proprietarilor Locuinţelor Privatizate nr.54/219 solicită aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii prin interzicerea pârâtului de a deconecta blocurile locative de la aprovizionare cu apă potabilă şi reconectarea blocurilor deja deconectate.

Prin încheierea judecătoriei Economice de Circumscripţie din 20.08.2011 s-a dispus de a interzice SA „Apă Canal Chişinău" debranşarea blocurilor locative aflate in gestiunea APLP 54/219 de la sursa de aprovizionare cu apă potabilă cu obligarea pârâtului de a reconecta imediat blocurile locative deja deconectate în baza avertizării din 10.08.2011. 2 Prin decizia Curţii de Apel Economice din 22.09.2011 recursul declarat de SA „Apă Canal Chişinău" a fost respins, fiind menţinută încheierea judecătoriei Economice de Circumscripţie din 20.08.2011.

Ulterior, reclamantul APLP 54/219 şi-a reformulat cerinţele (f.d.41-44) şi a solicitat declararea nulităţii acţiunilor SA „Apă-Canal Chişinău" privind eliberarea facturilor în adresa APLP nr.54/219 în baza contractului nr.55-0007-01 din 01 aprilie 1999 privind livrarea apei şi recepţionarea apelor menajere, precum şi facturile eliberate în baza acestui contract, declararea nulă a dispoziţiilor de debranşare a blocurilor locative din componenţa APLP 54/219 de la aprovizionarea cu apă potabilă eliberate de SA „Apă-Canal Chişinău" şi interzicerea SA „Apă- Canal Chişinău" debranşarea blocurilor locative cu excepţia cazurilor debranşării consumatorilor aparte în condiţiile prevăzute de lege, obligarea SA „Apă-Canal Chişinău" de a încheia contracte directe cu consumatorii (locatari apartamentelor) din blocurile locative gestionate de APLP 54/219 dispunând cu data încheierii acestor contracte rezilierea contractului nr. 55-0007-01 din 01.04.1999.

Prin hotărârea judecătoriei Economice de Circumscripţie din 19.01.2012 acţiunea a fost admisă parţial, fiind recunoscute ilegale acţiunile SA „Apă-Canal Chişinău" cu privire la eliberarea facturilor fiscale pe numele Asociaţiei Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr.54/219 în baza contractului nr.55-0007-01 din 01 aprilie 1999 privind livrarea apei şi recepţionarea apelor menajere, totodată fiind dispusă interzicerea SA "Apă-Canal Chişinău" debranşarea blocurilor locative gestionate de Asociaţia Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr.54/219, cu excepţia cazurilor debranşării utilizatorilor casnici finali în condiţiile stabilite de lege, iar contractul nr. 55-0007-01 din 01 aprilie 1999 semnat între SA "Apă-Canal Chişinău" şi Asociaţia Proprietarilor de Locuinţe Privatizate nr. 54/219 fiind reziliat.

In rest acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2012 s-a respins apelul declarat de SA "Apă-Canal Chişinău" şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 15 mai 2013 s-a respins recursul declarat de SA „Apă-Canal Chişinău” şi s-au menţinut decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2012 şi hotărîrea judecătoriei Economice de Circumscripţie din 19 ianuarie 2012. La data de 16 august 2013 SA „Apă-Canal Chişinău” a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 15 mai 2013, solicitând admiterea cererii, casarea deciziei instanţei de recurs cu pronunţarea unei noi decizii privind respingerea acţiunii.

În motivarea cererii de revizuire a menţionat, că instanţele de judecată nu au luat în considerare circumstanţele care au importanţă pentru examinarea pricinii în fond, instanţa a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces, deoarece prin admiterea acţiunii, s-au încălcat drepturile membrilor asociaţiei APLP 54/219 la un serviciu public garantat „aprovizionarea cu apă şi evacuarea apelor uzate”, iar preşedintele APLP nu are împuterniciri de a cere rezilierea contactului, mai invocă în susţinerea cererii de revizuire un raport 3 de expertiză nr.1503 din 18 iunie 2009, potrivit căruia datoria debitoare a APLP 54/219 faţă de revizuent constituie 3831051,80 lei.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că cererea de revizuire depusă de SA „Apă-Canal Chişinău” este inadmisibilă din următoarele motive. Temeiurile revizuirii hotărârilor judecătoreşti irevocabile sunt prevăzute în art. 449 Cod de procedură civilă.

S-a constatat, că instanţa de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, la 15 mai 2013 a examinat recursul declarat de SA „Apă-Canal Chişinău”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Asociaţia Proprietarilor Locuinţelor Privatizate nr.54/219 împotriva Societăţii pe Acţiuni „Apă Canal Chişinău" privind declararea nulităţii acţiunilor SA „Apă-Canal Chişinău" privind eliberarea facturilor în adresa APLP nr.54/219 în baza contractului nr.55-0007-01 din 01 aprilie 1999 privind livrarea apei şi recepţionarea apelor menajere, precum şi facturile eliberate în baza acestui contract, declararea nulă a dispoziţiilor de debranşare a blocurilor locative din componenţa APLP 54/219 de la aprovizionarea cu apă potabilă eliberate de SA „Apă-Canal Chişinău" şi interzicerea SA „Apă- Canal Chişinău" debranşarea blocurilor locative cu excepţia cazurilor debranşării consumatorilor aparte în condiţiile prevăzute de lege, obligarea SA „Apă-Canal Chişinău" de a încheia contracte directe cu consumatorii (locatari apartamentelor) din blocurile locative gestionate de APLP 54/219 dispunând cu data încheierii acestor contracte rezilierea contractului nr. 55-0007-01 din 01.04.1999, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2012 şi în conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.a) Cod de procedură civilă,

a respins recursul declarat de SA „Apă- Canal Chişinău” şi a menţinut decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2012 şi hotărîrea judecătoriei Economice de Circumscripţie din 19 ianuarie 2012. Argumentele invocate de revizuent, că instanţele de judecată nu au luat în considerare circumstanţele care au importanţă pentru examinarea pricinii în fond nu pot fi reţinute, deoarece acestea nu constituie temei de revizuire prevăzut de art. 449 Cod de procedură civilă. Raportul de expertiză anexat la cererea de revizuire nu poate fi reţinut ca circumstanţă nouă în sensul prevederilor art. 449 lit. c) Cod de procedură civilă, or acesta se datează cu data anterioară depunerii acţiunii în instanţa de judecată de către intimat.

Nu poate fi reţinut nici argumentul, că instanţa de judecată a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces, prin admiterea acţiunii s-au încălcat drepturile membrilor asociaţiei APLP 54/219 la un serviciu public garantat „aprovizionarea cu apă şi evacuarea apelor uzate”, iar preşedintele APLP nu are împuterniciri de a cere rezilierea contactului, deoarece este neîntemeiat, or potrivit Statutului APLP 54/219 din 1998, APLP asigură membrii asociaţiei cu prezentarea şi apărarea drepturilor lor, este disponibilă să fie reclamant şi reclamat în instanţa de judecată şi de arbitraj. 4 Mai mult ca atât, acest motiv a fost invocat de către revizuent şi în cererea de recurs declarat împotriva deciziei instanţei de apel.

Instanţele au determinat just circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii, au analizat multiaspectual, complet şi în ansamblu toate probele administrate pe cauza dată şi corect au raportat normele de drept material aplicate la litigiul în cauză. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SA „Apă- Canal Chişinău”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Asociaţia Proprietarilor Locuinţelor Privatizate nr.54/219 împotriva Societăţii pe Acţiuni „Apă Canal Chişinău" privind declararea nulităţii acţiunilor SA „Apă-Canal Chişinău" privind eliberarea facturilor în adresa APLP nr.54/219 în baza contractului nr.55-0007-01 din 01 aprilie 1999 privind livrarea apei şi recepţionarea apelor menajere, precum şi facturile eliberate în baza acestui contract, declararea nulă a dispoziţiilor de debranşare a blocurilor locative din componenţa APLP 54/219 de la aprovizionarea cu apă potabilă eliberate de SA „Apă-Canal Chişinău" şi interzicerea SA „Apă-Canal Chişinău" debranşarea blocurilor locative cu excepţia cazurilor debranşării consumatorilor aparte în condiţiile prevăzute de lege, obligarea SA „Apă-Canal Chişinău" de a încheia contracte directe cu consumatorii (locatari apartamentelor) din blocurile locative gestionate de APLP 54/219 dispunând cu data încheierii acestor contracte rezilierea contractului nr. 55-0007-01 din 01.04.1999.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ion Corolevschi Iuliana Oprea Elena Covalenco 5