2rhc-66/13 — Recunoaşterea refuzului ilegal

prima instanţă: M. Avornic dosarul nr. 2rhc-66/13 instanţa de apel: M. Anton B.Bîrcă, I. Secrieru ÎNCHEIERE 09 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Nicolae Clima, Ion Corolevschi Iuliana Oprea, Elena Covalenco examinând cererea de revizuire depusă de „Montex” LTD, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Fundaţia Copiilor de Plein-Air din Republica Moldova împotriva BC „ProCreditBank” SA cu privire la recunoaşterea refuzului ca fiind ilegal, obligarea de a executa contractul şi încasarea mijloacelor băneşti, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 17 iulie 2013 c o n s t a t ă La data de 10 mai 2012 Fundaţia Copiilor de Plein-Air din Republica Moldova a depus cerere de chemare în judecată împotriva BC „ProCreditBank” SA cu privire la recunoaşterea refuzului ca fiind ilegal, obligarea de a executa contractul şi încasarea mijloacelor băneşti.

In motivarea acţiunii reclamantul a menţionat, că la data de 17 aprilie 2012 Fundaţia Copiilor de Plein-Air din Republica Moldova a solicitat depunerea sumei de 100000 dolari SUA în numerar în contul curent pe care îl are deschis la filiala nr. 3 Chişinău-Sculeni a BC „ProCreditBank” SA, în baza contractului de cont curent din 09 decembrie 2011, fiind anexate originalul buletinului de identitate al lui Bunescu Victor, originalul contractului liniei de creditare nr. 256 din 05 martie 2012, suma de 100000 dolari SUA în numerar şi alte acte.

BC „ProCreditBank” SA a refuzat încasarea mijloacelor băneşti în numerar pe motiv, că este necesar de notificat Banca Naţională a Moldovei cu privire la împrumutul de credit extern, iar în răspunsul oficial din 26 aprilie 2012 a fost indicat că tranzacţia de depunere a numerarului în sumă de 100000 dolari SUA, cu descrierea operaţiunii „Credit” a fost refuzată în baza hotărîrii Băncii Naţionale a Moldovei cu privire la aprobarea instrucţiunii privind angajamentele externe nr. 185 din 13 iulie 2006. 1 Reclamantul solicită recunoaşterea ca ilegal a refuzului BC „ProCreditBank” SA din 17 aprilie 2012 de încasare a numerarului pe contul liniei de creditare nr. 256 din 05 martie 2012; obligarea BC „ProCreditBank” SA să execute contractul de cont curent din 09 decembrie 2011 şi încasarea în contul Fundaţiei Copiilor de Plein-Air din Republica Moldova a mijloacelor băneşti în numerar ca tranşe pe contractul de credit nr. 256 din 05 martie 2012. Prin hotărîrea judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 17 septembrie 2012, acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2012 s-a respins apelul declarat de Fundaţia Copiilor de Plein-Air din Republica Moldova şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 17 iulie 2013 s-au respins recursurile declarate de Fundaţia Copiilor de Plein-Air din Republica Moldova şi de „Montex” LTD şi s-au menţinut decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2012 şi hotărîrea judecătoriei Centru mun.Chişinău din17 septembrie 2012. La data de 12 august 2013 „Montex” LTD a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 17 iulie 2013, solicitând admiterea cererii, casarea deciziei instanţei de recurs cu remiterea pricinii spre rejudecare conform competenţei jurisdicţionale.

În motivarea cererii de revizuire a menţionat, că „Montex” LTD nu a fost atras în proces de instanţele de judecată şi neatragerea în proces a dus la crearea unei viziuni eronate la forma şi conţinutul contractului nr.256 din 05 martie 2011. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că cererea de revizuire depusă de„Montex” LTD este inadmisibilă din următoarele motive. Temeiurile revizuirii hotărârilor judecătoreşti irevocabile sunt prevăzute în art. 449 Cod de procedură civilă.

S-a constatat, că instanţa de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, la 17 iulie 2013 a examinat recursurile declarate de Fundaţia Copiilor de Plein-Air din Republica Moldova şi „Montex” LTD, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Fundaţia Copiilor de Plein-Air din Republica Moldova împotriva BC „ProCreditBank” SA cu privire la recunoaşterea refuzului ca fiind ilegal, obligarea de a executa contractul şi încasarea mijloacelor băneşti, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2012 şi în conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.a) Cod de procedură civilă, a respins recursurile declarate de Fundaţia Copiilor de Plein-Air din Republica Moldova şi de „Montex” LTD şi a menţinut decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2012 şi hotărîrea judecătoriei Centru mun.Chişinău din17 septembrie 2012. Argumentele invocate de revizuent, că nu a fost atras în proces de instanţele de judecată şi neatragerea în proces a dus la crearea unei viziuni eronate la forma şi conţinutul contractului nr.256 din 05 martie 2011 nu pot fi reţinute, deoarece acestea nu constituie temei de revizuire prevăzut de art. 449 Cod de procedură 2 civilă şi mai mult, cele invocate în cererea de revizuire au constituit obiect de examinare în instanţa de recurs.

În conformitate cu art.59 alin.(1) Cod de procedură civilă, parte în proces (reclamant sau pîrît) poate fi orice persoană fizică sau juridică prezumată, la momentul intentării procesului, ca subiect al raportului material litigios. „Montex” LTD nu este parte în procesul în cauză. Mai mult decît atât, contractul nr.256 din 05 martie 2011 a constituit obiect de examinare în prima instanţă, în instanţa de apel şi respectiv în instanţa de recurs. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de„Montex” LTD, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Fundaţia Copiilor de Plein-Air din Republica Moldova împotriva BC „ProCreditBank” SA cu privire la recunoaşterea refuzului ca fiind ilegal, obligarea de a executa contractul şi încasarea mijloacelor băneşti Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ion Corolevschi Iuliana Oprea Elena Covalenco 3