2rac-419/13 — Nulitatea actului juridic

prima instanţă: I. Mînăscurtă dosar nr. 2rac-419/13 instanţa de apel: N. Vascan, E. Clim, I. Cotruţă DECIZIE 09 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „AGRO-MONDIAL” reprezentată de către avocatul Irina Tocan şi administratorul Vasile Petrea, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „OSTALAGRO” împotriva Societăţilor cu Răspundere Limitată “ALEPA BAS” şi “AGRO-MONDIAL” cu privire la anularea actelor juridice, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 24 aprilie 2013, prin care a fost admis apelul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „OSTALAGRO”, casată hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 20 decembrie 2012 şi pronunţată o nouă hotărîre de admitere a acţiunii c o n s t a t ă La 11 iulie 2011, SRL „OSTALAGRO” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL “ALEPA BAS” şi SRL “AGRO-MONDIAL”, intervenienţii accesorii Oleg Baban şi Mihai Baciu solicitînd declararea nulităţii procurii nr. 3a din 11 iunie 2010 eliberată de către SRL “ALEPA BAS” lui Mihai Petrea şi a hotărîrilor adunării generale ordinare a asociaţilor SRL “AGRO-MONDIAL” consemnate în procesul- verbal nr. 1 din 15 aprilie 2011 . În motivarea acţiunii a indicat,

că la 15 aprilie 2011 a avut loc adunarea generală a SRL „AGROMONDIAL”, adunare ce a fost convocată la cererea SRL „OSTALAGRO”. Pe ordinea de zi a adunării au fost incluse următoarele probleme: a) urmărirea pe cale judiciară a administratorului SRL „AGROMONDIAL” pentru prejudiciile cauzate societăţii SRL „AGROMONDIAL” şi asociaţilor acesteia, urmărirea pe cale judiciară a cenzorului SRL „AGROMONDIAL” pentru prejudiciile cauzate societăţii, eliberarea din funcţie a administratorului SRL „AGROMONDIAL” şi desemnarea noului administrator al SRL „AGROMONDIAL”, eliberarea din funcţie a cenzorului SRL „AGROMONDIAL” şi desemnarea noului cenzor al SRL „AGROMONDIAL”. La adunarea menţionată s-au prezentat administratorul SRL „AGROMONDIAL” – Vasile Petrea, Mihail Petrea în calitate de reprezentant al SRL „ALEPA-BAS” cu procura nr.16 din 11 iunie 2009 eliberată de Vasile Petrea administrator al SRL „ALEPA-BAS”, care s-a constatat că nu este valabilă.

Baciu Mihai, SRL „OSTALAGRO” reprezentată de către Igor Selchin în baza procurii nr. 2 din 14 aprilie 2011 şi SRL „ALEPA-BAS” reprezentată de administratorul fiduciar Lidia Chitorog împuternicită prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie nr.2e-12871/10 din 01 decembrie 2010. Nu s-a prezentat Baban Oleg. Deoarece împuternicirile de participare la adunare au fost apreciate ca valabile în cazul reprezentantului asociatului SRL „OSTALAGRO” - Igor Selchin şi la reprezentantul SRL „ALEPA-BAS” - administratorul fiduciar Lidia Chitorog, iar Baban Oleg nu s-a prezentat deşi a fost invitat, iar Baciu Mihail a refuzat să se legitimeze, la adunare au fost înregistraţi asociaţii: a) SRL „ALEPA-BAS” cu numărul de 2754 voturi ce constituie 51% din cota de participaţie în capitalul social,

reprezentată prin administratorul fiduciar al SRL „ALEPA-BAS” Lidia Chitorog care acţionează în baza Extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice nr. 24966 din 22.12.2010 şi în baza încheierii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 01 decembrie 2010 devenită irevocabilă prin Decizia Curţii de Apel Economice din 04 martie 2011;: b) SRL „OSTALAGRO” cu numărul de 1404 voturi ce constituie 26% din cota de participaţie în capitalul social reprezentată prin Igor Selchin care acţionează în baza procuri nr.2 din 14 aprilie 2011. La 20 aprilie 2011 a aflat că SRL „ALEPA-BAS” în persoana administratorului Vasile Petrea s-a adresat la judecătoria Economică de Circumscripţie cu o acţiune înaintată împotriva SRL „AGRO-MONDIAL” şi SRL „OSTALAGRO” cu privire la recunoaşterea nulităţii procesului - verbal nr. 1 din 15 aprilie 2011. Astfel a constatat existenţa procurii nr. 3a din 11 iunie 2010 eliberată de către administratorul SRL „ALEPA-BAS” pe numele lui Mihai Petrea cu dreptul de a reprezenta SRL „ALEPA-BAS” la adunările generale ale asociaţilor SRL „AGRO- MONDIAL” şi un alt proces-verbal cu numărul 1 din 15 aprilie 2011 semnat de administratorul SRL „AGRO-MONDIAL” Vasile Petrea, feciorul său Mihail Petrea ca reprezentant al SRL „ALEPA-BAS” în baza procurii nr.3a din 11 iunie 2010 şi asociatul Baciu Mihai care este şi cenzor la SRL „AGRO-MONDIAL”.

Consideră că procura nr. 3a din 11 iunie 2010 eliberată de administratorul SRL „ALEPA- BAS” Vasile Petrea fiului său Mihail Petrea este nulă deoarece aceasta contravine prevederilor art. 57 alin. (2) din legea RM nr. 1 35-XV1 din 14.06.2007 privind societăţile cu răspundere limitată, art. 252 alin.(1) Cod civil. Mai mult ca atît, în cadrul adunării din 15 aprilie 2011 asociatul SRL „ALEPA-BAS” a prezentat procura nr. 16 din 11 iunie 2009. Consideră că în aceste circumstanţe asociatul SRL „ALEPA-BAS” nu a avut împuterniciri de reprezentare şi participare la adunarea din 15 aprilie 2011. De asemenea a mai menţionat că procura nr.3a din 11 iunie 2010 a fost eliberată în baza procesului-verbal nr.3 al adunării generale ordinare al SRL „ALEPA-BAS” din 10 iunie 2009 care stipulează: „a împuternici pe Mihail Petrea să reprezinte SRL „ALEPA-BAS” la adunările generale ale asociaţilor SRL „AGRO-MONDIAL” cu toate drepturile asociatului”.

Consideră că textul procurii referitor la termenul de valabilitate al acesteia - trei ani a fost introdus abuziv, deoarece procesul-verbal nr.3 al adunării generale ordinare al SRL „ALEPA-BAS” din 10 iunie 2009 nu-l stipulează expres. Consideră că însăşi procesul-verbal nr.3 al adunării generale ordinare al SRL „ALEPA-BAS” din 10 iunie 2009 este lovit de nuitate absolută deoarece hotărîrea a fost luată în condiţiile în care adunarea nu era deliberativă conform prevederilor pct. 6.3. din statutul SRL „ALEPA-BAS” conform căruia adunarea generală este deliberativă dacă sunt prezenţi asociaţii care deţin ¾ din voturi, iar deciziile adunării generale se adoptă prin ¾ din voturile exprimate la adunare.

Consideră că procura respectivă este nulă şi din considerentul că aceasta contravine prevederilor p.4.3 din Statutul SRL „ALEPA-BAS” conform căruia „o cotă parte poate avea cîţiva proprietari, însă pentru Societate ei constituie un membru colectiv şi îşi pot exercita drepturile numai printr-un reprezentant comun”. În egală măsură, consideră că procura în cauză contravine şi prevederilor art. 28 alin.(1) din Legea RM nr.l35-XVT din 14.06.2007 privind societăţile cu răspundere limitată. Începînd cu 01 decembrie 2010 prin încheierea judecătoriei Economice de Circumscripţie din 01 decembrie 2010 la SRL „ALEPA-BAS” a fost instituită administrarea fiduciară.

Prin încheierea respectivă a fost desemnat în calitate de administrator fiduciar al SRL „ALEPA-BAS” – Lidia Chitorog, s-a interzis administratorului de a emite decizii fară acordul prealabil al administratorului fiduciar, iar persoanelor cu drept de reprezentare li s-a interzis încheierea actelor juridice fară acordul si participarea administratorului fiduciar desemnat.

Deasemenea s-a împuternicit administratorul fiduciar desemnat de a lua măsuri în conservarea bunurile activelor şi pasivelor pentru partajarea ulterioară a patrimoniului, inclusiv în cazul imposibilităţii adoptării unor decizii de către asociaţi, a putea participa la apărarea intereselor SRL „ALEPA-BAS” în calitate de reprezentant al acesteia în faţa terţelor persoane fizice şi juridice, instituţiilor şi organizaţiilor de stat şi private, inclusiv în calitate de reprezentant al SRL „ALEPA-BAS” la adunările generale ale asociaţilor şi societăţilor comerciale unde SRL „ALEPA-BAS” deţine cote-părţi în capitalul social al acestora. Consideră că aceste circumstanţe demonstrează nulitatea procurii nr.3a din 11 iunie 2010 şi a procesului-verbal nr. 1 din 15 aprilie 2011. Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 20 decembrie 2012 acţiunea a fost respinsă.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 24 aprilie 2013, a fost admis apelul declarat de către SRL „OSTALAGRO”, casată hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 20 decembrie 2012, fiind pronunţată o nouă hotărîre de admitere a acţiunii. La 21 iunie 2013, Societatea cu Răspundere Limitată „AGRO-MONDIAL” reprezentată de către avocatul Irina Tocan şi administratorul Vasile Petrea, a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea acesteia şi menţinerea hotărîrii primei instanţe. Reprezentanţii recurentului, în motivarea recursului au indicat că la pronunţarea deciziei, de către instanţa de apel au fost încălcate sau aplicate greşit normele de drept material sau normele de drept procedural, nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată, a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată, a interpretat eronat legea.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „AGRO-MONDIAL” reprezentată de către avocatul Irina Tocan şi administratorul Vasile Petrea întemeiat şi care urmează a fi admis, cu menţinerea hotărîrii primei instanţe din următoarele considerente. În conformitate cu art.445 alin.(1) lit. f) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze decizia instanţei de apel şi să menţină hotărîrea primei instanţe.

Materialele cauzei denotă faptul că la 15 aprilie 2011 administratorul SRL „AGRO-MONDIAL”, Petrea Vasile, la cererea SRL „OSTALAGRO” a convocat adunarea generală extraordinară a asociaţilor SRL „AGRO-MONDIAL”, cu ordinea de zi : - urmărirea pe cale judiciară a administratorului SRL „AGRO-MONDIAL” pentru prejudiciile cauzate societăţii şi asociaţilor acesteia; - Urmărirea pe cale judiciară a cenzorului SRL „AGRO-MONDIAL” pentru prejudiciile cauzate societăţii şi asociaţilor acesteia; - eliberarea din funcţie a administratorului SRL „AGRO-MONDIAL” şi desemnarea noului administrator; - Eliberarea din funcţie a cenzorului şi desemnarea noului cenzor.

În cadrul examinării cauzei de către prima instanţă a fost constatat faptul, că la adunarea din 15 aprilie 2011 s-au prezentat pentru a participa din partea SRL „ALEPA- BAS” (care deţine 51%) - Mihai Petrea în baza procurii nr. 3 din 11 iunie 2010 eliberată de către administratorul SRL „ALEPA-BAS” Vasile Petrea, intervenientul accesoriu M. Baciu (care deţine 7,5%) şi SRL „OSTALAGRO” (care deţine 26%) în persoana lui Igor Selchin care acţiona în baza procurii nr. 2 din 14 aprilie 2011, precum şi administratorul fiduciar al SRL „ALEPA-BAS” - Lidia Chitorog, Reieşind din textul procesului – verbal nr. 1 al adunării generale din 15 aprilie 2011 (f.d. 6-7) se constată că reprezentantul SRL „OSTALAGRO” - Igor Selchin şi administratorul fiduciar al SRL „ALEPA-BAS” - Lidia Chitorog nu au dorit să se înregistreze în modul stabilit şi au părăsit sala unde a fost convocată adunarea general.

Prin procura nr. 3a din 11 iunie 2010 de către administratorul SRL „ALEPA- BAS” - Vasile Petrea a fost împuternicit Mihai Petrea pentru a reprezenta societatea la adunările generale ale asociaţilor SRL „AGRO-MONDIAL” cu toate atribuţiile asociatului (f.d.9). În sensul executării hotărîrii adunării generale a asociaţilor SRL „ALEPA BAS” din 10 iunie 2009 administratorul acestei persoane juridice avea dreptul de a emite procuri atîta timp cît nu era anulată acea hotărîre, acţiunea acestei hotărîri nefiind limitată în timp. Conform art. 247 Cod Civil, dacă sînt acordate printr-o declaraţie adresată unui terţ, împuternicirile rămîn valabile pentru acesta pînă la anularea lor de către persoana care le-a acordat.

În cazul în care o persoană, prin comunicare specială adresată unui terţ sau prin comunicare publică, a anunţat că împuterniceşte o altă persoană cu dreptul de a o reprezenta, ultima are dreptul de reprezentare în primul caz faţă de terţul indicat, iar în al doilea caz faţă de orice altă persoană. Împuternicirile de reprezentare se păstrează pînă la anulare în ordinea în care sînt acordate. Ca urmare, prin prisma prevederilor art. 246 Cod Civil, procesul-verbal nr. 3 din 10 iunie 2009 reprezintă o declaraţie de acordare a împuternicirilor lui Mihai Petrea pentru a reprezenta SRL “ALEPA-Bas” în faţa terţului SRL “AGRO-MONDIAL”, aceste împuterniciri fiind valabile pînă la anularea lor conform prevederilor art. 247 Codul Civil, după cum s-a constatat însă această hotărîre este valabilă.

Reieşind din cele menţionate, Colegiul reţine că Mihai Petrea a reprezentat în mod legal SRL “ALEPA-BAS” în prezenţa reprezentantului statutar al SRL “ALEPA- BAS” Vasile Petrea, care în mod tacit a aprobat hotărîrea adoptată, confirmînd manifestarea de voinţă a persoanei juridice respective, astfel încît hotărîrea adunării generale să producă efecte juridice. Astfel, se constată că procura nr. 3a din 11 iunie 2010 este un act juridic emis în baza hotărîrii generale a asociaţilor SRL “ALEPA- BAS”, este eliberată pe termen de 3 ani şi întruneşte toate condiţiile de formă şi conţinut ce implică valabilitatea actului juridic.

Referitor la declararea nulităţii hotărîrilor adunării generale a asociaţilor SRL “AGRO-MONDIAL”, consemnate în procesul verbal nr. 1 din 15 aprilie 2011, Colegiul reţine că, adunarea generală extraordinară a asociaţilor 15 aprilie 2011 a avut loc la sediul societăţii din str. G.Latină 18 bir 1 mun.Chişinău, unde şi a fost convocată de către administratorul Petrea Vasile prin invitaţie, cu respectarea prevederilor art. 50-56 Legii cu privire la Societăţile cu răspundere limitată. La adunarea menţionată s-au prezentat pentru a participa din partea SRL„ALEPA-BAS” ce deţine 51% - Mihai Petrea în baza procurii nr 3 din 11 iunie 2010 eliberate de către administratorul SRL “ALEPA-BAS” – Vasile Petrea, intervenientul accesoriu Mihai Baciu care deţine 7,5% şi SRL „OSTALAGRO” care deţine 26%, în persoana lui Igor Selchin care acţionează în baza procurii nr. 2 din 14 aprilie 2011, precum şi administratorul fiduciar al SRL “ALEPA-BAS” - Lidia Chitorog.

Astfel fiind respectată procedura prevăzută de Legea privind societăţile cu răspundere limitată nr. 135-XVI din 14.06.2007, fiind verificată prezenţa şi împuternicirile asociaţilor, cu înregistrarea acestora. La aceeaşi adunare cu respectarea prevederilor art. 53 al Legii nr. 135 XVI din 14.06.2007, a fost adoptată hotărîrea prin care a fost respinsă propunerea privind eliberarea din funcţie a administratorului SRL “AGRO-MONDIAL” – Vasile Petrea (f.d. 6-7). Hotărîrea menţionată fiind la fel ca şi hotărîrea asociaţilor SRL “ALEPA- BAS” în acest sens privind respingerea propunerii de eliberare din funcţie a administratorului, fapt ce se confirmă prin procesul-verbal nr. 1 a adunării generale din 13 aprilie 2011 (f.d.

192). În ceea ce priveşte lipsa acordului administratorului fiduciar la adoptarea hotărîrilor adunării generale din 15 aprilie 2011, Colegiul reţine că la instituirea administrării fiduciare instanţa de judecată a dispus posibilitatea organelor persoanei juridice de a emite decizii cu acordul administratorului fiduciar în cazul efectuării unor acte care au drept rezultat acţiuni referitoare la bunurile societăţii, pe cînd în hotărîrea din 15 aprilie 2011 nu se conţin acţiuni sau decizii ce ar avea tangenţă negativă asupra bunurilor SRL “ALEPA-BAS”.

Fiind investit cu judecarea pricinii în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel a interpretat eronat normele de drept material şi a dat o apreciere greşită materialului probator anexat la dosar, pe cînd prima instanţă, justificat şi amplu argumentat, cu pronunţarea asupra tuturor aspectelor importante şi cu trimitere la probele administrate, avînd în susţinere cadrul legal aplicabil în speţă, corect a ajuns la concluzia de a respinge acţiunea înaintată de către SRL „OSTALAGRO”. Distinct de cele relatate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea integrală a deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărîrii primei instanţe.

În conformitate cu art.444, art. 445 alin. (1) lit. f) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „AGRO- MONDIAL” reprezentată de către avocatul Irina Tocan şi administratorul Vasile Petrea. Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 24 aprilie 2013 şi se menţine hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 20 decembrie 2012 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „OSTALAGRO” împotriva Societăţilor cu Răspundere Limitată „ALEPA BAS” şi „AGRO-MONDIAL” cu privire la anularea actelor juridice. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Iurie Bejenaru Galina Stratulat