2r-730/13 — Încasarea sumei

prima instanţă: C. Creţu dosarul nr. 2r-730/13 instanţa de apel: M. Anton N. Vascan, I. Secrieru DECIZIE 09 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ion Corolevschi, Iuliana Oprea examinând recursul declarat de Sorocanu Mihail, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Grosul Eugeniu împotriva lui Sorocanu Mihail cu privire la încasarea sumei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 iunie 2013 c o n s t a t ă La data de 16 noiembrie 2011 Grosul Eugeniu a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Sorocanu Mihail cu privire la încasarea sumei.

In motivarea acţiunii reclamantul a menţionat, că în temeiul contractului nr.4851 din 29 aprilie 2010, a dat cu împrumut pîrîtului suma de 3000 euro pe un termen de 3 luni, cu penalitatea de întîrziere în mărime de 0,1 % din întreaga sumă a datoriei neachitate pentru fiecare zi de întîrziere, însă pîrîtul pînă în prezent nu a achitat datoria. Grosul Eugeniu solicită încasarea de la Sorocanu Mihail a datoriei în mărime de 3000 euro, penalitatea de întîrziere în mărime de 1320 euro şi cheltuielile de judecată în mărime de 3103 lei. Prin hotărârea Judecătoriei Ialoveni din 15 noiembrie 2012 acţiunea a fost admisă şi s-a încasat forţat de la Sorocanu Mihail în beneficiul lui Grosul Eugeniu datoria în mărime de 3000 euro, penalitatea de întîrziere în mărime de 1320 euro şi cheltuielile de judecată în mărime de 3103 lei.

La data de 27 februarie 2013 Sorocanu Mihail a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 aprilie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Sorocanu Mihail şi i s-a comunicat despre necesitatea 1 prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 1584,75 lei, stabilindu-i un termen de 10 zile din momentul recepţionării încheierii. Prin încheierea din 06 iunie 2013 s-a respins cererea lui Sorocanu Mihail de repunere a apelului în termen şi s-a restituit cererea de apel. La data de 09 iulie 2013 Sorocanu Mihail a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii şi hotărîrii primei instanţe, cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă.

În motivarea recursului a invocat, că nu a fost citat legal în şedinţa de judecată a primei instanţe, nu este semnătura sa în avizul de recepţie, deoarece el împreună cu familia s-a aflat în Federaţia Rusă, or. Rutov, str. Transport şi despre hotărîrea primei instanţe a aflat când a revenit în Republica Moldova, dar instanţa de apel nu s-a pronunţat în privinţa repunerii în termen a cererii de apel. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi admis, cu casarea încheierii instanţei de apel şi remiterea pricinii la rejudecare pentru judecarea apelului din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. b) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

S-a constatat, că intimatul Grosul Eugeniu a depus cerere de chemare în judecată împotriva recurentului Sorocanu Mihail şi a solicitat încasarea datoriei în mărime de 3000 euro, penalitatea de întîrziere în mărime de 1320 euro şi cheltuielile de judecată în mărime de 3103 lei. Prima instanţă a pronunţat hotărîrea la 15 noiembrie 2012 (f.d.40). Sorocanu Mihail la data de 27 februarie 2013 a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Instanţa de apel prin încheierea din 11 aprilie 2013 nu a dat curs cererii de apel depuse de Sorocanu Mihail şi i-a comunicat despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 1584,75 lei, stabilindu-i un termen de 10 zile din momentul recepţionării încheierii, iar prin încheierea din 06 iunie 2013 a respins cererea recurentului de repunere a apelului în termen şi a restituit cererea de apel.

La data de 16 mai 2013 recurentul a achitat taxa de stat în sumă de 1585 lei lei (f.d.57). Instanţa de apel urma să verifice, dacă recurentul a primit copia încheierii din 11 aprilie 2013, prin care nu s-a dat curs cererii de apel, deoarece la materialelor dosarului nu sunt anexate probe care confirmă faptul recepţionării de către recurent a încheierii în cauză. Mai mult decât atât, se prezumă că, instanţa de apel a repus cererea de apel în termen pronunţând încheierea din 11 aprilie 2013 prin care nu a dat curs cererii de apel depuse de Sorocanu Mihail pe motivul neachitării taxei de stat. Din aceste considerente instanţa de recurs conchide, că încheierea instanţei de apel urmează a fi casată, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău pentru judecarea apelului.

2 În conformitate cu art.427 lit. b) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de Sorocanu Mihail. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Grosul Eugeniu împotriva lui Sorocanu Mihail cu privire la încasarea sumei, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău pentru judecarea apelului. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 3