2rc-343/13 — Neadmiterea creanţei în cadrului procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Craiu dosarul nr. 2rc-343/13 DECIZIE 02 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ion Corolevschi, Iuliana Oprea examinând recursul declarat de Banca de Economii SA, la contestaţia depusă de Banca de Economii SA privind obligarea administratorului insolvabilităţii să admită şi să includă creanţa Băncii de Economii SA în tabelul definitiv al creanţelor, validarea creanţei garantate a Băncii de Economii SA faţă de SRL „ Euro-TV Chişinău” în proces de insolvabilitate în sumă de 7393714 lei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2013 c o n s t a t ă La data de 28 mai 2013 Banca de Economii SA a înaintat contestaţie privind obligarea administratorului insolvabilităţii să admită şi să includă creanţa Băncii de Economii SA în tabelul definitiv al creanţelor, validarea creanţei garantate a Băncii de Economii SA faţă de SRL „ Euro-TV Chişinău” în proces de insolvabilitate în sumă de 7393714 lei.

In motivarea contestaţiei Banca de Economii SA a menţionat, că la data de 03 mai 2013 a depus cerere privind admiterea creanţei garantate faţă de SRL „ Euro-TV Chişinău” în sumă de 7393714lei. În şedinţă de validare a creanţelor, care a avut loc la data de 20 mai 2013 administratorul insolvabilităţii a înaintat o contestaţie verbală împotriva creanţei Băncii, pe care instanţa a admis-o spre examinare, numind o şedinţă specială de examinare a contestaţiei pentru data de 27 mai 2013. În şedinţa din 27 mai 2013 administratorul şi-a retras contestaţia, motivând prin faptul că acesta nu are atribuţii legale de contestare a creanţelor. Creanţa Băncii nu a fost admisă şi nu a fost inclusă în tabelul definitiv al creanţelor şi această măsură nu a fost contestată.

1 Banca de Economii SA consideră măsura administratorului de neincludere a creanţei Băncii în tabelul definitiv al creanţelor ca ilegală, deoarece conform hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 18 martie 2013 a fost admisă cererea introductivă şi a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „ Euro-TV Chişinău”. Menţionează, că instanţa de judecată a stabilit termenul limită pentru înaintarea creanţelor – 03 mai 2013 şi termenul limită pentru verificarea acestora şi înaintarea tabelului definitiv al creanţelor – 10 mai 2013. Banca de Economii SA invocă, că conform art. 143 alin. (3) Legea insolvabilităţii, tabelul preliminar al creanţelor se va prezenta instanţei de insolvabilitate şi se va comunica de îndată debitorului şi creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar sau respinse, precizând, totodată, şi motivele.

Administratorul insolvabilităţii nu a înaintat în termenul stabilit de instanţă tabelul definitiv al creanţelor în care urma să indice suma creanţei solicitată de Bancă si suma admisă/respinsă de administrator, dar nici nu a informat Banca de Economii S.A. despre faptul respingerii creanţei sale, lipsind-o de dreptul prevăzut de art. 143 alin. (5) din Legea insolvabilităţii. Mai mult ca atât, despre faptul că Banca a depus cererea privind admiterea creanţelor, administratorul a aflat numai în cadrul şedinţei de validare. Banca de Economii SA consideră, că administratorul insolvabilităţii nu a avut temei legal de a nu include creanţa Băncii în tabelul definitiv al creanţelor, or, potrivit art. 142 alin. (6) Legea insolvabilităţii, creanţele garantate care nu sunt scadente la data înregistrării cererii de admitere se înscriu în tabelul de creanţe cu întreaga lor valoare.

Potrivit art. 143 alin. (4) Legea nominalizată, după intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanţelor, care va cuprinde toate creanţele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanţele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilităţii/lichidator şi rangul de prioritate al creanţei. Tabelul definitiv al creanţelor se aprobă de către instanţa de insolvabilitate la şedinţa de validare a creditorilor.

Menţionează, că conform art. 50 alin. (1) Legea insolvabilităţii, creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sunt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobânzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat, iar conform art. 456 alin. (2) Cod civil, debitor gajist este proprietarul sau un alt posesor şi uzufructuar legal al bunurilor depuse în gaj care are dreptul de a înstrăina aceste bunuri.Banca de Economii SA menţionează, că deoarece debitorul SRL „ Euro-TV Chişinău” răspunde pentru neexecutarea obligaţiilor de „AVG Sistem" SRL doar cu valoarea bunurilor gajate, Banca a solicitat validarea creanţei în sumă de 7393714 lei, care reprezintă valoarea de gaj a bunurilor menţionate.

2 Solicită obligarea administratorului insolvabilităţii să admită şi să includă creanţa Băncii de Economii SA în tabelul definitiv al creanţelor, validarea creanţei garantate a Băncii de Economii SA faţă de SRL „ Euro-TV Chişinău” în proces de insolvabilitate în sumă de 7393714 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2013 contestaţia înaintată de Banca de Economii SA a fost declarată tardivă, ca fiind depusă după termenul stabilit de legislaţie şi s-a restituit fără examinare. La data de 09 iulie 2013 Banca de Economii SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii cu obligarea administratorului insolvabilităţii să admită creanţa Băncii de Economii SA în tabelul definitiv al creanţelor, validarea creanţei garantate a Băncii de Economii SA faţă de SRL „ Euro-TV Chişinău” în proces de insolvabilitate în sumă de 7393714 lei.

În motivarea recursului a indicat, că instanţa eronat a interpretat legea şi nu a elucidat toate circumstanţele relevante pricinii. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Cu certitudine s-a constatat, că recurentul, Banca de Economii SA s-a adresat în instanţa de judecată cu contestaţie şi a solicitat obligarea administratorului insolvabilităţii să admită şi să includă creanţa Băncii de Economii SA în tabelul definitiv al creanţelor, validarea creanţei garantate a Băncii de Economii SA faţă de SRL „ Euro-TV Chişinău” în proces de insolvabilitate în sumă de 7393714 lei.

Curtea de Apel Chişinău a declarat contestaţia înaintată de Banca de Economii SA tardivă, ca fiind depusă după termenul stabilit de legislaţie şi a restituit-o fără examinare. Instanţa de recurs consideră, că Curtea de Apel Chişinău corect a declarat contestaţia înaintată de Banca de Economii SA tardivă, ca fiind depusă după termenul stabilit de legislaţie şi a restituit-o fără examinare, deoarece conform art.144 alin.(1) şi alin.(2) Legea insolvabilităţii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. La caz, hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate din 20 martie 2013 faţă de SRL „ Euro-TV Chişinău” în ordinea stabilită a fost publicată în Monitorul Oficial şi s-a indicat data şedinţei pentru examinarea valabilităţii creanţelor -20 mai 2013. 3 La data de 02 mai 2013 recurentul a înaintat cerere de admitere şi respectiv, a cunoscut despre termenul menţionat, însă contestaţia a fost depusă la data de 28 mai 2013, cu omiterea termenului. Mai mult decît atît, creanţele înaintate de recurent faţă de SRL „ Euro-TV Chişinău” aparţin altei persoane, deoarece SRL „ Euro-TV Chişinău” nu a beneficiat de credite de la Banca de Economii SA.

Urmare celor menţionate, nu sunt temeiuri de validare a creanţei garantate a recurentului faţă de SRL „ Euro-TV Chişinău” în proces de insolvabilitate în sumă de 7393714 lei, deoarece recurentul nu dispune de acte juridice care confirmă datoria în cauză. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chişinău este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2013. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Banca de Economii SA.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2013, la contestaţia depusă de Banca de Economii SA privind obligarea administratorului insolvabilităţii să admită şi să includă creanţa Băncii de Economii SA în tabelul definitiv al creanţelor, validarea creanţei garantate a Băncii de Economii SA faţă de SRL „ Euro-TV Chişinău” în proces de insolvabilitate în sumă de 7393714 lei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 4