2r-710/13 — Încasarea datoriei

dosarul nr.2r-710/13 prima instanţă: S.I. Popovici instanţa de apel: G. Vavrin, T. Dimitriadi, I. Dănăilă DECIZIE 02 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima, Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinând recursul declarat de către Patraman Vitalie, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a societăţii pe acţiuni „MAIB Leasing” împotriva lui Patraman Vitalie cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 09 iulie 2013, prin care a fost restituit apelul declarat de Patraman Vitalie, ca netimbrat, c o n s t a t ă La data de 12 iulie 2010, societatea pe acţiuni „MAIB Leasing” a depus o cerere de chemare în judecată împotriva lui Patraman Vitalie cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 21 februarie 2012, acţiunea a fost admisă parţial şi s-a încasat de la Patraman Vitalie în beneficiul SA „MAIB Leasing” datoria în sumă de 18244,20 euro, cheltuieli de judecată suportate pentru achitarea taxei de stat în sumă de 9712,57 lei, pentru asistenţă juridică 5000 lei şi cheltuieli de deplasare în sumă de 493,2 lei. La data de 14 ianuarie 2013, Patraman Vitalie a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd admiterea apelului, modificarea hotărîrii primei instanţe şi scutirea de la achitarea taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 15 martie 2013, i s-a refuzat lui Patraman Vitalie în scutirea de plata taxei de stat, pentru depunerea apelului şi i s-a acordat termen lui Patraman Vitalie, pentru achitarea taxei de stat în sumă de 4381,6 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 09 iulie 2013, a fost restituit apelul declarat de către Patraman Vitalie, din motiv că nu a fost achitată taxa de stat. La 06 august 2013, Patraman Vitalie a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de apel, cu emiterea unei încheieri, prin care să fie scutit de la plata taxei de stat, pentru depunerea apelului. În motivarea recursului recurentul a invocat că starea materială personală este precară şi nu are posibilitatea de a achita taxa de stat. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii instanţei de apel şi cu darea unei noi soluţii de admitere parţială a cerinţelor de scutire de la achitarea taxi de stat la depunerea apelului.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. În conformitate cu art.85 al. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei Din materialele dosarului s-a constatat că prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 21 februarie 2012, acţiunea a fost admisă parţial şi s-a încasat de la Patraman Vitalie în beneficiul SA „MAIB Leasing” datoria în sumă de 18244,20 euro, cheltuieli de judecată suportate pentru achitarea taxei de stat în sumă de 9712,57 lei, pentru asistenţă juridică 5000 lei şi cheltuieli de deplasare în sumă de 493,2 lei.

La data de 14 ianuarie 2013, Patraman Vitalie a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd admiterea apelului, modificarea hotărîrii primei instanţe şi scutirea de la achitarea taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul, din 15 martie 2013, i s-a refuzat lui Patraman Vitalie în scutirea de plata taxei de stat, pentru depunerea apelului şi i s-a acordat termen lui Patraman Vitalie, pentru achitarea taxei de statîn sumă de 4381,6 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 09 iulie 2013, a fost restituit apelul declarat de către Patraman Vitalie, din motiv că nu a fost achitată taxa de stat. Colegiu notează că la materialele cauzei este anexat certificatul care confirmă că recurentul are la întreţinere doi copii, informaţie de la IFS UTAG precum că societatea cu răspundere limitată ce aparţine recurentului şi la care este director nu a avut venit semnificativ.

Reieşind din cele menţionate şi luîndu-se în consideraţie că prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 21 februarie 2012, s-a dispus încasarea din contul lui Patraman Vitalie în beneficiul SA „MAIB Leasing” datoria în sumă de 18244,20 euro, cheltuieli de judecată suportate pentru achitarea taxei de stat în sumă de 9712,57 lei, pentru asistenţă juridică 5000 lei şi cheltuieli de deplasare în sumă de 493,2 lei, instanţa de recurs consideră aceste fapte conexe, ce deduc existenţa unei situaţii materiale grele a recurentului. Colegiul remarcă că practica Curţii Europene, stabileşte că pentru a nu fi considerată o violare a art. 6 CEDO, este posibilă scutirea de la achitarea taxei de stat în cazurile cînd aceasta este posibilă şi necesară raportată la principiul accesului liber la justiţie.

Din considerentele menţionate şi luînd în cumul circumstanţele sus menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că Patraman Vitalie este în imposibilitate de a plăti taxa de stat în mărime de 4381,6 lei, la depunerea cererii de apel. În coraport cu prevederile art. 85 al. (4) CPC, instanţa de recurs dispune de a admite recursul, de a casa încheierea instanţei de apel şi de a emite o încheiere nouă, prin care Patraman Vitalie se scuteşte cu 50% de la plata taxei de stat, stabilită de instanţa de apel, în mărime de 4381,6 lei, pentru depunerea cererii de apel. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de către Patraman Vitalie.

Se casează integral încheierea Curţii de Apel Cahul din 09 iulie 2013 şi se casează parţial încheierea Curţii de Apel Cahul, din 15 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a societăţii pe acţiuni „MAIB Leasing” împotriva lui Patraman Vitalie cu privire la încasarea datoriei, şi se emite o încheiere nouă prin care: Patraman Vitalie se scuteşte cu 50% de la plata taxei de stat, stabilită de instanţa de apel, în mărime de 4381,6 lei pentru depunerea cererii de apel cu acordarea unui termen de 10 zile de achitare de la data primirii copiei deciziei date pentru achitarea taxei de stat în mărime de 2190,80 lei . Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima, Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru