2r-696/13 — Restabilirea la muncă, încasarea prejudiciului material şi moral

dosarul nr. 2r-696/13 prima instanţă: Al. Gheorghieş, N. Chircu, V. Harmaniuc DECIZIE 02 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către Valentin Grigoriu, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Valentin Grigoriu împotriva societăţii comerciale „Giffdecor Grup” societate cu răspundere limitată, societăţii comerciale „Interior Pro” societate cu răspundere limitată, Firmei de confecţionare uşi şi ferestre cu privire la restabilirea la muncă, încasarea prejudiciului material şi moral, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 06 iunie 2013, prin care a fost admis demersul înaintat de Preşedintele judecătoriei Donduşeni, privind strămutarea pricinii la o altă instanţă de judecată c o n s t a t ă La data de 25 februarie 2013, Grigoriu Valentin s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva SC „Giffdecor Grup” SRL, SC „Interior Pro” SRL, Firmei de confecţionare uşi şi ferestre cu privire la restabilirea la muncă, încasarea prejudiciului material şi moral.

Judecătorul Oxana Banari, căreia i-a fost repartizată pricina spre examinare, prin cererea din 25 februarie 2013, s-a abţinut de la examinarea pricinii, abţinerea fiind admisă prin încheierea judecătoriei Donduşeni din 04 martie 2013. Prin încheierea judecătoriei Donduşeni din 07 martie 2013 a fost admisă declaraţia de abţinere a judecătorului Lucia Danilişin. Prin încheierea judecătoriei Donduşeni din 18 martie 2013 a fost admisă declaraţia de abţinere declarată de Iurie Ţîmbalari. Prin încheierea judecătoriei Donduşeni din 19 martie 2013 a fost admisă declaraţia de abţinere declarată de judecătorul Lilia Ţurcan. Din motive că în cadrul Judecătoriei Donduşeni nu se pot constitui complete de judecată pentru examinarea cauzei menţionate, în temeiul art.53 al.3 CPC, preşedintele judecătoriei Donduşeni, Lilia Ţurcan a înaintat un demers către Curtea de Apel Bălţi privind strămutarea pricinii în cauză către o altă instanţă de judecată.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 iunie 2013, demersul înaintat de Preşedintele judecătoriei Donduşeni Lilia Ţurcan a fost admis, pricina fiind strămutată pentru examinare la judecătoria Edineţ. La 12 iulie 2013, Valentin Grigoriu a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 06 iunie 2013, solicitînd admiterea recursului, anularea încheierii nominalizate, cu expedierea materialelor dosarului în judecătoria Donduşeni. În motivarea recursului, recurentul a invocat că încheierea instanţei de judecată este netemeinică şi nelegală, fiind încălcate normele de drept material. În special, s-a invocat că concluziile instanţei, expuse în demers, sînt în contradicţie cu circumstanţele pricinii, iar în demersul instanţei judecătoreşti Donduşeni nu sînt arătate motivele de abţinere a judecătorilor la examinarea cauzei.

În acest sens, menţionează recurentul, nici instanţa de fond, nici Colegiul Curţii de apel Bălţi în partea motivată n-au determinat motivele imposibile de abţinere şi recuzare la examinarea cauzei a judecătorilor . De asemenea, instanţa de apel n-a luat în consideraţie starea sa de sănătate, care îi agravează posibilitatea de a se deplasa în alt raion, în pofida faptului, că în cererea recurentului din 27.05.2013 a anexat copia certificatului de invaliditate. Consideră recurentul, că în cazul de faţă, este vorba de o discriminare din partea instanţelor, fapt prevăzut de art. 14 din Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de Valentin Grigoriu, neîntemeiat şi care urmează a fi respins şi menţinută încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 iunie 2013. În conformitate cu art. 43 alin.(2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Astfel, s-a constatat că la 28 februarie 2013, 05 martie 2013, 15 martie 2013 şi 19 martie 2013, judecătorii Judecătoriei Donduşeni Oxana Banari, Lucia Danilişin, Iurie Ţămbalari şi respectiv, Lilia Ţurcan au depus declaraţie de abţinere de la examinarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de către Valentin Grigoriu împotriva SC „Giffdecor Grup” SRL, SC „Interior Pro” SRL, firmei de confecţionare uşi şi ferestre cu privire la restabilire la muncă, încasarea prejudiciului material şi moral, la o altă instanţă de judecată. Prin încheierile Judecătoriei Donduşeni din 04 martie 2013, 07 martie 2013, 18 martie 2013, 19 martie 2013 declaraţiile de abţinere a judecătorilor nominalizaţi au fost admise.

Totodată, Colegiului civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că atît în declaraţiile de abţinere, cît şi în încheierile instanţei judecătoreşti (anexate la dosar) sunt indicate expres motivele abţinerii. Avînd în vedere circumstanţele enunţate, Preşedintele judecătoriei Donduşeni Lilia Ţurcan, în temeiul art. 53 alin. (3) CPC, a înaintat demers către Curtea de Apel Bălţi pentru a fi strămutat pricinii în altă instanţă. În rezultat, Curtea de Apel Bălţi a emis încheierea respectivă. În context, urmează a menţiona că art. 43 alin. (4) CPC, statuează că strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 427 alin.(1) lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Valentin Grigoriu. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Valentin Grigoriu împotriva societăţii comerciale „Giffdecor Grup” societate cu răspundere limitată, societăţii comerciale „Interior Pro” societate cu răspundere limitată, Firmei de confecţionare uşi şi ferestre cu privire la restabilire la muncă, încasarea prejudiciului material şi moral, la o altă instanţă de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima Judecătorul Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru