2ra-2781/13 — Repararea prejudiciului material şi moral

prima instanţă: I.Tutunaru dosarul nr.2ra-2781/13 instanţa de apel: N.Traciuc E. Fistican, M.Anton ÎNCHEIERE 26 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul - Valeriu Doagă Judecătorii - Ion Corolevschi, Iuliana Oprea examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Cocorin Gleb, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Croitor Valeriu împotriva lui Cocorin Gleb cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 05 martie 2013 c o n s t a t ă La data de 19 decembrie 2011 reclamantul Croitor Valeriu a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Cocorin Gleb cu privire la repararea prejudiciului material şi moral.

In motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, în urma accidentului rutier produs la data de 09.01.2011, i-au fost cauzat prejudiciu material, dar şi moral. Vinovat în producerea accidentului a fost recunoscut pîrîtul. Reclamantul menţionează, că a suportat cheltuieli în sumă de 31755,52 lei, din care - 19828,51 lei pentru piesele de schimb procurate, 2401,52 lei materialele necesare pentru reparaţia autovehiculului, 8675 lei pentru lucrările de reparaţie a autovehiculului, 850 lei, cheltuieli suportate pentru efectuarea expertizei tehnice, 953 lei pentru taxa de stat şi serviciile avocatului 5000 lei. Croitor Valeriu solicită încasarea de la Cocorin Gleb a sumei de 31755,52 lei, în vederea reparării prejudiciului material, 10000 lei, în vederea reparării prejudiciului moral şi cheltuielile de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Floreşti din 28 februarie 2012 acţiunea a fost admisă parţial şi s-a încasat de la Cocorin Gleb în beneficiul lui Croitor Valeriu prejudiciul material în sumă de 31755,52 lei şi cheltuielile de judecată 5953 lei, iar cerinţele privind repararea prejudiciului moral au fost respinse ca neîntemeiate. 1 Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 martie 2013 s-a respins apelul declarat de Cocorin Gleb şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe. La 03 iunie 2013 Cocorin Gleb a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitând casarea hotărîrilor judecătoreşti cu emiterea unei noi hotărîri privind respingerea acţiunii. În motivarea recursului a invocat, că instanţele de judecată eronat au aplicat normele de drept material.

Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este inadmisibil din următoarele considerente. În conformitate cu art. 432 CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural. (2) Se consideră că normele de drept material au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care instanţa judecătorească: a) nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată; b) a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată; c) a interpretat în mod eronat legea; d) a aplicat în mod eronat analogia legii sau analogia dreptului.

(3) Se consideră că normele de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care: a) pricina a fost judecată de un judecător care nu avea dreptul să participe la judecarea ei; b) pricina a fost judecată în absenţa unui participant la proces căruia nu i s-a comunicat locul, data şi ora şedinţei de judecată; c) în judecarea pricinii au fost încălcate regulile privind limba de desfăşurare a procesului; d) instanţa a soluţionat problema drepturilor unor persoane care nu au fost implicate în proces; e) în dosar lipseşte procesul-verbal al şedinţei de judecată; f) hotărîrea a fost pronunţată cu încălcarea competenţei jurisdicţionale.

(4) Săvârşirea altor încălcări decât cele indicate la alin.(3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. (5) Temeiurile prevăzute la alin.(3) se iau în considerare de către instanţă din oficiu şi în toate cazurile. În conformitate cu art.433 lit.a) Cod de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: a) recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4); b) recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434; c) persoana care a înaintat recursul nu este în drept să-l declare; d) recursul se depune în mod repetat după ce a fost examinat.

Completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Cocorin Gleb nu se încadrează 2 în temeiurile prevăzute la normele de drept citate. Argumentele invocate în recurs, că instanţele de judecată eronat au aplicat normele de drept material nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi nu au suport legal. Instanţele corect au raportat normele de drept material aplicate la circumstanţele de fapt ale pricinii în cauză. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul, că instanţa de apel a examinat pricina sub toate aspectele, a verificat şi a apreciat corect probele prezentate, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de Cocorin Gleb ca inadmisibil.

În conformitate cu art.432, art.433, art.440 CPC, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Recursul declarat de Cocorin Gleb se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 3