2r-560/13 — Încasarea sumei

prima instanţă: N.Mazur dosarul nr.2r-560/13 instanţa de apel: N.Budăi, I.Muruianu, A.Nogai DECIZIE 25 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de Huţanu Lina prin intermediul reprezentantului Hriplivaia Valentina, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Alacev Victor şi Coţofan Vladislav către Bocla Ana, Huţanu Lina şi Mocanu Ana privind încasarea împrumutului şi a dobînzii acumulate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013 prin care nu s-a dat curs cererilor de apel depuse de Huţanu Lina şi Bocla Ana, c o n s t a t ă La 19 martie 2009 Alacev Victor şi Coţofan Vladislav s-au adresat cu cerere de chemare în judecată către Bocla Ana, Huţanu Lina şi Mocanu Ana privind încasarea împrumutului şi a dobînzii acumulate.

În susţinerea cererii reclamanţii au indicat că, la 24.12.2005 Bocla Ana a împrumutat de la ei bani în sumă de 3000 euro pentru Huţanu Lina, pe un termen de un an de zile cu rata lunară a dobînzii în mărime de 15%. La 02.02.2006 Bocla Ana a mai luat cu împrumut de la ei bani în sumă de 500 euro pentru Mocanu Ana, pe un termen de un an de zile, cu rata lunară a dobînzii de 15%, întocmind de fiecare dată recipise. Cu toate că potrivit contractelor de împrumut au fost stabilite date calendaristice pentru restituirea sumelor, pîrîtele cu rea voinţă nu şi-au îndeplinit obligaţiile asumate. Solicită reclamanţii, încasarea împrumutului, dobînzii lunare prevăzute de contract, dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 28 octombrie 2011 acţiunea a fost admisă, fiind dispusă încasarea de la Bocla Ana şi Huţanu Lina în mod 1 solidar în beneficiul lui Alacev Victor şi Coţofan Vladislav a sumei împrumutului în mărime de 3000 euro, suma dobînzii de 2400 euro, dobînda de întîrziere de 2702 euro, în valută naţională la momentul executării hotărîrii, şi taxa de stat în mărime de 5388 lei. S-a dispus încasarea de la Bocla Ana şi Ciubrei (Mocanu) Ana în mod solidar în beneficiul lui Alacev Victor şi Coţofan Vladislav a sumei împrumutului în mărime de 5000 euro, dobînda lunară în mărime de 9000 euro, dobînda de întîrziere în mărime de 4308 euro, în valută naţională la momentul executării hotărîrii şi taxa de stat în mărime de 11236 lei.

Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, Huţanu Lina şi Bocla Ana au contestat-o cu apel. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013 nu s-a dat curs cererilor de apel depuse de Huţanu Lina şi Bocla Ana, fiind stabilit pentru Huţanu Lina să achite taxa de stat în mărime de 11268 lei, şi pentru Bocla Ana în mărime de 6268 lei, acordîndu-le pentru aceasta apelantelor termen pînă la 20.05.2013. La 05 iunie 2013 Huţanu Lina prin intermediul reprezentantului Hriplivaia Valentina a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii în partea stabilirii taxei de stat pentru Huţanu Lina, cu micşorarea plăţii taxei de stat de la 11 268 lei pînă la 4041 lei, şi restituirea cauzei la rejudecare.

În susţinerea recursului s-a invocat dezacordul cu încheierea contestată prin faptul că instanţa de apel a calculat greşit suma taxei de stat care urmează să fie achitată de Huţanu Lina. În acest sens, menţionează că prin refuzul de a micşora suma taxei de stat s-ar îngrădi dreptul privind accesul la justiţie. De asemenea, indică că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013 i- a fost adusă la cunoştinţă contra semnătură la 23.05.2013. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat, care urmează a fi admis cu casarea parţială a încheierii instanţei de apel şi emiterea unei noi încheieri prin care a dispune încasarea taxei de stat la depunerea cererii de apel pentru Huţanu Lina în mărime de 3099 lei.

În conformitate cu art.427 lit. c) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. În conformitate cu art. 83 alin. (1) şi (2) CPC, taxa de stat reprezintă o sumă care se percepe, în temeiul legii, de către instanţa judecătorească în beneficiul statului de la persoanele în ale căror interese se exercită actele procedurale de judecare a pricinii civile sau cărora li se eliberează copii de pe documente din dosar. În acţiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcţie de caracterul şi valoarea acţiunii, iar 2 în acţiunile nepatrimoniale şi în alte cazuri prevăzute de lege, în proporţii fixe, conform Legii taxei de stat.

Conform art. 84 CPC, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti. În conformitate cu art.3 alin.(1) lit. a) şi lit. j) al Legii taxei de stat, pentru cererile de chemare în judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial taxa de stat se calculează în mărime de 3% din valoarea acţiunii.

Pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti în cazul litigiilor cu caracter patrimonial taxa de stat se calculează în mărime de 75% din taxa calculată din suma contestată. Colegiul constată că, recurenta Huţanu Lina a contestat cu apel hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 28 octombrie 2011 în partea în care s-a dispus încasarea de la Bocla Ana şi Huţanu Lina în mod solidar în beneficiul lui Alacev Victor şi Coţofan Vladislav a sumei împrumutului în mărime de 3000 euro, suma dobînzii de 2400 euro, dobînda de întîrziere de 2702 euro, în valută naţională la momentul executării hotărîrii, şi taxa de stat în mărime de 5388 lei. Respectiv, suma contestată fiind de 8102 euro.

Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 18 aprilie 2013 nu a dat curs cererii de apel depuse de Huţanu Lina şi a stabilit recurentei termen pînă la 20.05.2013 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 11268 lei. Instanţa de recurs consideră că soluţia instanţei de apel cu privire la stabilirea cuantumului taxei de stat pentru Huţanu Lina în sumă de 11268 lei, este incorectă. În acest context şi conducîndu-se de normele de drept citate ce determină cuantumul tarifar al taxei de stat la depunerea cererii de apel, Colegiul conchide necesar de a stabili pentru Huţanu Lina taxa de stat ce urmează a fi achitată la depunerea cererii de apel în sumă de 3099 lei. Totodată, este de menţionat că la depunerea apelului Huţanu Lina a achitat parţial taxa de stat în sumă de 1200 lei, astfel, suma restantă constituind 1899 lei.

Drept consecinţă, Colegiul notează că, concluziile instanţei de apel privind stabilirea cuantumului taxei de stat sunt eronate, motiv din care încheierea cotestată nu poate fi menţinută ca întemeiată. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea instanţei de apel este ilegală, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013 în partea stabilirii taxei de stat pentru 3 Huţanu Lina şi în această parte a emite o nouă încheiere prin care a obliga pe Huţanu Lina să achite taxa de stat la depunerea cererii de apel în mărime de 1899 lei.

În conformitate cu art. 427 lit.c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Huţanu Lina prin intermediul reprezentantului Hriplivaia Valentina. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Alacev Victor şi Coţofan Vladislav către Bocla Ana, Huţanu Lina şi Mocanu Ana privind încasarea împrumutului şi a dobînzii acumulate, în partea stabilirii taxei de stat la depunerea cererii de apel pentru Huţanu Lina, şi în această parte se emite o nouă încheiere prin care: Se obligă Huţanu Lina să prezinte dovada achitării taxei de stat pentru depunerea cererii de apel în mărime de 1899 (una mie opt sute nouăzeci şi nouă) lei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Valentina Clevadî 4