2rh-272/13 — Anularea testamentului

prima instanţă-Iu. Cotruţă dosarul nr. 2rh -272/13 ÎNCHEIERE 25 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii –Ion Corolevschi, Iuliana Oprea examinând cererea de revizuire depusă de Dimin Alexandru, în pricina civilă la cererea înaintată de Trofimova Irina împotriva lui Dimin Alexandru cu privire la anularea testamentului, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 25 aprilie 2013 c o n s t a t ă La data de 26 februarie 2009 Trofimova Irina a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Dimin Alexandru cu privire la anularea testamentului.

In motivarea acţiunii reclamanta a menţionat că, este unica moştenitoare a defunctei Trofimova Parascovia. După decesul bunicii a rămas averea succesorală compusă din imobilul nr. 96, şos. Munceşti, mun. Chişinău. Când dânsa s-a adresat la notar cu o cerere despre acceptarea succesiunii a aflat, că Trofimova Parascovia, la data de 17 iunie 2008, la notarul privat Tereza Anton a semnat testamentul, înregistrat sub nr. 2600, prin care a donat toată averea sa lui Dimin Alexandru. Consideră, că testamentul nominalizat urmează a fi declarat nul, deoarece bunica, fiind în viaţă, se afla la evidenţă la Spitalul Clinic de Psihiatrie şi la momentul semnării testamentului după starea sa psihică nu putea să conştientizeze şi să dirijeze acţiunile sale.

Reclamanta Trofimova Irina solicită anularea testamentului din numele Parascoviei Trofimova, autentificat în registrul actelor notariale la data de 17.06.2008 cu nr. de înregistrare 2600, la notarul privat Tereza Anton. Prin hotărârea judecătoriei Botanica din 09 august 2010 acţiunea a fost admisă, s-a declarat nul testamentul din 17 iunie 2008, autentificat de către notarul privat Tereza Anton, înregistrat sub nr. 2600, prin care Trofimova Parascovia a testat toată averea sa lui Dimin Alexandru şi s-a încasat de la Dimin Alexandru în beneficiul Irinei Trofimova suma de 2355 lei. 1 Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 17 ianuarie 2013 s-a respins apelul declarat de Dimin Alexandru şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 25 aprilie 2013 recursul declarat de Dimin Alexandru a fost considerat inadmisibil. La 12 iunie 2013 Dimin Alexandru a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 25 aprilie 2013, solicitând admiterea cererii, casarea deciziei instanţei de recurs cu trimiterea pricinii la rejudecare în instanţa de apel. În motivarea cererii de revizuire a indicat, că i-au devenit cunoscute noi circumstanţe şi fapte esenţiale, care nu au putut fi cunoscute anterior, menţionând şi anexând extrasele din fişa medicală a Parascoviei Trofimova. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că cererea de revizuire depusă de Dimin Alexandru este inadmisibilă din următoarele motive.

Temeiurile revizuirii hotărârilor judecătoreşti irevocabile sunt prevăzute în art. 449 Cod de procedură civilă. S-a constatat, că instanţa de recurs, Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, la 25 aprilie 2013 a examinat cererea de recurs depusă de Dimin Alexandru, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 17 ianuarie 2013, în pricina civilă la cererea înaintată de Trofimova Irina împotriva lui Dimin Alexandru cu privire la anularea testamentului şi în conformitate cu art. 432, art. 433, art.440 Cod de procedură civilă, a declarat recursul inadmisibil. Argumentul invocat de revizuent, că i-au devenit cunoscute noi circumstanţe şi fapte esenţiale, care nu au putut fi cunoscute anterior, menţionând şi anexând extrasele din fişa medicală a Parascoviei Trofimova nu poate fi reţinut, deoarece aceste extrase au constituit obiect de examinare în instanţele de judecată şi acestea se referă la fondul cauzei.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă. În conformitate cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Dimin Alexandru, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 25 aprilie 2013, în pricina civilă la cererea înaintată de Trofimova Irina împotriva lui Dimin Alexandru cu privire la anularea testamentului. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 2