3r-259/13 — Contestarea actului administrativ

prima instanţă: E. Tverdohleb dosarul nr. 3r-259/13 instanţa de apel: T.Duca S.Procopciuc, A. Albu DECIZIE 18 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ion Corolevschi, Iuliana Oprea examinând recursul declarat de ÎI „Puşcari A.”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de ÎI „Puşcari A.” împotriva Biroului Vamal Briceni cu privire la contestarea actului administrativ, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 08 mai 2013 c o n s t a t ă La data de 21 ianuarie 2013 ÎI „Puşcari A.” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Biroului Vamal Briceni cu privire la contestarea actului administrativ.

In motivarea acţiunii reclamantul a menţionat, că la 01 noiembrie 2012 în privinţa întreprinderii ÎI „Puşcari A.” de către Biroul Vamal Briceni a fost întocmit procesul-verbal privind contravenţia vamală nr. 147/20012, iar prin decizia din 09 noiembrie 2012 întreprinderea a fost recunoscută vinovată în comiterea contravenţiei prevăzute de art. 232 lit.b1 , art. 231 p.6 Cod vamal, fiindu-i aplicată pedeapsă sub formă de confiscarea obiectului contravenţiei - 3,173 metri cubi de lemn la preţul de 5795,50 lei şi s-a încasat suma de 5760 lei, cheltuieli suportate pentru efectuarea expertizei. 1 ÎI „Puşcari A.” solicită anularea procesului-verbal din 01 noiembrie 2012 şi deciziei din 09 noiembrie 2012. Prin hotărârea Judecătoriei Briceni din 22 februarie 2013 acţiunea a fost respinsă.

ÎI „Puşcari A.” a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 mai 2013 s-a restituit cererea de apel pe motiv, că ÎI „Puşcari A.” a omis termenul. ÎI „Puşcari A.” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 08 mai 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, cu restituirea pricinii spre judecare în instanţa de apel. În motivarea recursului a invocat, că cererea de apel a fost depusă în termen. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi admis, cu casarea încheierii instanţei de apel şi remiterea pricinii la rejudecare pentru judecarea apelului din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit.b) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. S-a constatat, că recurentul ÎI „Puşcari A.” s-a adresat în instanţa de judecată împotriva intimatului Biroului Vamal Briceni şi a solicitat anularea procesului- verbal din 01 noiembrie 2012 şi deciziei din 09 noiembrie 2012. Prima instanţă a pronunţat hotărîrea la 22 februarie 2013 (f.d.46).

La materialele pricinii nu sunt anexate date despre faptul recepţionării citaţiei privind înştiinţarea despre data examinării pricinii în prima instanţă la data de 22 februarie 2013. Instanţa de apel urma să verifice la ce dată recurentul a primit copia hotărîrii primei instanţe, deoarece conform materialelor dosarului prima instanţă la 27 februarie 2013 a expediat recurentului copia hotărîrii (f.d.53), însă nu sunt anexate probe care confirmă faptul recepţionării de către recurent a hotărîrii în cauză. Ulterior, la solicitarea recurentului (f.d.71), prin scrisoarea din 28 martie 2013 prima instanţă a expediat ultimului copia hotărîrii din 22 februarie 2013 (f.d.59), iar la data de 29 martie 2013 ÎI „Puşcari A.”a depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărîrii primei instanţe, invocând că nu a primit hotărîrea motivată (f.d.60).

La data de 30 aprilie 2013 recurentul a depus cererea de apel motivată şi a anexat copia hotărîrii primei instanţe(f.d.65). Din aceste considerente instanţa de recurs conchide, că încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 mai 2013 urmează a fi casată, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Bălţi pentru judecarea apelului. În conformitate cu art.427 lit.b) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de ÎI „Puşcari A.”. 2 Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 mai 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de ÎI „Puşcari A.” împotriva Biroului Vamal Briceni cu privire la contestarea actului administrativ, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Bălţi pentru judecarea apelului.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 3