2rac-345/13 — Încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată

prima instanţă: D. Dubcoveţchi dosarul nr. 2rac-345/13 instanţa de apel: M. Antonov A.Parpalac, I. Guzun DECIZIE 18 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul- Valeriu Doagă Judecătorii – Ala Cobăneanu, Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan, Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de ÎM „Plai Nucifer” SRL, la cererea de chemare în judecată depusă de ÎM „Plai Nucifer” SRL împotriva „Bebei-Prim” SRL şi GŢ „Palanciuc Serghei şi Eugenia” cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Bender din 21 februarie 2013 c o n s t a t ă La data de 23 aprilie 2010 ÎM „Plai Nucifer” SRL a depus cerere de chemare în judecată împotriva „Bebei-Prim” SRL şi GŢ „Palanciuc Serghei şi Eugenia” cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată.

In motivarea acţiunii ÎM „Plai Nucifer” SRL a menţionat, că în baza contractului de vînzare-cupărare nr.16 din 14 aprilie 2001 a vîndut pîrîtului „Bebei-Prim” SRL material săditor: copaci de nuc şi polenizatorii în valoare de 771231,7 lei. În baza contractului de vînzare-cupărare nr.17 din 14 aprilie 2007 a vîndut pîrîtului GŢ „Palanciuc Serghei şi Eugenia” material săditor: copaci de nuc şi polenizatorii în valoare de 273041,72 lei. Reclamantul menţionează, că pînă în prezent pârâţii nu şi-au onorat în deplină măsură obligaţiunile contractuale şi nu au achitat pe deplin costul bunurilor procurate. ÎM „Plai Nucifer” SRL solicită încasarea de la „Bebei-Prim” SRL datoria în sumă de 349231,17 lei, dobânda de întîrziere în mărime de 21776,71 lei şi de la GŢ „Palanciuc Serghei şi Eugenia” datoria în sumă de 93041,72 lei, dobânda de întîrziere în mărime de 5801,73 lei şi în mod solidar cheltuielile de judecată în sumă de 38268,19 lei.

1 Prin hotărîrea judecătoriei Slobozia din 28 iunie 2012 acţiunea a fost admisă integral şi s-a încasat de la "Bebei-Prim" SRL în beneficiul ÎM "Plai Nucifer" SRL datoria în sumă de 349231, 17 lei. S-a încasat de la "Bebei-Prim" SRL în beneficiul ÎM "Plai Nucifer" SRL dobânda de întîrziere în mărime de 21776,71 lei. S-a încasat de la GŢ "Palanciuc Serghei şi Eugenia" în beneficiul ÎM "Plai Nucifer" SRL datoria în sumă de 93041,72 lei. S-a încasat de la GŢ "Palanciuc Serghei şi Eugenia" în beneficiul ÎM "Plai Nucifer" SRL dobânda de întîrziere în mărime de 5801,73 lei. S-a încasat în mod solidar de la "Bebei-Prim" SRL şi GŢ "Palanciuc Serghei şi Eugenia" în beneficiul ÎM "Plai Nucifer" SRL cheltuielile de judecată în sumă de 38268,19 lei.

S-a încasat de la "Bebei-Prim" SRL în beneficiul ÎM "Plai Nucifer" SRL dobânda de întîrziere determinată conform art.619 din Codul civil, pe care urmează să o achite "Bebei-Prim" SRL, chiar şi în lipsa vinovăţiei, dacă nu execută hotărîrea în termen de 90 de zile de la data când aceasta a devenit definitivă. S-a încasat de la GŢ "Palanciuc Serghei şi Eugenia"în beneficiul ÎM "Plai Nucifer" SRL dobânda de întîrziere determinată conform art.619 din Codul civil, pe care urmează să o achite GŢ "Palanciuc Serghei şi Eugenia", chiar şi în lipsa vinovăţiei, dacă nu execută hotărîrea în termen de 90 de zile de la data când aceasta a devenit definitivă. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 21 februarie 2013 s-au admis apelurile declarate de „Bebei-Prim” SRL şi GŢ „Palanciuc Serghei şi Eugenia”, s-a casat hotărîrea primei instanţe şi s-a pronunţat o nouă hotărîre prin care acţiunea a fost respinsă.

La data de 24 aprilie 2013 ÎM „Plai Nucifer” SRL, a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel, cu menţinerea hotărîrii primei instanţe. În motivarea recursului a indicat, că instanţa de apel eronat a aplicat normele de drept material. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

S-a constatat că, recurentul ÎM „Plai Nucifer” SRL s-a adresat în instanţa de judecată şi a solicitat încasarea de la intimatul „Bebei-Prim” SRL datoria în sumă de 349231,17 lei, dobânda de întîrziere în mărime de 21776,71 lei şi de la intimatul GŢ „Palanciuc Serghei şi Eugenia” datoria în sumă de 93041,72 lei, dobânda de întîrziere în mărime de 5801,73 lei şi în mod solidar cheltuielile de judecată în sumă de 38268,19 lei. Prima instanţă a încasat de la "Bebei-Prim" SRL în beneficiul ÎM "Plai Nucifer" SRL datoria în sumă de 349231,17 lei, dobânda de întîrziere în mărime de 21776,71 lei, de la GŢ "Palanciuc Serghei şi Eugenia" datoria în sumă de 2 93041,72 lei, dobânda de întîrziere în mărime de 5801,73 lei.

A încasat în mod solidar de la "Bebei-Prim" SRL şi GŢ "Palanciuc Serghei şi Eugenia" în beneficiul ÎM "Plai Nucifer" SRL cheltuielile de judecată în sumă de 38268,19 lei. A încasat de la "Bebei-Prim" SRL în beneficiul ÎM "Plai Nucifer" SRL dobânda de întîrziere determinată conform art.619 din Codul civil, pe care urmează să o achite "Bebei- Prim" SRL, chiar şi în lipsa vinovăţiei, dacă nu execută hotărîrea în termen de 90 de zile de la data când aceasta a devenit definitivă. A încasat de la GŢ "Palanciuc Serghei şi Eugenia"în beneficiul ÎM "Plai Nucifer" SRL dobânda de întîrziere determinată conform art.619 din Codul civil, pe care urmează să o achite GŢ "Palanciuc Serghei şi Eugenia", chiar şi în lipsa vinovăţiei, dacă nu execută hotărîrea în termen de 90 de zile de la data când aceasta a devenit definitivă.

Instanţa de apel a admis apelurile declarate de „Bebei-Prim” SRL şi GŢ „Palanciuc Serghei şi Eugenia”, a casat hotărîrea primei instanţe şi a pronunţat o nouă hotărîre prin care acţiunea a fost respinsă. Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că instanţa de apel corect a respins cerinţele recurentului, deoarece cu certitudine s-a stabilit, că conform actului din 05.05.2008 de recepţionare şi înregistrare a plantaţiilor perene în primul an de vegetaţie 2007- 2008 în SRL "Bebei-Prim” în luna mai 2007 a fost plantată livada de nuci 25,7 ha-3010 puieţi nuciferi de soiul Fernor şi Franchette procurate de la "Plai Nucifer " SRL. Comisia a constatat următoarele neajunsuri: materialul săditor, puieţii nuciferi în cantitate de 3010 bucăţi au fost rău păstraţi la furnizorul "Plai Nucifer " SRL şi ca rezultat în primul an de vegetaţie 2007-2008 nu s-au prins 1294 copaci, sau 43% în sumă de 331548,68 lei.

Conform actului de recepţionare şi înregistrare a plantaţiilor perene din 29.04.2009, în primul an de vegetaţie 2008-2009 în SRL "Bebei-Prim” copacii sădiţi în luna mai 2007 pe o plantaţie de 25,7ha-3010 pueţi nuciferi de soiul Femor şi Franchette procuraţi de la "Plai Nucifer " SRL nu s-au prins în cantitate de 511 copaci ori 16,9% în sumă de 130928,42 lei. Comisia a constatat următoarele neajunsuri: insuficienţa puterii de creştere a pomilor din cauza păstrării nesatisfăcătoare a puieţilor la furnizorul "Plai Nucifer " SRL. Astfel, recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţiile sale stabilite în contractul de vânzare -cumpărare nr.16, 17 din 14.04.2011.

În SRL „Bebei Prim" nu s-au prins puieţi în sumă de 462477,1 lei, însă „Bebei Prim" SRL la data de 20.12.2007 a achitat suma de 125000 lei, la 15.02.2008-suma de 247 000 lei, iar la 13.08.2009 suma de 50 000 lei, fapt confirmat prin actul de verificare din mai 2007 - octombrie 2009. Conform calculelor efectuate intimatul „Bebei Prim" SRL a achitat suma integral, deoarece o parte din puieţii livraţi de către "Plai Nucifer " SRL nu erau calitativi. Conform actului de recepţionare şi înregistrare a plantaţiilor perene din 10.10.2008, în primul an de vegetaţie 2007 - 2008 în GŢ „ Palanciuc Serghei şi Eugenia” a fost plantată în luna mai 2007 o livadă de nuci - puieţi pe o suprafaţă de 10 ha soiul Franchette şi Fernor procurate de la recurent.

3 In rezultatul reviziei sa constatat, că prinderea puieţilor de nuci - altoiţi alcătuieşte 58 % , puieţii nu se ştie din care cauză erau de o grosime foarte mare, dar scurtaţi la jumătate. Din acest considerent 42 % nu s-au prins, ceia ce alcătuieşte 443 puieţi necalitativi în sumă de 102026,90 lei. Comisia a stabilit, că puieţii au fost insuficient păstraţi la depozitul SRL „Plai -Nucifer”. Astfel, în GŢ „ Palanciuc Serghei şi Eugenia” nu s-au prins puieţi de nuci în sumă de 102026 ,90 lei, însă intimatul a achitat suma integral în mărime de 180000 lei, deoarece o parte din puieţii livraţi de recurent nu erau calitativi. În conformitate cu art.118 alin.(1) Cod de procedură civilă, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel.

La caz, recurentul nu a dovedit circumstanţele pe care le-a invocat drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, decizia instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate de recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine decizia instanţei de apel. În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de ÎM „Plai Nucifer” SRL. Se menţine decizia Curţii de Apel Bender din 21 februarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de ÎM „Plai Nucifer” SRL împotriva „Bebei-Prim” SRL şi GŢ „Palanciuc Serghei şi Eugenia” cu privire la încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 4