2ri-31/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr.2ri-31/13 prima instanţă : G. Polivenco DECIZIE 18 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Ion Corolevschi Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de către administratorul Societăţii Comerciale „Aliplastixprim”, Alexandru Lihoveţchi, la cererea introductivă depusă de Societatea Comercială „Azamet-Grup” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 25 aprilie 2013, prin care a fost respinsă cererea administratorului Alexandru Lihoveţchi privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului şi fondatorului unic debitorului Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată - Grib Vitalie.

c o n s t a t ă La 17 aprilie 2012 Societatea Comercială Azamet-Grup” societate cu răspundere limitată a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată, invocînd în calitate de temei incapacitatea sa de a-şi onora obligaţiunile pecuniare. În motivarea cererii Societatea Comercială Azamet-Grup” societate cu răspundere limitată a menţionat că, prin hotărîrea definitivă a Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 13 octombrie 2009 de la Societatea Comercială „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată a fost încasată datoria în mărime de 175.615 lei în beneficiul Societăţii Comerciale „VichiValcom” societate cu răspundere limitată.

La 25 octombrie 2010 Societatea Comercială „VichiValcom” societate cu răspundere limitată a depus titlul executoriu spre executare, însă pînă în prezent hotărîrea nu a fost executată. 1 Debitorului i-a fost expediată încheierea privind intentarea procedurii de executare la adresa juridică, însă obligaţia de a rambursa datoria nu a fost îndeplinită. În scopul executării documentului executoriu, au fost aplicate măsuri de asigurare a executării, în urma cărora s-a constatat că debitorul nu dispune de mijloace băneşti suficiente în conturi pentru restituirea datoriei. Totodată, conturile debitorului sunt sechestrate de către alţi executori.

De asemenea, conform informaţiei Ministerului Dezvoltării Informaţionale şi Întreprinderii de Stat „Cadastru”, s-a stabilit că Societatea Comercială „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată nu dispune de mijloace de transport auto, iar toate bunurile imobile ale acestuia sunt grevate, fapt ce face imposibilă comercializarea acestora. Conform deciziei Camerei Înregistrării de Stat din 19 ianuarie 2012, Societatea Comercială „VichiValcom” societate cu răspundere limitată a fost reorganizată prin absorbţie de către Societatea Comercială „Azamet-Grup” societate cu răspundere limitată şi a fost radiată din registrul persoanelor juridice, Societatea Comercială Azamet-Grup” societate cu răspundere limitată devenind succesor al Societăţii Comerciale „VichiValcom” societate cu răspundere limitată.

Societatea Comercială Azamet-Grup” societate cu răspundere limitată solicită intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 aprilie 2012, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Societatea Comercială Azamet-Grup” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată. În scopul prevenirii modificării bunurilor în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare. A fost numit în calitate de administrator provizoriu Alexandru Lihoveţchi.

A fost dispusă înlăturarea debitorului de la gestionarea patrimoniului şi deciziile privind gestiunea patrimoniului de a fi luate cu acordul prealabil al administratorului provizoriu. A fost aplicat sechestru pe toate bunurile debitorului şi corespondenţa lui comercială, cu suspendarea executării silite asupra bunurilor debitorului Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată. Administratorul provizoriu a fost obligat să prezinte pînă la examinarea cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de executare, să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată în perioada derulării procesului de insolvabilitate.

S-a dispus notificarea despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată: Registrului de stat al întreprinderilor, Camera Înregistrării de Stat, Întreprinderea de Stat „Cadastru”, Inspectoratul Fiscal de Stat Bălţi, Judecătoria Bălţi, Registrul bunurilor imobile în care se înregistrează gajul, Băncile Comerciale, Organul Vamal Bălţi. 2 Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 25 aprilie 2013, Societatea Comercială „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată a fost declarată în stare de insolvabilitate. A fost intentată procedura simplificată de faliment faţă de Societatea Comercială „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată, cu dizolvarea debitorului.

A fost desemnat în funcţia de lichidator Alexandru Lihoveţchi. Au fost înlăturaţi membrii organelor de conducere a Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată de la gestionarea întreprinderii si masei debitoare, cu destituirea acestora din funcţiile deţinute, atribuţiile de administrare si de dispoziţie a societarii fiind transmise lichidatorului Alexandru Lihoveţchii. Au fost obligate organele de conducere ale debitorului inclusiv administratorul provizoriu, sa transmită lichidatorului Alexandru Lihoveţchii gestiunea societăţii pe bază de inventar si de bilanţ, să transmită patrimoniul societăţii, împreuna cu registrele, cu actele (inclusive de constituire, contabile, financiare, corespondenta ce tine de activitatea comercială) si cu ştampilele acesteia.

Lichidatorul a fost împuternicit să exercite toate atribuţiile in vederea administrării si reprezentării societăţii, valorificării si distribuirii masei debitoare, precum si alte atribuţii prevăzute de lege, în măsura în care sunt necesare pentru terminarea tuturor operaţiunilor procedurii falimentului simplificat. Au fost obligaţi reprezentanţii organului afacerilor interne si altor organe de drept, la cererea scrisă sau verbală a lichidatorului sa asigure ordinea publica si să participe la exercitarea atribuţiilor acestuia.

Întru prevenirea modificării stării bunurilor societăţii debitoare, in perioada derulării procedurii simplificate de faliment, s-a dispus aplicarea următoarelor masuri de asigurare: a fost interzisă înstrăinarea bunurilor din masa debitoare si a sista orice modificare legată de statutul juridic al societăţii debitoare sau al bunurilor ei, fără învoirea expresă a lichidatorului; a fost pusă sub sechestru corespondenta comercială a societăţii debitoare; a fost suspendate urmăririle individuale ale creditorilor si executările silite asupra bunurilor societăţii debitoare, precum si curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silita a creanţelor acestora contra societăţii debitoare; a fost suspendată calcularea penalităţilor, dobânzilor si altor plăti aferente datoriilor creditoare ale societăţii debitoare; s-a interzis instituţiilor financiare în care societatea debitoare are deschise conturi, de a dispune de mijloacele existente in conturile societarii debitoare, fără un ordin al lichidatorului si se prescrie ca toate achitările cu societatea debitoare să fie executate numai prin contul bancar de acumulare, gestionat de lichidator; a fost interzisă achitarea dividendelor, efectuarea altor plăţi legate de valorificarea hîrtiilor de valoare, achitarea veniturilor pe cotele de participaţie, distribuirea profitului între asociaţii societăţii debitoare,

răscumpărarea sau procurarea de către debitor a acţiunilor plasate, sau achitarea contravalorii părţii de participaţie, separarea cotei de participaţie din masa debitoare în legătură cu ieşirea sau excluderea debitorului din lista asociaţilor. Au fost anulate sechestrele aplicate pe patrimoniul debitorului precum si măsurile de asigurare sau de limitare a societăţii debitoare sau a lichidatorului în dreptul de administrare si de valorificare a masei debitoare aplicate de alte instanţe de judecata sau de organele abilitate in acest sens, cu menţinerea numai a măsurilor de asigurare aplicate de instanţa de insolvabilitate.

3 S-a dispus notificarea creditorilor că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel Bălti în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotarîrii, care expiră la 11 iunie 2013. A fost stabilit termen de 15 zile lucrătoare pentru verificarea creanţelor de către lichidator, de întocmire si de prezentare Curţii de Apel Bălţi a tabelului definitiv, care începe sa curgă din 12 iunie 2013. S-a dispus notificarea creditorilor cu creanţe garantate şi cei ce deţin un drept de separare a bunurilor şi să precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare in privinţa căror deţin un drept prioritar, precum si temeiurile apariţiei acestui drept şi sa prezinte Curţii de Apel Bălţi aceste dovezi.

Lichidatorul a fost obligat să efectueze notificările prevăzute la art.35 alin. (2) si (4) din Legea insolvabilităţii si sa prezinte, in termen de 15 zile lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv, instanţei de insolvabilitate spre aprobare un proiect al bilanţului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de carenţă a acestora, inclusiv creanţele confirmate şi datoriile care se află pe rol în instanţa de judecată, să execute hotărîrea în partea preluării bunurilor din masa debitoare, care se află la debitor sau la terţi, cu evacuarea forţată a persoanelor care le deţin în posesie sub orice forma, in modul prevăzut de art.107 din Legea Insolvabilităţii. Cererea administratorului Alexandru Lihoveţchi privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului şi fondatorului unic debitorului Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată - Grib Vitalie, a fost respinsă.

Administratorul Societăţii Comerciale „Aliplastixprim”, Alexandru Lihoveţchi a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 25 aprilie 2013 în partea respingerii cererii privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului şi fondatorului unic debitorului Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată - Grib Vitalie, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii în această parte cu restituirea pricinii spre rejudecare. Administratorul Societăţii Comerciale „Aliplastixprim”, Alexandru Lihoveţchi, în motivarea recursului a menţionat că, la emiterea hotărîrii contestate, instanţa a aplicat eronat prevederile art. 27 al Legii insolvabilităţii.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, cu casarea hotărîrii primei instanţe în partea respingerii cererii privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului şi fondatorului unic debitorului Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată - Grib Vitalie şi trimiterea pricinii în această parte spre rejudecare în prima instanţă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. c) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs.

Din materialele cauzei urmează că, hotărîrea contestată a fost pronunţată la 25 aprilie 2013. La pronunţarea hotărîrii administratorul Alexandru Lihoveţchi nu a 4 fost prezent, dar a depus cerere scrisă, prin care a solicitat examinarea cauzei în absenţa sa (f.d. 101). Luînd în consideraţie că recurentul nu a fost prezent la pronunţarea hotărîrii, iar la 29 aprilie 2013, în adresa administratorului Alexandru Lihoveţchi a fost expediată pentru cunoştinţă copia hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 25 aprilie 2013, termenul de declarare a recursului urmează a fi calculat din momentul recepţionării hotărîrii primei instanţe. Deci, instanţa de recurs consideră recursul depus în termen. S-a constatat că, Societatea Comercială Azamet-Grup” societate cu răspundere limitată a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 aprilie 2012, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Societatea Comercială Azamet-Grup” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 25 aprilie 2013, Societatea Comercială „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată a fost declarată în stare de insolvabilitate. A fost intentată procedura simplificată de faliment faţă de Societatea Comercială „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată, cu dizolvarea debitorului. A fost desemnat în funcţia de lichidator Alexandru Lihoveţchi.

Prin aceiaşi hotărîre, a fost respinsă cererea administratorului Alexandru Lihoveţchi privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului şi fondatorului unic debitorului Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată - Grib Vitalie. Administratorul Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată, Alexandru Lihoveţchi contestă hotărîrea primei instanţe în partea respingerii cererii privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului şi fondatorului unic debitorului Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată - Grib Vitalie.

Drept temei de atragere la răspundere subsidiară a administratorului şi fondatorului unic – Vasile Grib, administratorul Alexandru Lihoveţchi a invocat faptul că starea de insolvabilitate a apărut încă în anul 2012, cînd conturile firmei au fost blocate de executorul judecătoresc, rezultînd incapacitatea totală de plată, fapt pentru care conform art. 10 al Legii insolvabilităţii a constituit temei de intentare a procesului insolvabilitate. Însă, debitorul nu a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate, astfel nu şi-a îndeplinit obligaţia prevăzută de art. 26 al Legii insolvabilităţii. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că hotărîrea primei instanţe în partea contestată urmează a fi casată cu restituirea spre rejudecare din următoarele considerente.

Conform art. 248 al.

(1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă în cadrul procesului sînt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din 5 datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin una dintre următoarele acţiuni: folosirea bunurilor sau creditelor debitorului în interes personal; desfăşurarea unei activităţi comerciale în interes personal sub acoperirea debitorului; majorarea fictivă a pasivelor debitorului şi/sau deturnarea (ascunderea) unei părţi din activul debitorului; procurarea de fonduri pentru debitor la preţuri exagerate; ţinerea unei contabilităţi fictive sau contrare prevederilor legii, precum şi contribuirea la dispariţia documentelor contabile, a documentelor de constituire şi a ştampilei; dispunerea continuării unei activităţi a debitorului care îl duce în mod vădit la incapacitate de plată; dispunerea, în luna precedentă încetării plăţilor, de a se plăti cu preferinţă unui creditor în dauna celorlalţi creditori; nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate conform prevederilor art.14;

comiterea altor acţiuni care au adus daune proprietăţii debitorului. Din materialele cauzei rezultă că, prin încheierea executorului judecătoresc A. Borş toate bunurile Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată au fost sechestrate. De asemenea, conform bilanţului contabil, la 01 ianuarie 2011 Societatea Comercială „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată dispunea de active curente în sumă de 181.707 lei, din acest moment conform dărilor de seamă şi facturilor fiscale întreprinderea nu a efectuat operaţiuni comerciale. Totodată, conform bilanţului contabil, la 01 ianuarie 2012, activele curente în sumă de 181.707 lei nu se regăsesc. Materialele dosarului nu conţin o declaraţie explicită a administratorului şi fondatorului unic debitorul Societatea Comercială „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată Vitalie Grib referitor la faptul cum şi unde au fost realizate mărfurile ce constituiau activele curente.

De asemenea, instanţa nu a verificat declaraţia administratorului Alexandru Lihoveţchi privind deţinerea unei contabilităţi duble la societate. Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă urma să soluţioneze oportunitatea numirii unei expertize contabile în vederea elucidării problemelor menţionate.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că eroarea nu poate fi corectată de către instanţa de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 25 aprilie 2013 în partea respingerii cererii privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului şi fondatorului unic debitorului Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată - Grib Vitalie şi de a restitui în această parte pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Bălţi. În rest hotărîrea primei instanţe urmează a fi menţinută ca nefiind contestată. În conformitate cu art. 445 al.

(1) lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie 6 decide Se admite recursul declarat de către administratorul Societăţii Comerciale „Aliplastixprim”, Alexandru Lihoveţchi. Se casează hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 25 aprilie 2013 în partea respingerii cererii privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului şi fondatorului unic debitorului Societăţii Comerciale „Aliplastixprim” societate cu răspundere limitată - Grib Vitalie, cu restituirea în această parte a pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bălţi. În rest hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 25 aprilie 2013 se menţine. Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Ion Corolevschi Tatiana Răducanu 7