2r-601/13 — Încasarea datoriei.

Dosarul nr. 2r –601/13 Prima instanţă: Judecătoria Bălţi Judecător: Elena Grumeza Instanţa de apel: Curtea de Apel Bălţi Judecători: Iulia Grosu Aliona Corcenco Dumitru Corolevschi Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 18 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu judecătorii Nicolae Clima şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de Egorov Igor, în pricina civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de Guzun Ruslan împotriva lui Igor Egorov privind încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 13 iunie 2013, prin care nu s-a dat curs cererii de apel declarate de Egorov Igor, ACONSTATAT: La 12.08.2011, Guzun Ruslan a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Egorov Igor privind încasarea datoriei în baza contractului de împrumut.

În motivarea acţiunii, reclamntul a indicat că, conform contractului de împrumut din 12.02.2008 nr. 797, a împrumutat pîrîtului suma de 18 000 dolari SUA , care recalculaţi în lei MD, conform cursului Băncii Naţionale a Moldovei la data semnării contractului constituia 202 077 lei, cu termenul definitiv de rambursare pînă la 12.02.2009. Conform pct.1 a aceluiaş contract, pîrîtul urma să plătească penalitate de întîrziere în mărime de 0, 1 % din suma neachitată pentru fiecare zi de întîrziere. După expirarea termenului de rambursare a împrumutului, pîrîtul se eschivează de a- şi onora obligaţiunea. Solicită reclamantul, încasarea din contul pîrîtului în beneficiul său a datoriei în sumă de 18 000 dolari SUA.

Prin hotărârea Judecătoriei Bălţi din 12 martie 2013, acţiunea a fost admisă integral. S-a dispus încasarea în beneficiul lui Guzun Ruslan din contul lui Egorov Igor a datoriei în mărime de 18 000 dolari SUA, echivalentul în lei moldoveneşti la momentul executării şi cheltuielile de judecată în mărime de 7122, 55 lei. 1 Nefind de acord, la 12.04.2013, Egorov Igor a depus cerere de apel, solicitînd admiterea acesteia, casarea hotărârii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărâri prin care acţiunea să fie respinsă, la fel a solicitat şi scutirea de la plata taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13.06.2013, a fost respinsă cererea lui Egorov Igor privind scutirea de la plata taxei de stat şi nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Egorov Igor.

S-a comunicat apelantului necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 4 860 lei, în termen pînă la 04.07.2013. S-a explicat apelantului că, în caz în care nu va lichida neajunsurile şi nu va prezenta taxa de stat, cererea de apel va fi restituită. La 02 iulie 2013, Egorov Igor a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea acestuia, repunerea în termenul legal de atac, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 13 iunie 2013, scutirea de la plata taxei de stat în instanţa de apel, cu trimiterea cauzei la rejudecare, pentru examinarea apelului. În motivarea recursului, recurentul a invocat încălcarea normelor de drept procedural. Examinarea recursului a fost numită pentru 18 septembrie 2013. Pînă la momentul examinări cauzei în recurs nu a fost prezentată referinţa, din care considerente, Colegiul a decis examinarea recursului în baza probelor existente la materialele cauzei.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art. 427, lit. a) C.P.C., instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din actele pricinii se constată cu certitudine că, la 12 august 2011, Guzun Ruslan a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Egorov Igor, prin care a solicitat încasarea din contul pîrîtului în beneficiul său a datoriei în sumă de 18 000 dolari SUA.

Prin hotărârea Judecătoriei Bălţi din 12 martie 2013, acţiunea a fost admisă integral. S-a dispus încasarea în beneficiul lui Guzun Ruslan din contul lui Egorov Igor a datoriei în mărime de 18 000 dolari SUA, echivalentul în lei moldoveneşti la momentul executării şi cheltuielile de judecată în mărime de 7122, 55 lei. Ulterior, nefiind deacord cu hotărîrea primei instanţe, Igor Egorov a contestat-o cu apel. Totodată, recurentul – apelant, prin cererea de apel, a solicitat şi scutirea de la plata taxei de stat pentru declararea apelului. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 iunie 2013, a fost respinsă cererea lui Egorov Igor, privind scutirea de la plata taxei de stat pentru declararea apelului şi nu 2 s-a dat curs cererii de apel declarate de Egorov Igor.

I s-a comunicat apelantului necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 4 860 lei, în termen pînă la 04 iulie 2013. S-a explicat apelantului că, în caz în care nu va lichida neajunsurile şi nu va prezenta taxa de stat, cererea de apel va fi restituită. Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii de Apel Chişinău menţionează că, instant de apel întemeiat a respins cererea înaintată de recurentul – apelant cu privire la scutirea de la plata taxei de stat. Astfel, potrivit certificatului eliberat de S.A. “Banca Socială”, se consatată că, la 12 iunie 2013, S.R.L. “Egro-Gaz” are datorii la un credit faţă de Bancă în sumă de 62964,76 lei şi la momentul respective nu are sold în cont.

Colegiul judiciar menţionează că, este întemeiată concluzia instanţei de apel prin care, înscrisul respectiv nu confirmă situaţia materială a recurentului-apelant, or, din esenţa litigiului dat se constată că, părţile litigante sunt două personae fizice. Mai mult decît atît, recurentul – apelant este directorul S.R.L. “Egro-Gaz” şi presteză servicii populaţiel, dispune de magazin alimentar şi de un bar. În acest sens, Colegiul judiciar consideră oportun de a reitera prevederile art. 85 alin. (4), C.P.C., care statuiază expres că, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana juridică poate fi scutită de judecător de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurentă sunt neîntemeiate, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Egorov Igor şi de a menţine încheierea instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE : Se respinge recursul declarat de Egorov Igor. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 iunie 2013, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Guzun Ruslan împotriva lui Igor Egorov, privind încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul /Semnătura/ Iulia Sîrcu Judecătorii /Semnătura/ Nicolae Clima /Semnătura/ Vera Macinskaia Copia corespunde originalului Judecătorul: Vera Macinskaia 3