2rc-352/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N.Budăi dosarul nr.2rc-352/13 DECIZIE 18 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de recurs declarată de Catan Carolina, administrator fiduciar al SRL „Lundas Trans”, la cererea introductivă depusă de Societatea pe acţiuni ,,Auto Asia” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii comerciale ,,Lundas Trans” Societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iulie 2013 prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul Societatea pe acţiuni ,,Auto Asia”, c o n s t a t ă La 27 iunie 2013 creditorul SRL „Auto Asia” a depus în instanţa de judecată cerere introductivă solicitînd intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul Societăţii comerciale ,,Lundas Trans” Societate cu răspundere limitată, cod fiscal 1002600053876. În motivarea cererii a indicat, că la data de 23.05.2013 prin ordonanţa Judecătoriei Rîşcani, mun.

Chişinău s-a dispus încasarea de la Societatea comercială ,,Lundas Trans” SRL în folosul SA ,,Auto Asia” datoria în sumă de 5 169 335 lei. Ca urmare a neexecutării ordonanţei, care este executorie, datoria debitorului faţă de creditor constituie suma totală de 5 169 335 lei, inclusiv 2 448 632,3 lei dobînda de întîrziere. La 07 iunie 2013 debitorul SC „Lundas Trans” SRL în temeiul art.19 al Legii insolvabilităţii a primit notificarea prealabilă, care a rămas fără răspuns. În temeiul art. 21 al Legii insolvabilităţii, solicită intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul Societatea comercială ,,Lundas Trans” Societate cu răspundere limitată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iulie 2013 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul Societatea pe acţiuni ,,Auto Asia” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul Societatea 1 comercială ,,Lundas Trans” Societate cu răspundere limitată, cod fiscal 1002600053876, mun.

Chişinău, str. Petricani 5. Întru asigurarea cererii s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare: s-a numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Gîndea Anatolie”, certificat nr. 17881 din 09.12.2010; s-a aplicat sechestru asupra bunurilor debitorului şi corespondenţa lui comercială; s-a înlăturat debitorul de la gestionarea patrimoniului SC „Lundas Trans” SRL cu suspendarea funcţiilor tuturor administratorilor şi a administratorilor fiduciari desemnaţi; s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului; s-a pus sub interdicţie la înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale fără învoirea expresă a administratorului provizoriu. S-a dispus administratorului provizoriu Gîndea Anatolie să notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare în toate registrele publice, inclusiv şi în registrele în care se înscriu gajul, băncile, organul cadastral, autorităţile vamale şi altele.

Administratorul provizoriu va întocmi raportul cu privire la executarea măsurilor de asigurare în termen de 30 zile lucrătoare cu prezentarea acestuia instanţei pentru data de 12 august 2013 ora 14.00 în incinta Curţii de Apel Chişinău pe adresa: Ştefan cel Mare.73. La 15 iulie 2013 Catan Carolina, administrator fiduciar SRL „Lundas Trans” a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia şi casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iulie 2013. În susţinerea recursului s-a invocat că instanţa neîntemeiat a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul Societatea pe acţiuni ,,Auto Asia”, în acest sens fiind aplicate eronat normele de drept procedural.

La depunerea cererii introductive nu au fost respectate prevederile art. 20 alin. (2) al Legii insolvabilităţii, nefiind anexată dovada notificării prealabile a debitorului de către creditor, precum şi copia de pe hotărîrea irevocabilă a instanţei de judecată prin care s-ar constata existenţa unei creanţe a SRL „Auto Asia” faţă de SRL „Lundas Trans”. Mai mult ca atît prima instanţă a neglijat şi prevederile art.18 alin.(3) Legea insolvabilităţii ce menţionează că creditorul nu este în drept să iniţieze proces de insolvabilitate în cazul în care debitorul se află în proces de restructurare, cu excepţia cazului în care creanţa a apărut după intentarea procesului. La 02 august 2013 Mahalova Ana fondator, SRL „Lundas Trans” a depus o cerere de alăturare la recurs, prin care a solicitat casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iulie 2013 ca neîntemeiată.

Tot la 02 august 2013 Belousova Elina, contabil şef SRL „Lundas Trans” de asemenea a depus o cerere de alăturare la recurs, prin care a solicitat casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iulie 2013 ca neîntemeiată. 2 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la admiterea sau respingerea cererii de încasare a remuneraţiei administratorului insolvabilităţii pot fi contestate cu recurs. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la admiterea sau respingerea cererii de admitere spre examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate se atacă cu recurs, cererea de recurs depusă de Catan Carolina, administrator fiduciar SRL „Lundas Trans” urmează a fi respinsă fără a se pronunţa asupra fondului.

În conformitate cu art.art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Catan Carolina, administrator fiduciar SRL „Lundas Trans”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3