2rc-716/16 — Repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor

Dosar nr. 2rc-716/16

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău

Judecător: Boris Bîrcă

D E C I Z I E

07 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, judecător: Iuliana Oprea

Judecătorii: Sveatoslav Moldovan, Nicolae Craiu

examinînd recursul declarat de avocatul S.R.L. „Auto-Asia” – Glușcenco

Eugeniu,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 martie 2016, prin care s-a

repus în termen cererea de admitere a creanței înaintată de Casa Națională de

Asigurări Sociale,

în procesul de insolvabilitate față de S.R.L. „Lundas-Trans”,

c o n s t a t ă:

La data de 03 aprilie 2014 S.R.L. „Lundas-Trans” s-a adresat cu cerere

introductivă prin care a solicitat intentarea în privința întreprinderii fondate a

procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 aprilie 2014, cererea

introductivă depusă de S.R.L. „Lundas-Trans” a fost admisă spre examinare.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2014, s-a intentat procesul

de insolvabilitate față de S.R.L. „Lundas-Trans”, cu sediul în or. Chișinău, str.

Petricani, 5, cod fiscal 1002600053876. S-a desemnat în funcția de administrator al

insolvabilității Î.I. „Gîndea Anatolie”. A fost stabilit termenul limită, pentru creditori,

de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului

definitiv, până la data de 27 iunie 2014. Termenul de verificare a creanțelor, de

întocmire și de comunicare a tabelului definitiv a fost stabilit până la data de 04 iulie

În cadrul derulării procesului, la data de 09 februarie 2016 Casa Națională de

Asigurări Sociale a depus cerere de validare a creanțelor, solicitând repunerea în

termen a cererii și validarea creanței în mărime de 203 438 lei cu includerea în tabelul

de creanțe.

1

În motivarea cererii de validare a creanțelor a indicat că Casa Națională de

Asigurări Sociale nu a fost notificată corespunzător conform prevederilor Legii

insolvabilității referitor la intentarea procesului de insolvabilitate față de S.R.L.

„Lundas-Trans”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 martie 2016, s-a admis cererea

Casei Naționale de Asigurări Sociale, s-a repus în termen cererea de admitere a

creanței în sumă de 203 438 lei și s-a numit ședința specială de validare a creanței

pentru data de 13 aprilie 2016, ora 10,50 (f.d. 22-23).

La 07 aprilie 2016, S.R.L. „Auto-Asia” a declarat recurs, solicitând admiterea

acestuia, casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 martie 2016 cu emiterea

unei noi încheieri de respingere a cererii Casei Naționale de Asigurări Sociale de

repunere în termen a cererii de admitere a creanței ca fiind neîntemeiată.

În motivarea recursului a invocat că procedura de notificare a intentării

procesului s-a desfășurat în strictă conformitate cu prevederile legislației în vigoare,

iar Casa Națională de Asigurări Sociale nu a fost cunoscut ca creditor la momentul

intentării procesului de insolvabilitate. Mai menționează recurentul că, hotărârea

privind intentarea procesului de insolvabilitate a fost publicată, în condițiile legii, în

Monitorul Oficial, iar afirmațiile privind nerecepționarea monitorului în acea

perioadă sînt pur declarative și în susținerea ei nu au fost prezentate careva probe.

La 21 iulie 2016, în adresa intimaților Casa Națională de Asigurări Sociale și

S.R.L. „Lundas-Trans” a fost expediată spre cunoștință copia recursului declarat de

S.R.L. „Auto-Asia”, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței la recurs.

Însă, intimații nu și-au valorificat dreptul respectiv și nu au depus referință

asupra recursului declarat de S.R.L. „Auto-Asia”.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de

15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

În conformitate cu art. 8 alin. (3) din Legea insolvabilității, recursul va fi

judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în

modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

Cererea de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 martie

2016 a fost depusă la data de 07 aprilie 2016. Prin urmare, instanța de recurs

consideră că recurentul S.R.L. „Auto-Asia” s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul în termen.

2

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

După cum urmează din actele cauzei, instanța de insolvabilitate prin încheierea

din 24 martie 2016 a repus în termen cererea Casei Naționale de Asigurări Sociale

privind admiterea creanței în sumă de 203 438 lei și s-a numit ședința specială de

validare a creanțelor pentru data de 13 aprilie 2016 (f.d. 22-23).

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că instanța de insolvabilitate corect a admis cererea de repunere în

termen a cererii de admitere a creanței.

În acest sens instanța de recurs reiterează prevederile art. 140 alin. (1) și (2) din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanță față de debitor

născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanța,

indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței de

judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere

a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță. Cererea de

admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a

procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu.

Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanțelor

în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru

întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în

procedură. Excepție fac obligațiile fiscale al căror termen este de 90 de zile

calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată

care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a

creanțelor nu este respectat din cauza unor circumstanțe legate de persoana

creditorului sau de obiectul creanței ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare

a intentării procesului, instanța de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen

cererea de admitere a creanțelor.

La caz se constată că, Casa Națională de Asigurări Sociale a depus cererea de

validare a creanțelor și concomitent a solicitat repunerea în termen a cererii invocând

drept motiv necomunicarea în mod legal despre intentarea procesului de

insolvabilitate (f.d. 16).

Prevederile Legii insolvabilității statuează expres că repunerea creditorului în

termenul de înaintare a creanței și validarea unei creanțe depuse tardiv este posibilă

doar în cazul în care nerespectarea termenului se datorează unor circumstanțe legate

de persoana creditorului sau de obiectul creanței ori dacă nu s-a respectat procedura

de notificare a intentării procesului.

3

Conform art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul

insolvabilității expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuți pentru ca aceștia

să înainteze creanțele față de debitorul insolvabil.

Însă, contrar normei de drept enunțate, Casa Națională de Asigurări Sociale nu

a fost notificată despre intentarea procedurii de insolvabilitate în privința S.R.L.

„Lundas-Trans”, iar la materialele cauzei lipsesc dovezi privind înștiințarea și

recepționarea notificării.

Mai mult decât atât , în cadrul ședinței de judecată a instanței de insolvabilitate

din 23 martie 2016, administratorul insolvabilității S.R.L. „Lundas-Trans” Lașcu Ion,

a comunicat că, Casa Națională de Asigurări Sociale era cunoscută ca potențial

creditor, însă, aceasta nu a fost notificată despre intentarea procedurii de

insolvabilitate S.R.L. „Lundas-Trans”.

Sânt nefondate argumentele recurentului referitor la faptul că hotărârea

instanței de insolvabilitate a fost publicată în Monitorul Oficial și din această dată toți

creditorii, inclusiv și Casa Națională de Asigurări Sociale se socoate ca fiind

notificați.

În acest sens ca argument de bază Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție indică că, Legea insolvabilității stabilește

două modalități de notificare a creditorilor despre intentarea procesului de

insolvabilitate și, respectiv, despre necesitatea înaintării creanțelor.

Prima modalitate este prin publicarea dispozitivului hotărâri judecătorești în

Monitorul Oficial, care reprezintă o modalitate generală.

A doua modalitate constă în expedierea de către administratorul insolvabilității

pe adresa tuturor creditorilor cunoscuți a copiei hotărârii de intentare a procesului de

insolvabilitate față de debitor și a unei notificări către creditor prin care îl informează

despre necesitatea înaintării creanțelor în instanța de insolvabilitate și termenul limită

pentru depunerea cererilor.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție de justiție concluzionează că, instanța de insolvabilitate corect a

repus în termen cererea de admitere a creanței deoarece Casa Națională de Asigurări

Sociale nu a fost notificată în modul prevăzut de Legea insolvabilității.

Din considerentele sus menționate și având în vedere faptul că instanța de

insolvabilitate a constatat și a dat o apreciere justă a probelor administrate, a aplicat

corect normele de drept material ți procedural, iar argumentele invocate de către

reprezentantul recurentului S.R.L. „Auto-Asia” – Eugen Glușcenco sînt neîntemeiate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul și a menține încheierea Curții de Apel

Chișinău din 24 martie 2016.

4

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de avocatul S.R.L. „Auto-Asia” – Glușcenco

Eugeniu.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 martie 2016 adoptată în

procesul de insolvabilitate față de S.R.L. „Lundas-Trans”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele completului, judecătorul Iuliana Oprea

Judecătorii Sveatoslav Moldovan

Nicolae Craiu

5