2rc-304/13 — Încasarea datoriei, penalităţii şi dobînzii de întîrziere

dosarul nr. 2rc-304/13 Prima instanţă: V. Lupu Instanţa de apel: E.Ababei, N.Matveeva, G.Polivenco DECIZIE 18 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat şi Iurie Bejenaru examinînd în şedinţă publică recursul declarat de reprezentantul BAA „Avornic şi Partenerii” în interesele ÎCS „Pinto Mold” SRL, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată declarată de BAA „Volcov şi Asociaţii” împotriva ÎCS „Pinto Mold” SRL cu privire la încasarea datoriei, şi cererea ÎCS „Pinto Mold” SRL împotriva BAA „Volcov şi Asociaţii” cu privire la anularea încheierii a executorului judecătoresc, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 23 aprilie 2013, prin care s-a restituit cererea de apel depusă de societatea ÎCS „Pinto Mold” SRL, c o n s t a t ă BAA „Volcov şi Asociaţii” a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS „Pinto Mold” SRL cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii a indicat că, la 05 martie 2008 şi la 22 mai 2008 a încheiat cu pîrîtul contracte de asistenţă juridică, potrivit căreia s-a angajat să presteze asistenţă juridică ÎCS „Pinto Mold” SRL în dosarele civile care au fost în procedura Judecătoriei Economice de Circumscripţie. Ambele dosare au fost finisate cu emiterea hotărîrilor în folosul pîrîtului. La rîndul său, ultimul nu a achitat serviciile acordate. În rezultatul neachitării la timp a serviciilor s-a acumulat penalitatea. Suma totală neachitată de pîrît constituie 976 252,74 lei. Solicită încasarea acestei sume. Totodată, ÎCS „Pinto Mold” SRL a înaintat o cerere către BAA „Volcov şi Asociaţii” privind anularea încheierii executorului judecătoresc.

Prin încheierea Judecătoriei Ungheni din 24 ianuarie 2013 cererile au fost conexate într-o procedură. Prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 24 ianuarie 2013 cerere înaintată de BAA „Volcov şi Asociaţii” a fost admisă. S-a dispus încasarea de la ÎCS „Pinto Mold” SRL în beneficiul BAA „Volcov şi Asociaţii” clauza penală în sumă de 486 072,16 lei, dobînda de întîrziere în mărime 1 de 61785,6 lei şi cheltuielile de judecată legate de asigurarea acţiunii în sumă de 2125 lei, iar în total suma de 549 982,76 lei. S-a respins cererea înaintată de ÎCS „Pinto Mold” SRL către BAA „Volcov şi Asociaţii” cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc din 12.08.2011 privind aplicarea sechestrului pe mijloace financiare ale reclamantului din conturile bancare, ca fiind neîntemeiată.

S-a încasat de la ÎCS „Pinto Mold” SRL taxa de stat în sumă de 16 436 lei. Nefiind de acord cu soluţia pronunţată ÎCS „Pinto Mold” SRL a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd casarea ei şi restituirea pricinii spre rejudecare. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 aprilie 2013, a fost admisă cererea apelantului ÎCS „Pinto Mold” SRL, privind scutirea parţială de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel, acordîndu-i-se un termen pentru achitarea taxei de stat în sumă de 6187,30 lei pînă la data de 23 aprilie 2013, fiind menţionat că în caz de neprezentare a dovezii de plată a taxei de stat în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate, va fi restituită.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 23 aprilie 2013, a fost restituită cererea de apel declarată de ÎCS „Pinto Mold” SRL cu înscrisurile anexate, explicîndu-i că în cazul lichidării temeiurilor de restituire a apelului este în drept de a depune apelul conform dispoziţiilor generale. La 01 iulie 2013 reprezentantul BAA „Avornic şi Partenerii” în interesele ÎCS „Pinto Mold” SRL, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2013, solicitînd casarea încheierii instanţei de apel, cu restituirea cauzei în instanţa de apel. În motivarea recursului, a indicat că instanţa de apel a interpretat eronat legea, cu încălcarea normelor de drept material şi procesual, nu a elucidat toate circumstanţele cauzei, precum şi faptul că i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil prevăzut de art.6 CEDO.

Afirmă că încheierea, prin care a fost stabilit termenul limită de înlăturarea neajunsurilor admise la depunerea apelului şi care a stat la baza emiterii încheierii Curţii de Ape Bălţi din 23 aprilie 2013, nu a fost adusă la cunoştinţa reprezentantul BAA „Avornic şi Partenerii” în interesele ÎCS „Pinto Mold” SRL. Cu atît mai mult, instanţa de apel nu a luat în consideraţie că taxa de stat a fost achitată de recurent încă la 10 aprilie 2013 (f.d. 53), astfel recurentul s-a încadrat în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

2 Verificînd materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, reieşind din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. b) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul, restituind pricina spre rejudecare. Din materialele dosarului rezultă că, ÎCS „Pinto Mold” SRL a depus cerere de apel, fără a anexa dovada de achitate a taxei de stat, solicitînd scutirea de la taxa de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 aprilie 2013, a fost admisă cererea apelantului ÎCS „Pinto Mold” SRL, privind scutirea parţială de la plata taxei de stat, nu i s-a dat curs cererii de apel depusă de ÎCS „Pinto Mold” SRL, fiindu-i acordat ultimului termen pînă la 23 aprilie 2013 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 6187,30 lei.

În conformitate cu art. 84 CPC, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, de recurs şi de revizuire, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti. Conform art. 3 alin. (1) lit. j) a Legii taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992 pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti se achită 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei cereri (plîngeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial – 75% din taxa calculată din suma contestată.

În temeiul art. 368 CPC, alin. (1) CPC dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Totodată, instanţa de recurs remarcă că instanţa de apel pripit a ajuns la concluzia de a restitui cererea de apel declarată de apelantul-recurent ÎCS „Pinto Mold” SRL pe motivul neachitării taxei de stat, deoarece cum reiese din materialele dosarului la 10 aprilie 2013 de către recurent a fost achitată taxa de stat în mărimea indicată de instanţă (f.d.

53). Prin urmare recurentul s-a conformat prevederilor legale, achitînd taxa de stat pînă la 23 aprilie 2013. Din considerentele menţionate Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea contestată a instanţei de apel şi de a restitui pricina în instanţa de apel, pentru examinarea cererii de apel. 3 În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. b), art. 428 alin. (3) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de reprezentantul BAA „Avornic şi Partenerii” în interesele ÎCS „Pinto Mold” SRL.

Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 23 aprilie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată declarată de BAA „Volcov şi Asociaţii” împotriva ÎCS „Pinto Mold” SRL cu privire la încasarea datoriei, şi cererea ÎCS „Pinto Mold” SRL împotriva BAA „Volcov şi Asociaţii” cu privire la anularea încheierii a executorului judecătoresc, cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Bălţi, în acelaşi complet de judecători, pentru examinarea cererii de apel. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecător Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 4