2rc-341/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: T. Pelin 2rc-341/13 DECIZIE 11 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către creditorii chirografari Lilian Danila, Elena Guţulab, Evghenia Gînceru, Andrei Tuchila, reprezentaţi de către Alexandru Podlesnov în pricina civilă la cererea administratorului insolvabilităţii cu privire la intentarea procedurii falimentului faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Janeta” împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013, prin care a fost intentată procedura de faliment faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Janeta” şi desemnat lichidatorul societăţii constată: La 31 martie 2010, prin hotărârea Curţii de Apel Economice a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SC „Janeta” SRL cu sediul în mun.

Chişinău, str. Calea Ieşilor, 71/1. Instanţa de judecată a validat creanţe în sumă totală de 7066883,45 lei şi 110000 dolari SUA, ce constituie 1364462 lei la cursul BNM (12.4042 lei) la data intentării procesului de insolvabilitate – în total au fost validate creanţe în sumă de 8431153,32 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 octombrie 2012 a fost admisă aplicarea procedurii planului faţă de SC „Janeta” SRL. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 20 februarie 2013 a fost casată încheierea din 19 octombrie 2012 cu privire la admiterea procedurii planului, iar dosarul a fost restituit pentru derularea în continuare a procedurii de insolvabilitate. Creditorul garantat BC „Banca Comercială Română Chişinău” SA a depus cerere cu privire la transmiterea în posesie a bunurilor gajate pentru a fi realizate în scopul stingerii datoriilor creditoare.

Conform procesului verbal al adunării creditorilor nr. 5 din 03 aprilie 2013 s-a dispus trecerea debitorului în procedura falimentului cu lichidarea masei debitoare pentru stingerea creanţelor din contul masei debitoare existente. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013 s-a dispus intentarea procedurii falimentului faţă de SC „Janeta” SRL cu sediul în mun. Chişinău str. Calea Ieşilor, 71/1, cod fiscal 1003600077909, cu dizolvarea debitorului, valorificarea şi 1 lichidarea masei debitoare, în funcţie de lichidator al SC „Janeta” SRL a fost desemnată Ana Litr, a fost împuternicit lichidatorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării şi distribuirii masei debitoare.

Au fost anulate sechestrele aplicate pe patrimoniul SC „Janeta” SRL, precum şi măsurile de asigurare sau de limitare a societăţii debitoare sau a lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens şi au fost menţinute numai măsurile de asigurare aplicate de instanţa de insolvabilitate. La 10 iulie 2013, creditorii chirografari Lilian Danila, Elena Guţulab, Evghenia Gînceru, Andrei Tuchila reprezentaţi de Alexandru Podlesnov au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013, solicitând admiterea recursului, repunerea în termen de declarare a acestuia, casarea încheierii în partea ce ţine de desemnarea lichidatorului întreprinderii, în persoana lichidatorului Ana Litr cu respingerea acestei candidaturi.

Recurentul Alexandru Podlesnov în motivarea recursului a indicat că, creditorii chirografari nu sunt de acord cu încheierea contestată din considerentele că creditorul garantat BC „Banca Comercială Română Chişinău” SA împreună cu administratorul insolvabilităţii Ana Litr, au intenţia de a lichida întreprinderea prin vinderea tuturor bunurilor debitorului şi stingerea datoriei parţiale faţă de creditorul garantat, fără a lua în consideraţie interesele creditorilor chirografari. Indică recurenţii că, la adunarea creditorilor din 03 aprilie 2013, nu s-a votat aplicarea faţă de debitor a falimentului, ci s-a hotărât derularea în continuare a procesului de insolvabilitate faţă de SC „Janeta” SRL.

Cu referire la art. 116 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, au indicat că, în cazul în care dispune trecerea la faliment, instanţa de insolvabilitate va desemna un lichidator propus de adunarea creditorilor, aplicând în mod corespunzător dispoziţiile art. 63-73. Susţin recurenţii că, la adunarea creditorilor din 03 aprilie 2013 nu a fost votată candidatura lichidatorului. În conformitate cu art. 425 al CPC RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din materialele dosarului rezultă că încheierea recurată a fost emisă şi pronunţată în lipsa lui Lilian Danila, Elenei Guţulab şi Andrei Tuchila şi reprezentantului acestora, iar ultimul insistă că copia încheierii a fost primită la 09 iulie 2013. Alte date care ar atesta data recepţionării de recurenţi a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013 nu au fost prezentate.

Astfel, instanţa de recurs consideră că recurenţii s-au conformat prevederilor legale şi au declarat recursul la 10 iulie 2013 în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind recursul în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii recurate în partea, prin care a fost 2 desemnat Ana Litr în funcţie de lichidator al societăţii şi în partea acordării împuternicirilor în legătură cu această desemnare.

şi restituirea cauzei spre rejudecare din considerentele ce urmează. Din conţinutul recursului declarat rezultă că creditorii chirografari Lilian Danila, Elena Guţulab, Evghenia Gînceru, Andrei Tuchila reprezentaţi de Alexandru Podlesnov invocă dezacordul cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013 numai în partea, prin care Ana Litr a fost desemnată în funcţie de lichidator a SRL „Janeta”, susţinând că la adunarea creditorilor din 03 aprilie 2013 nu a fost soluţionată chestiunea cu privire la desemnarea lichidatorului. Conform art. 116 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în cazul în care dispune trecerea la faliment, instanţa de insolvabilitate va desemna un lichidator propus de adunarea creditorilor, aplicând în modul corespunzător dispoziţiile art.63-73.

Atribuţiile administratorului insolvabilităţii încetează la momentul în care instanţa stabileşte atribuţiile lichidatorului. Poate fi desemnat lichidator administratorul insolvabilităţii desemnat anterior. Aici prezintă şi relevanţă şi dispoziţiile art. 65 alin. (2) al aceleiaşi legi, care direct indică că candidatura administratorului/lichidatorului poate fi înaintată de orice creditor sau de către debitor. Se consideră propusă instanţei de insolvabilitate spre aprobare candidatura care a acumulat cele mai multe voturi conform art. 57. În condiţiile normelor citate este de înţeles că instanţa de insolvabilitate desemnează lichidatorul care este propus de adunarea creditorilor, la care a fost înaintată şi aprobată această candidatură, cu majoritatea voturilor creditorilor în condiţiile art. 57 al legii, care reglementează cvorumul adunării creditorilor.

În acest context se constată că instanţa contrar dispoziţiilor citate a dispus desemnarea Anei Litr în funcţie de lichidator al SC „Janeta” SRL fără ca candidatura ultimei să fie propusă de adunarea creditorilor. Mai mult, din procesul-verbal al adunării creditorilor nr. 05 din 03 aprilie 2013 nu se oglindeşte că la această adunare, în genere, a fost soluţionată chestiunea cu privire la desemnarea lichidatorului ca urmare a trecerii întreprinderii la faliment şi că s-ar fi luat o careva hotărâre în acest sens, după cum instituie prevederile legale. Astfel fiind, se constată că la emiterea încheierii recurate, în partea prin care s-a dispus desemnarea lichidatorului SC „Janeta” SRL, Curtea de Apel Chişinău a admis încălcarea normelor enunţate, fapt ce denotă ilegalitatea acestui act de dispoziţie în partea dată.

Totodată, instanţa de recurs constată ca greşită menţiunea Curţii de Apel Chişinău că încheierea în partea, prin care a fost desemnată Ana Litr în funcţie de lichidator al SC „Janeta” SRL este irevocabilă, deoarece art. 63 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, direct specifică că în situaţia în care numirea administratorului sau a lichidatorului s-a efectuat contrar procedurii stabilite, desemnarea este susceptibilă de anulare la cererea oricărui participant la proces. Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul, de a casa parţial încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013 în partea, prin care a fost desemnată Ana Litr în funcţie de lichidator al SC „Janeta” SRL şi prin care i-au fost acordate împuternicirile în legătură cu această desemnare.

3 În conformitate cu art. art. 427 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide: Se admite recursul declarat de către creditorii chirografari Lilian Danila, Elena Guţulab, Evghenia Gînceru, Andrei Tuchila, reprezentaţi de către Alexandru Podlesnov. Se casează parţial încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013 în pricina civilă la cererea administratorului insolvabilităţii cu privire la intentarea procedurii falimentului faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Janeta” în partea prin care a fost desemnată Ana Litr în funcţie de lichidator al SC „Janeta” SRL şi prin care i-au fost acordate lichidatorului împuternicirile în legătură cu această desemnare.

Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan 4