2rc-578/14 — Proces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-578/14 prima instanţă: A. Gavriliţa DECIZIE 01 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală, Tatiana Vieru examinând recursurile declarate de către lichidatorul societăţii comerciale „Janeta” societate cu răspundere limitată şi societăţii pe acţiuni „Banca Comercială Română Chişinău”, în procesul insolvabilităţii a societăţii comerciale „Janeta” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 august 2014, prin care a fost admisă contestaţia creditorilor chirografari Gîncerul Evghenia, Tuchilă Andrei şi Agachi Olga, c o n s t a t ă: Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 31 octombrie 2010, a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de societatea comercială „Janeta” societate cu răspundere limitată cu sediul în mun.

Chişinău, str. Calea Ieşilor, 71/1. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 octombrie 2012, a fost admisă aplicarea procedurii planului faţă de societatea comercială „Janeta” societate cu răspundere limitată. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 20 februarie 2013, a fost casată încheierea instanţei de insolvabilitate din 19 octombrie 2013 cu restituirea pricinii pentru derularea în continuare a procedurii de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013, în baza hotărârii adunării creditorilor din 03 aprilie 2013 (proces-verbal nr. 5) s-a dispus intentarea procedurii falimentului faţă de societatea comercială „Janeta” societate cu răspundere limitată, cu dizolvarea debitorului, valorificarea şi lichidarea masei debitoare, iar în funcţie de lichidator al debitorului, a fost desemnată Ana Litr.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 septembrie 2013, a fost casată parţial încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013, în partea în care a fost desemnată Ana Litr în funcţie de lichidator şi prin care i-au fost acordate lichidatorului împuternicirile în legătură cu această desemnare.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013, a fost desemnată Ana Litr în calitate de lichidator al societăţii comerciale „Janeta” societate cu răspundere limitată, care a fost menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 martie 2014. La 09 iulie 2014, reprezentantul creditorului chirografar Gînceru Evghenia, iar la 11 iulie 2014, reprezentatul creditorilor chirografari Tuchilă Andrei şi Agachi Olga, au depus contestaţii privind anularea hotărârii adunării creditorilor societăţii pe acţiuni „Janeta” societate cu răspundere limitată din 17 iunie 2014 expusă la pct. 3 din procesul-verbal nr. 12, cu referire la stabilirea remunerării fixe a lichidatorului începând cu 02 decembrie 2013 până la 30 aprilie 2014 în mărime de 9 800 lei / lunar, iar începând cu 01 mai 2014 în mărime de 9 900 lei /lunar.

În motivarea cererii depuse, creditorii chirografari au invocat că cuantumul remunerării fixe aprobat la adunarea creditorilor din 17 iunie 2014 este exagerat, nu corespunde prevederilor legislaţiei muncii şi salarizării cu referire la volumul de lucru prestat corespunzător programului orar minim stabilit pentru calcularea şi plata salariului minim prevăzut de legislaţia în vigoare. Mai invocă creditorii chirografari că, cuantumul onorariului fix al lichidatorului urma a fi stabilit de adunarea creditorilor reieşind din timpul mediu efectiv lucrat în calitate de lichidator al debitorului societăţii comerciale „Janeta” societate cu răspundere limitată, în corespundere cu prevederile art. 155 alin. (1) din Codul muncii şi art. 26 alin. (1) din Legea salarizării nr. 847 din 14 februarie 2002, având în vedere cumularea de către Ana Litr a funcţiei de lichidator cu alte funcţii similare deţinute în cadrul altor întreprinderi aflate în procedură de insolvabilitate.

Or, pornind de la specificul activităţii întreprinderii individuale „Ana Litr” şi deoarece Ana Litr este desemnată în calitate de administrator al insolvabilităţii şi/sau lichidator a întreprinderii aflate în procedură de insolvabilitate, în opinia creditorilor chirografari este imposibilă desfăşurarea activităţii în calitate de lichidator al Debitorului societăţii comerciale „Janeta” societate cu răspundere limitată, pe durata de muncă de 40 ore/săptămână pe parcursul a 5 zile lucrătoare, astfel încât să se poate atinge programul complet de lucru pentru care este stabilit cuantumul salariului minim în mărime de 8,28 lei/oră, iar începând cu 01 mai 2014 în mărime de 9,77 lei/oră.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 august 2014, a fost admisă parţial cererea lichidatorului Societăţii Comerciale „Janeta” Societate cu Răspundere Limitată şi s-a aprobat hotărîrea adunării creditorilor debitorului din 03 aprilie 2013 (proces- verbal nr. 5) în partea stabilirii onorariului fix al lichidatorului în mărime de 3 000 lei pentru perioada 31 martie 2010 pînă la 13 martie 2013 şi în mărime de 5 200 lei începînd cu 14 martie 2013. În rest cerinţele au fost respinse ca neîntemeiate.

Au fost admise integral cererile înaintate de reprezentanţii creditorilor chirografari Gîncerul Evghenia, Tuchilă Andrei şi Agachi Olga privind anularea hotărîrii adunării creditorilor societăţii comerciale „Janeta” societăţii cu răspundere limitată din 17 iunie 2014 (proces-verbal nr. 12 pct. 3). S-a anulat hotărîrea adunării creditorilor societăţii comerciale „Janeta” societate cu răspundere limitată din 17 iunie 2014 (proces-verbal nr. 12, pct. 3) privind stabilirea cuantumului remuneraţiei fixe a lichidatorului pentru perioada 02 decembrie 2013 – 30 aprilie 2014 în mărime de 9 800 lei/lunar şi în mărime de 9 900 lei/lunar pentru perioada 01 mai 2014 pînă la finalizarea procedurii de insolvabilitate, ca fiind ilegală.

La 05 august 2014, lichidatorul societăţii comerciale „Janeta” societate cu răspundere limitată, Ana Litr a declarat recurs nemotivat, iar la 01 septembrie 2014 a depus recurs motivat, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 august 2014, solicitînd casarea parţială a acesteia şi anume în partea ce ţine de admiterea integrală a contestaţiilor înaintate de reprezentanţii creditorilor chirografari Gîncerul Evghenia, Tuchila Andrei şi Agachi Olga privind anularea hotărîrii adunării creditorilor debitorului din 17 iunie 2014 (proces-verbal nr. 12, pct. 3) ca fiind neîntemeiată şi emiterea în această parte o nouă hotărîre de respingere a contestaţiilor creditorilor menţionaţi supra ca nefondate şi lipsite de temei juridic şi menţinerea hotărîrii luate la pct. 3 prin procesul-verbal al Adunării creditorilor societăţii cu răspundere limitată „Janeta” din 17 iunie 2014 privind stabilirea cuantumului remuneraţiei fixe a lichidatorului pentru perioada 02 decembrie 2013 – 30 aprilie 2014, în mărime de 9 800 lei/lunar şi în mărime de 9 900 lei/lunar pentru perioada 01 mai 2014 – pînă la finalizarea procedurii de insolvabilitate.

La 06 august 2014, creditorul - societatea pe acţiuni „Banca Comercială Română Chişinău” la fel a declarat recurs nemotivat, iar la 02 septembrie 2014 a depus recurs motivat, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 august 2014, solicitînd casarea parţială a acesteia şi anume în partea admiterii contestaţiei creditorilor chirografari Gîncerul Evghenia, Tuchila Andrei şi Agachi Olga privind anularea hotărîrii adunării creditorilor debitorului din 17 iunie 2014 (proces-verbal nr. 12, pct. 3) ce ţin de stabilirea remuneraţiei fixe a lichidatorului pentru perioada 02 decembrie 2013 pînă la 30 aprilie 2014 în mărime de 9 800 lei/lunar şi în mărime de 9 900 lei lunar pentru perioada01 mai 2014 pînă la finalizarea procedurii de insolvabilitate cu menţinerea hotărîrii luate la pct. 3 prin procesul-verbal al Adunării creditorilor din 17 iunie 2014, ca fiind legală.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că în coraport cu data emiterii încheierii recursurile declarate la 05 şi 06 august 2014, sunt declarate în termen. În motivarea recursurilor, atît lichidatorul societăţii comerciale „Janeta” societate cu răspundere limitată, Ana Litr cît şi creditorul - societatea pe acţiuni „Banca Comercială Română Chişinău” au invocat că instanţa de insolvabilitate eronat a aplicat normele de drept material.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursurile declarate urmează a fi respinse din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 04 august 2014, au fost admise integral cererile înaintate de reprezentanţii creditorilor chirografari Gîncerul Evghenia, Tuchilă Andrei şi Agachi Olga privind anularea hotărîrii adunării creditorilor societăţii comerciale „Janeta” societăţii cu răspundere limitată din 17 iunie 2014 (proces-verbal nr. 12 pct. 3). S-a anulat hotărîrea adunării creditorilor societăţii comerciale „Janeta” societate cu răspundere limitată din 17 iunie 2014 (proces-verbal nr. 12, pct. 3) privind stabilirea cuantumului remuneraţiei fixe a lichidatorului pentru perioada 02 decembrie 2013 – 30 aprilie 2014 în mărime de 9 800 lei/lunar şi în mărime de 9 900 lei/lunar pentru perioada 01 mai 2014 pînă la finalizarea procedurii de insolvabilitate, ca fiind ilegală Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, constată că încheierea emisă de către instanţa de insolvabilitate în partea contestată este una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt.

Potrivit art. 59 alin. (1) al Legii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate. În conformitate cu art. 25 alin. (6) a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cuantumul de remunerare a administratorului provizoriu îl stabileşte instanţa de insolvabilitate în mărime fixă, pentru fiecare lună de activitate efectiv lucrată şi confirmată documentar, care nu poate fi mai mică de coeficientul minim de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariilor de funcţie ale conducătorilor încadraţi în unităţile ce nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real la unităţile cu autonomie financiară.

Conform art. 70 alin. (1), (2), (3) şi (7) a Legii insolvabilităţii, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente. Remuneraţia administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv în cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină. Cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri.

Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unităţile cu autonomie financiară. Onorariul de succes sub formă procentuală se plăteşte din contul creditorilor, în funcţie de volumul şi de complexitatea administrării, în cuantum de cel mult 5% din sumele distribuite creditorilor în urma valorificării masei debitoare şi/sau din suma creanţelor stinse prin compensare, cu transmiterea în natură în contul datoriei a bunurilor din masa debitoare.

În cazul în care statul este creditor majoritar, onorariul de succes sub formă procentuală se stabileşte în baza unei grile aprobate prin hotărîre de Guvern. Totodată, instanţa de insolvabilitate corect a dat apreciere că adunarea creditorilor urma să i-a în considerare timpul efectiv dedicat de către lichidator pentru debitorul societatea comercială „Janeta” societate pe acţiuni. Iar, potrivit pct. 1 din Hotărîrea Guvernului nr. 165 din 09 martie 2010 cu privire la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real, începînd cu 01 mai 2013 a fost stabilit în mărime de 8,28 lei/oră, iar începînd cu 01 mai 2014 în mărime de 9,77 lei/oră, calculat pentru un program complet de lucru în medie 169/ore.

Conform art. 63 alin. (8) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, una şi aceiaşi persoană poate fi desemnată nelimitat în funcţia de administrator provizoriu şi în funcţia de lichidator în procedura simplificată a falimentului, iar în funcţia de administrator al insolvabilităţii şi de lichidator al procedurii falimentului în maxim 10 întreprinderi insolvabile. Concomitent una şi aceiaşi persoană poate fi desemnată la 5 întreprinderi unde se aplică planul cu continuarea activităţii debitorului şi la 10 întreprinderi unde se aplică planul în cumul cu planul de lichidare a patrimoniului. Astfel, instanţa de insolvabilitate a dat o apreciere obiectivă speţei date, deoarece lichidatorul debitorului Ana Litr, a afirmat în cadrul şedinţei de judecată în Curtea de Apel că este desemnată în calitate de administrator şi la alte întreprinderi insolvabile.

Mai mult ca atît, lichidatorul debitorului nu a demonstrat instanţei de insolvabilitate că are un program de lucru complet la societăţii comerciale „Janeta” societate cu răspundere limitată. Respectiv, după cum s-a menţionat de către Curtea de Apel Chişinău, la Adunarea creditorilor debitorului din 17 iunie 2014, la chestiunea privind stabilirea cuantumului remuneraţiei fixe a lichidatorului, expusă în procesul-verbal nr. 12, nu s-a votat unanim de către toţi creditorii debitorului, astfel instanţa de insolvabilitate corect a stabilit că punctul dat este lovit de ilegalitate.

Potrivit celor expuse şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 august 2014 este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurenţi sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursurile şi de a menţine încheierea prin care a fost admisă integral cererile înaintate de reprezentanţii creditorilor chirografari Gîncerul Evghenia, Tuchilă Andrei şi Agachi Olga privind anularea hotărîrii adunării creditorilor societăţii comerciale „Janeta” societate cu răspundere limitată din 17 iunie 2014 (proces-verbal nr. 12 pct. 3). În conformitate cu art., 427 alin. 1) lit. a) şi art. 428 alin. ( 1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se resping recursurile declarate de către lichidatorul societăţii comerciale „Janeta” societate cu răspundere limitată şi societăţii pe acţiuni „Banca Comercială Română Chişinău”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 august 2014 în partea contestată şi anume prin care au fost admise integral cererile înaintate de reprezentanţii creditorilor chirografari Gîncerul Evghenia, Tuchilă Andrei şi Agachi Olga şi anulată hotărîrea adunării creditorilor societăţii comerciale „Janeta” societate cu răspundere limitată din 17 iunie 2014 (proces-verbal nr. 12 pct. 3) privind stabilirea cuantumului remuneraţiei fixe a lichidatorului pentru perioada 02 decembrie 2013-30 aprilie 2014 în mărime de 9 800 lei/lunar şi în mărime de 9 900 lei/lunar pentru perioada 01 mai 2014 – pînă la finalizarea procedurii de insolvabilitate, în procesul insolvabilităţii a societăţii comerciale „Janeta” societate cu răspundere limitată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru