2rhe-37/13 — Aprobarea procedurii planului

Dosarul nr. 2rhe-37/13 ÎNCHEIERE Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie 15 mai 2013 mun. Chişinău în componenţă: preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă, judecătorii: Nicolae Clima, Iuliana Oprea, Ion Corolevschi, Iurie Şumcov, examinînd cererea de revizuire depusă de reprezentantul debitorului, fondatorul SRL „Janeta”, Evghenia Gînceru, în cauza civilă la cererea SC „Janeta” SRL în proces de insolvabilitate cu privire la admiterea procedurii planului faţă de SC „Janeta” SRL, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 20 februarie 2013, c o n s t a t ă Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 31.03.2010, a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SC „Janeta” SRL.

Instanţa de insolvabilitate a validat creanţele în sumă totală de 7066883,45 lei şi 110000 USD ce constituie 1364462 lei, în total au fost validate creanţe în sumă de 8431153,32 bani. Conform procesului verbal nr. 3 din 27 septembrie 2012, adunarea creditorilor al SC „Janeta” SRL în proces de insolvabilitate a examinat chestiunea cu privire la stabilirea modului de desfăşurare a procesului de insolvabilitate. Debitorul a prezentat adunării creditorilor proiectul planului de redresare a SC „Janeta” SRL şi a propus ca derularea procesului de insolvabilitate să fie efectuată prin aplicarea procedurii planului. Propunerea debitorului a fost pusă la vot. Împotriva aplicării procedurii planului a votat reprezentantul creditorului garantat Banca Comercială Română Chişinău SA, care deţine 76,40 % din valoarea totală a creanţelor validate, iar „pro” au votat 6 creditori chirografar,i care deţin 22,71 % din valoarea totală a creanţelor validate.

1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 octombrie 2012, s-a dispus admiterea aplicării procedurii planului faţă de SC „Janeta” SRL (f.d. 218-219 vol.3). Creditorul garantat, Banca Comercială Română Chişinău SA a depus recurs împotriva încheierii menţionate, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate şi aplicarea procedurii de lichidare faţă de SRL „Janeta” în proces de insolvabilitate, cu vînzarea masei debitoare şi stingerea creanţei creditorilor. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, s-a admis recursul declarat de Banca Comercială Română Chişinău SA, s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 octombrie 2012, în cauza la cererea SC „Janeta” SRL în proces de insolvabilitate cu privire la admiterea procedurii planului faţă de SC „Janeta” SRL, cu restituirea dosarului în aceeaşi instanţă pentru derularea în continuare a procesului de insolvabilitate (f.d.

239-241 vol.3). La 25 martie 2013, reprezentantul debitorului, fondatorul SC „Janeta” SRL, Evghenia Gînceru a depus cerere, solicitînd revizuirea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 20 februarie 2013, casarea deciziei revizuirea căreia o cere, cu respingerea cererii de recurs depuse de Banca Comercială Română Chişinău SA. În drept, revizuienta şi-a întemeiat cererea de revizuire în baza art. 446-452 CPC. În susţinerea cererii de revizuire, revizuienta a indicat că instanţa de recurs a judecat cauza şi a emis decizia sa fără a trage atenţie şi a se expune pe marginea referinţei reprezentantului creditorilor chirografari. Consideră că cu siguranţă recursul declarat avea să fie respins ca neîntemeiat.

În aşa mod, în opinia revizuientei, instanţa de recurs, la judecarea recursului a încălcat principiul egalităţii, prevăzut de art. 22 CPC, la fel prevederile art. 25 şi 26 CPC, corespunzător art. 6 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale. La 07 mai 2013, de la intimata Banca Comercială Română Chişinău SA a parvenit referinţa la cererea de revizuire. În referinţa in cauză se solicită respingerea cererii de revizuire ca fiind declarativă, neprobată şi care nu cade sub incidenţa temeiurilor prevăzute la art. 449 CPC. Studiind materialele dosarului, verificînd argumentele invocate în cererea de revizuire, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de revizuire neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă ca inadmisibilă din următoarele considerente.

Întru argumentarea concluzie enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie invocă următoarele. 2 Articolul 449 CPC prevede expres temeiurile de declarare a revizuirii. Revizuienta în cererea de revizuire nu a făcut referinţă nici la un punct din art. 449 CPC, în baza căruia a solicitat revizuirea deciziei instanţei de apel. Revizuirea este o cale de retractare a hotărîrii şi nu de reformare. In cadrul revizuirii nu se verifică legalitatea şi temeinicia hotărîrilor adoptate, ci în baza unor temeiuri strict prevăzute de lege are loc redeschiderea procesului şi aceste temeiuri trebuie să fie obiective, reale şi legale ce s-ar încadra în art. 449 CPC.

De asemenea aceste temeiuri urmează a fi aplicate aşa cum le-a determinat norma juridică respectivă. Argumentele de fapt aduse în cererea de revizuire nu cad sub incidenţa nici unui indice din art. 449 CPC şi nu constituie temei de revizuire. Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie apreciază cererea de revizuire depusă de ca fiind un recurs deghizat. Pornind de la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, unul din aspectele fundamentale ale preeminenţei dreptului este principiul securităţii raporturilor juridice, care cere printre altele, că atunci cînd instanţele judecătoreşti dau o apreciere finală unei chestiuni, constatarea lor să nu mai poată fi pusă în discuţie (cazul Brumărescu contra României).

Din considerentele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire. În conformitate cu prevederile art. 452-453 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă dereprezentantul debitorului, fondatorul SRL „Janeta”, Evghenia Gînceru, în cauza civilă la cererea SC „Janeta” SRL în proces de insolvabilitate cu privire la admiterea procedurii planului faţă de SC „Janeta” SRL. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Iuliana Oprea Ion Corolevschi Iurie Şumcov 3