2r-531/13 — Încasarea datoriei.

Dosarul nr. 2r-531/13 Instanţa de fond: Judecătoria Orhei Judecător: V. Negruţa Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău Judecători: N. Cernat, A. Nogai, A. Pahopol Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 11 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de către Alexandru Stanţieru în interesele lui Alexei Gălescu şi cererea privind suspendarea executării documentului executoriu nr. 2- 2350/11 eliberat de către Judecătoria Orhei în baza hotătrîrii aceleiaşi instanţe din 19 octombrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Irinei Anghel împotriva lui Alexei Gălescu cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2013 prin care a fost respinsă cererea privind scutirea de la plata taxei de stat şi a fost restituită cererea de apel, şi împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 februarie 2013 prin care nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat termen apelantului pentru achitarea taxei de stat pentru depunerea cererii de apel şi înlăturarea altor neajunsuri, ACONSTATAT : La 17 noiembrie 2011 Irina Anghel a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Alexei Gălescu cu privire la încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii reclamanta Irina Anghel a indicat că, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 6337 din 05 iunie 2008 reclamanta a vândut, iar pârâtul a cumpărat imobilul cu numerele cadastrale 6467111.403 şi 6467111.403.01 amplasat în satul Step-Soci, r-ul Orhei. 1 Totodată, conform recipisei din 05 iunie 2008, pârâtul şi-a asumat angajamentul să achite reclamantei până la 05 iunie 2010 suma de 50 000 Euro, dintre care 25 000 Euro până la 20 decembrie 2008. Mai indică reclamanta că, la 05 iunie 2010 a expirat termenul de achitare a datoriei, însă debitorul nu a achitat suma necesară.

Solicită reclamanta Irina Anghel admiterea acţiunii, încasarea din contul pârâtului Alexei Gălescu a sumei de 50 000 Euro cu titlu de datorie şi a sumei de 22 170 Euro cu titlu de dobândă de întârziere calculată pentru perioada anilor 2010- 2012. Prin hotărârea Judecătoriei Orhei din 19 octombrie 2012 s-a dispus încasarea din contul pârâtului a sumei de 50 000 Euro cu titlu de datorie, a sumei de 22 170 Euro cu titlu de dobândă de întârziere şi a sumei de 1000 lei cu titlu de taxă de stat, în beneficiul reclamantei Irina Anghel. S-a mai dispus încasarea din contul pârâtului Alexei Gălescu în beneficiul statului a diferenţei taxei de stat neachitate în sumă de 33208,58 lei. La 29 octombrie 2012 Alexei Gălescu a depus cerere de apel.

Prin încheierea din 26 februarie 2013 Curtea de Apel Chişinău a dispus de a nu da curs cererii de apel, acordând apelantului un termen de până la 16 aprilie 2013 ora 11.00 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 18750 lei şi pentru lichidarea altor neajunsuri. Totodată apelantul Alexei Gălescu a fost preîntâmpinat despre posibilitatea restituirii cererii de apel în cazul neîndeplinirii indicaţiilor instanţei de apel. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2013 instanţa a respins cererea reprezentantului apelantului privind scutirea de la plata taxei de stat şi prezentarea termenului suplimentar pentru lichidarea neajunsurilor la depunerea cererii de apel. S-a dispus restituirea cererii de apel declarate de către Alexei Gălescu împotriva hotărârii Judecătoriei Orhei din 19 octombrie 2012, din motivul neîndeplinirii indicaţiilor instanţei de apel.

Invocînd ilegalitatea încheierilor Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2013 şi din 26 februarie 2013, la 02 mai 2013 reprezentantul recurentului Alexei Gălescu, avocatul Alexandru Stanţieru le-a contestat cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierilor recurate şi admiterea demersului privind acordarea unui termen suplimentar pentru a îndeplini indicaţiile instanţei de apel. Recurentul în motivarea recursului a indicat că, nu este de acord cu încheierile menţionate şi pe care le consideră nelegitime, neîntemeiate şi pasibile de a fi casate. Menţionează avocatul Alexandru Stanţieru că, Alexei Gălescu nu se află la moment în ţară, fiind nevoit să muncească în afara ţării pentru a achita creditele luate de la bancă.

A mai indicat reprezentantul recurentului că, atât hotărârea instanţei de fond cât şi încheierile instanţei de apel au fost emise în absenţa pârâtului-recurent, care nu a avut posibilitatea de a se prezenta în instanţă deoarece se află peste hotarele ţării şi nu 2 a putut prezenta nici careva probe sau explicaţii în vederea apărării poziţiei sale. Totodată, instanţa de fond nu a examinat originalul documentelor, înscrisurilor în baza cărora şi-a întemeiat hotărârea. În conformitate cu art. 425 al CPC RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Astfel, din actele pricinii se constată cu certitudine că reprezentatntul recurentului Alexei Gălescu – Alexandru Stanţieru, a recepţionat încheierea din 26 februarie 2013 în ziua pronunţării acesteia, iar recursul a fost declarat la 02 mai 2013. Prin urmare, instanta de recurs constată că recursul împotriva încheierii din 26 februarie 2013 este tardiv.

Totodată, colegiul judiciar menţionează că, copia încheierii din 16 aprilie 2013 a fost expediată în adresa părţilor la 29 aprilie 2013, însă, nu sunt dovezi care ar proba data recepţionării acestei încheieri, din care motive instanţa de recurs consideră că recursul a fost declarat în termenii prescrişi de lege. Ulterior, Alexandru Stanţieru în interesele lui Alexei Gălescu la 10 iunie 2013, a înaintat o cererea prin care a solicitat, suspendarea executării titlului executoriu nr. 2- 2350/11 eliberat de către Judecătoria Orhei în baza hotătrîrii aceleiaşi instanţe din 19 octombrie 2012, În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi urmează a fi admis. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art. 427 lit. c) C.P.C., instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. Din materialele cauzei se constată cu certitudine că, în baza contractului de vânzare – cumpărare încheiat între Irina Anghel în calitate de vânzător şi Alexei Gălescu în calitate de cumpărător, a fost cumpărat bunul imobil amplasat în satul Step-Soci, r-ul Orhei cu nr. cadastrale 6467111.403 şi 6467111.403.01.

Prin scrisoarea de garanţie din 05 iunie 2008, Alexei Gălescu s-a obligat să achite reclamantei până la 05 iunie 2010 suma de 50 000 Euro, dintre care 25 000 Euro până la 20 decembrie 2008. Dat fiind faptul că această obligaţiune nu a fost îndeplinită, reclamanta s-a adresat în instanţa de judecată, ulterior, Judecătoria Orhei a admis acţiunea integral. Nefiind deacord cu hotărîrea primei instanţe, la 19 octombrie 2012 Alexei Gălescu, a declarat apel. 3 Ulterior, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 februarie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de Alexei Gălescu şi i s-a acordat apelantului termen pentru înlăturarea neajunsurilor şi achitarea taxei de stat, însă, aceste indicaţii nu au fost înfăptuite în termenul indicat.

În acest sens, Colegiul judiciar menţionează că, potrivit materialelor cauzei, reprezentatntul recurentului Alexei Gălescu – Alexandru Stanţieru, a recepţionat încheierea din 26 februarie 2013 în ziua pronunţării acesteia, iar recursul a fost declarat la 02 mai 2013. Prin urmare, colegiul judiciar constată că recursul împotriva încheierii din 26 februarie 2013, a fost declarant cu omiterea termenului stabilit de lege. La 15 aprilie 2013, reprezentantul recurentului Gălescu Alexei – avocatul Alexandru Stanţieru, a înaintat o cerere prin care a solicitat scutirea parţială de la plata taxei de stat cu dispunerea eşalonării achitării acesteia.

Iar prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2013 instanţa a respins cererea reprezentantului apelantului privind scutirea de la plata taxei de stat şi prezentarea termenului suplimentar pentru lichidarea neajunsurilor la depunerea cererii de apel şi a dispus restituirea cererii de apel declarate de către Alexei Gălescu împotriva hotărârii Judecătoriei Orhei din 19 octombrie 2012, din motivul neîndeplinirii indicaţiilor instanţei de apel. Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii de Apel Chişinău menţionează că, instant de apel neîntemeiat a respins cererea înaintată de recurentul – apelant cu privire la scutirea de la plata taxei de stat. Or, din actele pricinii se consatată că Gălescu Alexei are o situaţie financiară precară, avînd la întreţinere soţia Gălescu Cristina şi doi copii minori, Gălescu Patricia şi Gălescu Marius.

Totodată, Gălescu Alexei este antrenat obligaţional faţă de Acociaţia de economii şi împrumut “Rural Credit” printr-un contract de împrumut, care face imposibilă achitarea integral a taxei de stat pentru declararea apelului. În acest sens, Colegiul judiciar consideră oportun de a reitera prevederile art. 85 alin. (4), C.P.C., care statuiază expres că, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică poate fi scutită de judecător de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

Astfel, din considerentele menţionate, instanţa de recurs, ajunge la concluzia de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2013, prin care a fost respinsă cererea privind scutirea de la plata taxei de stat şi prezentarea termenului suplimentar pentru lichidarea neajunsurilor la depunerea cererii de apel, fiind dispusă şi restituirea cererii de apel şi a pronunţa o nouă hotărîre sub formă de încheiere, de scutire parţială a reurentului – apelant de la plata taxei de stat pentru depunerea apelului, dispunînd de a obliga ultimul să achite suma de 5000 lei cu titlu de taxă de stat pentru declararea apelului, se acordă recurentului – apelant termen de 10 zile în vederea achitării taxei de stat pentru declararea apelului în sumă de 5000 lei şi înlăturarea neajunsurilor din cererea de apel.

4 Totodată, Colegiul judiciar menţionează că, depunerea apelului cu respectarea condiţiilor stabilite în prezenta decizie, atrage după sine suspendarea executării hotărîrii Judecătoriei Orhei din 19 octombrie 2012. Or, potrivit prevederilor art. 363 C.P.C., termenul de apel suspendă executarea hotărîrii pronunţate în primă instanţă, cu excepţia cazurilor prevăzute de lege. Apelul exercitat în termen este, de asemenea, suspensiv de executare a hotărîrii. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE : Se respinge recursul declarat de către Alexandru Stanţieru în interesele lui Alexei Gălescu împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 februarie 2013 ca fiind tardiv.

Se admite recursul declarat de către Alexandru Stanţieru în interesele lui Alexei Gălescu împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2013. Se casează încheieria Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Irinei Anghel împotriva lui Alexei Gălescu, cu privire la încasarea datoriei, cu pronunţarea unei noi hotărîri sub formă de încheiere după cum urmează: Se adimte parţial cererea înaintată de reprezentantul lui Gălescu Alexei – avocatul Alexandru Stanţieru, privind scutirea parţială de la plata taxei de stat pentru declararea apelului. Se scuteşte parţial Gălescu Alexei de la plata taxei de stat pentru declararea apelului.

Se obligă Gălescu Alexei să achite taxa de stat în mărime de 5000 (cinci mii) lei. Se stabileşte lui Gălescu Alexei termen de 10 zile, din momentul recepţionării prezentei încheieri, pentru achitarea taxei de stat pentru declararea apelului şi înlăturarea neajunsurilor din cererea de apel. În rest, pretenţiile invocate în cererea înaintată de reprezentantul lui Gălescu Alexei – avocatul Alexandru Stanţieru, se resping. Executarea prezentei decizii atrage suspendarea executării hotărîrii Judecătoriei Orhei din 19 octombrie 2012. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul /Semnătura/ Iulia Sîrcu Judecătorii /Semnătura/ Valentina Clevadî /Semnătura/ Vera Macinskaia Copia corespunde originalului Judecător: Vera Macinskaia 5