2ra-2063/13 — Încasarea datoriei

prima instanţă:I.Rabei dosarul nr. 2ra-2063/13 instanţa de apel: E.Ababei G. Polivenco, N. Matveeva DECIZIE 11 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Nicolae Clima, Ion Corolevschi Iuliana Oprea, Tatiana Vieru examinând recursul declarat de Bujor Anatolie, la cererea de chemare în judecată depusă de Bujor Anatolie împotriva lui Bostan Anatolie cu privire la încasarea datoriei, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 05 martie 2013 c o n s t a t ă La data de 03 august 2011 Bujor Anatolie a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Bostan Anatolie cu privire la încasarea datoriei.

In motivarea acţiunii Bujor Anatolie a menţionat, că în primăvara anului 2009, în urma unei înţelegeri verbale cu Bostan Anatolie, cu care se cunoştea de mai mult timp şi aveau relaţii de afacere, i-a transmis suma de 75000,00 lei pentru a procura de la el seminţe de floarea soarelui din roadă anului 2009. Despre faptul transmiterii lui Bostan Anatolie a sumei menţionate, nu au întocmit careva acte, mizând pe prietenia lor îndelungată. Afacerea urmau să o legifereze după primirea cantităţii de seminţe de floarea soarelui care era la un preţ mediu de 2,00 lei/kg. În luna septembrie 2009 a primit de la Bostan Anatolie cantitatea de 21210 kg seminţe de floarea soarelui, iar restul 12880,00 kg seminţe de floarea soarelui, având în vedere situaţia financiară a pîrîtului, ultimul urma să o transmită în anul 2010. În luna martie 2010 Bostan Anatolie a recunoscut integral faptul restanţei de floarea soarelui şi a eliberat o recipisă în acest sens.

În toamna anului 2010 Bostan Anatolie nu a recunoscut datoria, comunicându-i, că costul a unui kg de seminţe de floarea soarelui s-a majorat şi reieşind din cantitatea livrată anterior, nu-i mai este dator. În urma discuţiilor cu pîrîtul asupra restituirii datoriei, acesta nu a întreprins măsuri în acest sens. Bujor Anatolie solicită încasarea din contul lui Bostan Anatolie în beneficiul său a 12880 kg de seminţe de floarea soarelui, sau echivalentul bănesc în mărime de 64440,00 lei. 1 La data de 15 decembrie 2011 avocatul reclamantului a înaintat o cerere de concretizare a cerinţelor invocând, că în acţiunea iniţială în mod eronat a fost calculată cantitatea de seminţe de floarea soarelui care urmează să o restituie pîrîtul.

Cantitatea reală de floarea soarelui pe care o solicită reclamantul şi care urmează a fi restituită de către pârât este de 16290,00 kg. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din 19 iulie 2012 acţiunea a fost admisă şi s-a încasat din contul pârâtului în beneficiul reclamantului datoria în mărime de 16290 kg de seminţe de floarea soarelui, 2244 lei, pentru plata taxei de stat şi 2500 lei cheltuielile suportate pentru asistenţa juridică. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 05 martie 2013 s-a admis apelul declarat de Bostan Anatolie, s-a casat hotărîrea primei instanţe şi s-a emis o nouă hotărîre prin care acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Bujor Anatolie a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 05 martie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei cu menţinerea hotărîrii primei instanţe.

În motivarea recursului a indicat, că instanţa de apel nu a luat în considerare circumstanţele care au importanţă pentru examinarea pricinii în fond. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. S-a constatat că, recurentul Bujor Anatolie s-a adresat în instanţa de judecată împotriva lui Bostan Anatolie şi a solicitat încasarea din contul lui Bostan Anatolie în beneficiul său a 12880 kg de seminţe de floarea soarelui, sau echivalentul bănesc în mărime de 64440,00 lei.

Prima instanţă a admis cerinţele recurentului şi a încasat din contul intimatului în beneficiul recurentului datoria în mărime de 16290 kg de seminţe de floarea soarelui, 2244 lei, pentru plata taxei de stat şi 2500 lei cheltuielile suportate pentru asistenţa juridică. Instanţa de apel a admis apelul declarat de intimat, a casat hotărîrea primei instanţe şi a emis o nouă hotărîre prin care a respins cerinţele recurentului ca neîntemeiate. Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că instanţa de apel corect a respins cerinţele recurentului.

Instanţa de apel corect nu a reţinut circumstanţele invocate de recurent precum, că în primăvara anului 2009, în urma unei înţelegeri verbale i-a transmis intimatului Bostan Anatolie suma de 75000 lei cu titlu de împrumut şi că ultimul în restituirea acestei sume i-a dat cu 2,20 lei/kg seminţe de floarea soarelui în cantitate de 21210 kg, urmând să restituie o datorie de 16290 kg de seminţe la acelaşi preţ, deoarece recurentul nu a prezentat probe în acest sens or, în conformitate art. 118 alin. (1) Cod de procedură civilă, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel. 2 Argumentele recurentului precum că instanţa de apel nu a luat în considerare circumstanţele care au importanţă pentru examinarea pricinii în fond nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi nu au suport legal.

Recipisa din 25 martie 2010 (f.d.49), la care se referă recurentul nu poate servi ca probă în pricina în cauză, deoarece în această recipisă se descrie obligaţiunea intimatului la 30 tone de seminţe de floarea soarelui, această cantitate de seminţe fiind negată de recurent, dar şi de intimat. În cererea de chemare în judecată, dar şi în şedinţele de judecată recurentul a invocat, că intimatul are o datorie în mărime de 16290 kg de seminţe de floarea soarelui, însă nu a prezentat nicio probă în acest sens. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, decizia instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate de recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine decizia instanţei de apel.

În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Bujor Anatolie. Se menţine decizia Curţii de Apel Bălţi din 05 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Bujor Anatolie împotriva lui Bostan Anatolie cu privire la încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. d e c i d e Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ion Corolevschi Iuliana Oprea Tatiana Vieru 3