2r-681/13 — Partajul bunurilor comune şi încasarea cheltuielilor de judecată

Prima instanţă: A. Cucerescu dosarul nr.2r-681/13 Instanţa de apel: T. Duca, A. Albu şi S. Procopciuc DECIZIE 11 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de Ilniţchi Valentin, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ilniţcaia Svetlana împotriva lui Ilniţchi Valentin cu privire la partajul bunurilor comune şi încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2013, prin care apelul declarat de ilniţchi Valentin a fost restituit pentru neplata taxei de stat c o n s t a t ă La 25 ianuarie 2012 Ilniţcaia Svetlana a depus la Judecătoria Bălţi cerere de chemare în judecată împotriva lui Ilniţchi Valentin cu privire la partajul bunurilor comune şi încasarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii reclamanta Ilniţcaia Svetlana a invocat că la 04 septembrie 1999 a încheiat căsătoria cu Ilniţchi Valentin şi la 02 septembrie 2006 a născut fiica Ilniţcaia Ecaterina. La 21 octombrie 2011 căsătoria a fost desfăcută. În timpul căsătoriei au dobîndit împreună în baza contractului de vînzare- cumpărare nr. 2837 din 25 octombrie 2007 apartamentul cu o odaie situat în mun. Bălţi, bd. Eminescu 8/58. La moment în apartament locuieşte doar pîrîtul. Are domiciliul în acest apartament, copilul este lăsat prin hotârîre judecătorească cu domiciliul la ea şi consideră că este necesar să-i fie atribuit în natură apartamentul nominalizat, deoarece este în interesul copilului şi nu are o altă locuinţă.

Prin cererea de concretizare a pretenţiilor din 17 octombrie 2012 Ilniţcaia Svetlana a solicitat să-i fie atribuit apartamentul în natură în schimbul achitării lui Ilniţchi Valentin a sultei cu 10% mai mică decît valoarea apartamentului şi încasarea cheltuielilor de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Bîlţi din 08 mai 2013 acţiunea a fost admisă parţial. S-a partajat apartamentul situat în mun. Bălţi, bd Eminescu 8/58 după cum urmează: - Svetlanei Ilniţcaia i s-a atribuit în proprietate apartamentul situat în mun. Bălţi, bd Eminescu 8/58. - lui Ilniţchi Valentin i s-a atribuit sulta în bani în mărime de 96 000 lei din contul Svetlanei Ilniţcaia, ceea ce constituie cota sa parte din apartamentul situat în mun.

Bălţi, bd Eminescu 8/58. S-a încasat din contul lui Ilniţchi Valentin în beneficial Svetlanei Ilniţcaia cheltuieli de judecată legate de asistenţa juridică în sumă de 5 600 lei. La 29 mai 2013 Ilniţchi Valentin a depus apel împotriva hotărîrii primei instanţe. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 iunie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel pe motivul neplăţii taxei de stat, fiindu-i acordat lui Ilniţchi Valentin termen pînă la 02 iulie 2013 să prezinte dovada timbrului de plată. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2013 apelul declarat de Ilniţchi Valentin a fost restituit. La 23 iulie 2013 Ilniţchi Valentin a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2013, solicitînd casarea acesteia şi remiterea pricinii în Curtea de Apel Bălţi pentru examinarea cererii de apel.

În motivarea recursului Ilniţchi Valentin a indicat că după primirea încheierii de a nu da curs cererii de apel, la 01 iulie 2013 a achitat taxa de stat în volum deplin, iar la 02 iulie 2013 nu s-a putut prezenta la şedinţa de judecată pe motivul stării de sănătate, fapt care a şi condiţionat imposibilitatea prezentării timbrului de plată a taxei de stat. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este întemeiat şi urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate şi restituirea pricinii în Curtea de Apel Bălţi pentru examinarea apelului în fond, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Din actele pricinii rezultă că ca 25 ianuarie 2012 Ilniţcaia Svetlana a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Ilniţchi Valentin cu privire la partajul bunurilor comune şi încasarea cheltuielilor de judecată. Prin cererea de concretizare a pretenţiilor din 17 octombrie 2012 Ilniţcaia Svetlana a solicitat să-i fie atribuit apartamentul în natură în schimbul achitării lui Ilnuţchi Valentin a unei sume cu 10% mai mică decît valoarea apartamentului şi încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Bîlţi din 08 mai 2013 s-a partajat apartamentul situat în mun. Bălţi, bd Eminescu 8/58, atribuindu-se Svetlanei Ilniţcaia în proprietate apartamentul situat în mun. Bălţi, bd Eminescu 8/58, iar lui Ilniţchi Valentin sulta de bani în mărime de 96 000 lei din contul Svetlanei Ilniţcaia, ceea ce constituie cota sa parte din apartamentul situat în mun. Bălţi, bd Eminescu 8/58. La 29 mai 2013 Ilniţchi Valentin a depus apel. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 iunie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel pe motivul neplăţii taxei de stat, fiindu-i acordat apelantului Ilniţchi Valentin termen pînă la 02 iulie 2013 să prezinte dovada timbrului de plată. Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 02 iulie 2013 a restituit lui Ilniţchi Valentin cererea de apel pe motivul neachitării taxei de stat.

Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul este întemeiat şi necesită să fie admis, cu casarea încheierii contestate şi restituirea pricinii în Curtea de Apel Bălţi pentru examinarea apelului, din următoarele motive. În conformitate cu art. 364 alin. (1) Codul de procedură civilă, cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii. 2 În conformitate cu art. 368 alin. (1) Codul de procedură civilă, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Articolul 369 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă prevede că instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1). La actele pricinii este anexat ordinul de încasare a numerarului nr. 53 din care se vede că Ilniţchi Valentin la 01 iulie 2013 a achitat taxa de stat în sumă de 744 lei (f. d. 174). Anume această sumă a fost indicată în încheierea de a nu da curs cererii de apel.

Aşadar, ordinul de plată anexat atestă că Ilniţchi Valentin a înlăturat neajunsurile admise la depunerea apelului şi a achitat taxa de stat în termenul stabilit de instanţă, adică pînă la 02 iulie 2013. Imposibilitatea prezentării dovezii de plată nu serveşte temei de restituire a cererii de apel, or, neexaminarea cererii pentru astfel de motive ar constitui o încălcare a dreptului persoanei la un tribunal, consfinţit în art. 6 paragraf 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale (cauzele Clionov contra Moldovei şi Malahov contra Moldovei).

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că Ilniţchi Valentin a achitat taxa de stat pentru examinarea apelului în termenul acordat de instanţă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul, de a casa încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2013, cu remiterea pricinii pentru judecarea apelului în Curtea de Apel Bălţi. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de Ilniţchi Valentin.

Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2013, prin care s-a restituit fără examinare apelul declarat de Ilniţchi Valentin, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ilniţcaia Svetlana împotriva lui Ilniţchi Valentin cu privire la partajul bunurilor comune şi încasarea cheltuielilor de judecată, cu restituirea pricinii pentru judecarea apelului în Curtea de Apel Bălţi. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tatiana Răducanu Sveatoslav Moldovan 3